Logic suggested that North Korea no

Logic suggested that North Korea no longer contemplated an unprovoked attack on South Korea because it understood that doing so would ignite a blistering counterattack resulting in its extinction. “Pyongyang’s end game has changed from one of hegemonic unification,” Cha and Kang explain, “to basic survival” because it faces a superior adversary.23 The ROK has a far stronger economy, making possible much higher military expenditures. For example, in 1998, it spent twice as much on defense than Pyongyang, although this represented just 3.5 percent of its budget as compared to 37.9 percent in the DPRK. Moreover, the ROK has cutting-edge weaponry and sophisticated communications, intelligence, and electronic warfare capabilities.24 Hiding this disparity, however, was North Korea’s missile program. Time’s January 2003 article provided an example of how Pyongyang’s possession and testing of these weapons caused tremendous anxiety:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรรกะที่แนะนำว่า เกาหลีเหนือไม่เข้าใจที่รัฐสภาในเกาหลีใต้ เพราะมันเข้าใจว่า ทำเพื่อจะจุดชนวนตีโต้พองเป็นผลในการสูญพันธุ์ "ของเปียงยางจบเกมมีการเปลี่ยนแปลงจากหนึ่งรวมเจ้า ชะอำและ Kang อธิบาย "เพื่อความอยู่รอดขั้นพื้นฐาน" เพราะใบหน้าแซ adversary.23 รอกมีเศรษฐกิจแข็งแกร่งไกล ทำให้ได้ค่าใช้จ่ายทางทหารสูงมาก เช่น ในปี 1998 มันใช้เวลามากเป็นสองเท่าในการป้องกันมากกว่าเปียงยาง แม้ว่าที่นี้แสดงเพียงร้อยละ 3.5 งบประมาณเทียบกับร้อยละ 37.9 (เหนือ) นอกจากนี้ รอกมีอาวุธทันสมัยและการสื่อสารมีความซับซ้อน ข่าวกรอง และสงครามอิเล็กทรอนิกส์ capabilities.24 ซ่อนความเหลื่อมล้ำนี้ อย่างไรก็ตาม ถูกโปรแกรมขีปนาวุธของเกาหลีเหนือ บทความเดือน 2003 มกราคมของเวลาให้ตัวอย่างของวิธีของเปียงยางครอบครองและการทดสอบของอาวุธเหล่านี้เกิดจากความวิตกกังวลอย่างมาก:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลอจิกชี้ให้เห็นว่าเกาหลีเหนือไม่ไตร่ตรองการโจมตีไม่มีเหตุผลในเกาหลีใต้เพราะเข้าใจว่าการทำเช่นนั้นจะจุดชนวนโต้พองที่มีผลในการสูญเสียของมัน "เกมจบเปียงยางมีการเปลี่ยนแปลงจากที่หนึ่งของการรวมกันเป็นเจ้าโลก" ชะอำและคังอธิบาย "เพื่ออยู่รอดขั้นพื้นฐาน" เพราะใบหน้าที่เหนือกว่า adversary.23 สาธารณรัฐเกาหลีมีเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งไกลทำให้เป็นไปได้สูงมากค่าใช้จ่ายทางทหาร ยกตัวอย่างเช่นในปี 1998 จะใช้เวลาสองเท่าในการป้องกันมากกว่าเปียงยางถึงแม้นี่จะเป็นตัวแทนเพียงร้อยละ 3.5 ของงบประมาณเมื่อเทียบกับร้อยละ 37.9 ในเกาหลีเหนือ นอกจากนี้เกาหลีใต้มีอาวุธที่ทันสมัย​​และการสื่อสารที่มีความซับซ้อนปัญญาและ capabilities.24 สงครามอิเล็กทรอนิกส์ซ่อนความเหลื่อมล้ำนี้ แต่เป็นโปรแกรมขีปนาวุธของเกาหลีเหนือ เวลามกราคม 2003 บทความที่จัดไว้ให้ตัวอย่างของวิธีการครอบครองของเปียงยางและการทดสอบอาวุธเหล่านี้ก่อให้เกิดความวิตกกังวลอย่างมากต่อไปนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตรรกะชี้ให้เห็นว่า เกาหลีเหนือไม่พิจารณาการโจมตีไม่มีเหตุผลในเกาหลีใต้ เพราะเข้าใจว่า การทำเช่นนั้นจะทำให้พองโต้กลับเป็นผลของการสูญเสีย " เปียงยาง จบเกม ได้เปลี่ยนจากการรวมตัวของเจ้า " ชาและคังอธิบาย " เพื่อการอยู่รอดขั้นพื้นฐาน " เพราะมันใบหน้า adversary.23 ดีกว่ารกมีเศรษฐกิจไกลแข็งแกร่ง ทำให้เป็นไปได้สูงมาก ทหารค่าใช้จ่าย . ตัวอย่างเช่น ในปี 1998 มันใช้เวลาสองเท่าในการป้องกันมากกว่าที่เปียงยาง แม้ว่านี้แสดงเพียง 3.5 เปอร์เซ็นต์ของงบประมาณเมื่อเทียบกับร้อยละ 37.9 ในเกาหลีเหนือ . นอกจากนี้ เกาหลีใต้ได้อาวุธที่ทันสมัยและความฉลาดในการสื่อสาร ซับซ้อน และสงครามอิเล็กทรอนิกส์ capabilities.24 ซ่อนความนี้ , อย่างไรก็ตาม , คือโปรแกรมขีปนาวุธของเกาหลีเหนือ มกราคม 2546 เวลาของบทความให้ตัวอย่างของวิธีการของเกาหลีเหนือครอบครองและทดสอบอาวุธเหล่านี้ทำให้เกิดความวิตกกังวลอย่างมาก :