The case study approach was adopted

The case study approach was adopted because of its ability to reveal rich and indepth
data, which was essential for understanding the concept of ‘Internal Marketing’
as applied by a specific sector of the services industry. A number of criticisms have
been targeted at case studies, for example, that they are time-consuming and difficult
to manage, and that they provide little ground for scientific generalisation. Yet the
quantitative notion of generalising is inappropriate for qualitative case study research
because qualitative cases are not statistically selected to represent a larger population
(Daymon and Holloway 2002). Viewing a case study as a sample of one and then trying
to generalise to other situations would tear the case’s findings out of the particular
cultural and social milieu and force it upon another. In order to compensate for this
criticism we made references to other similar work and have shown how the research
findings could apply beyond the boundaries of the actual cases.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีกรณีศึกษาถูกนำมาใช้เนื่องจากความสามารถในการเปิดเผยริชและฟแวร์ข้อมูล ซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการทำความเข้าใจแนวคิดของ 'ภายในตลาด'เป็นใช้ โดยเฉพาะภาคอุตสาหกรรมบริการ จำนวนวิจารณ์ได้การกำหนดเป้าหมายที่กรณีศึกษา ตัวอย่าง ที่พวกเขาจะใช้เวลานาน และยากการจัดการ และเขาให้พื้นดินเล็กน้อยสำหรับ generalisation ทางวิทยาศาสตร์ แต่แนวคิดเชิงปริมาณของ generalising เหมาะสมกับการวิจัยเชิงคุณภาพกรณีศึกษาเนื่องจากกรณีเชิงคุณภาพจะไม่ทางสถิติเลือกตัวแทนประชากรที่ใหญ่กว่า(Daymon และฮอลโลเวย์ 2002) ดูกรณีศึกษาเป็นตัวอย่างหนึ่งและจากนั้น พยายามการ generalise กับสถานการณ์อื่น ๆ จะฉีกค้นพบกรณีที่ออกเฉพาะฤทธิ์ทางวัฒนธรรม และสังคม และแรงขึ้นอีกด้วย การชดเชยนี้วิจารณ์ที่เราได้ทำการอ้างอิงอื่น ๆ คล้ายคลึงกันทำงาน และมีแสดงวิธีการวิจัยผลการวิจัยสามารถใช้เกินขอบเขตของกรณีและปัญหาที่เกิดขึ้นจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีศึกษาวิธีการที่ถูกนำมาใช้เพราะความสามารถในการเปิดเผยความอุดมสมบูรณ์และเจาะลึก
ข้อมูลซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการทำความเข้าใจแนวคิดของ 'การตลาดภายใน'
ที่ใช้โดยเฉพาะของภาคอุตสาหกรรมการให้บริการ จำนวนของการวิพากษ์วิจารณ์ได้
รับการกำหนดเป้าหมายที่กรณีศึกษาตัวอย่างเช่นว่าพวกเขาจะใช้เวลานานและยาก
ที่จะจัดการและที่พวกเขาให้พื้นดินเล็กน้อยสำหรับหลักเกณฑ์ทางวิทยาศาสตร์ แต่
ความคิดเชิงปริมาณของ generalising ไม่เหมาะสมสำหรับกรณีการวิจัยเชิงคุณภาพการศึกษา
เพราะกรณีที่คุณภาพไม่ได้เลือกทางสถิติเพื่อเป็นตัวแทนของประชากรขนาดใหญ่
(DAYMON และ Holloway 2002) ดูกรณีศึกษาเป็นตัวอย่างของหนึ่งและจากนั้นพยายาม
ที่จะพูดคุยกับสถานการณ์อื่น ๆ จะฉีกค้นพบกรณีที่ออกจากโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
สภาพแวดล้อมทางวัฒนธรรมและสังคมและบังคับให้มันซ้อนทับกัน เพื่อที่จะชดเชยนี้
วิจารณ์เราทำอ้างอิงถึงการทำงานที่คล้ายกันอื่น ๆ และได้แสดงให้เห็นว่าการวิจัย
ผลการวิจัยที่สามารถนำมาประยุกต์เกินขอบเขตของกรณีที่เกิดขึ้นจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศึกษาเฉพาะกรณีการประกาศใช้ เพราะความสามารถในการเปิดเผยที่อุดมไปด้วยและเจาะลึก
ข้อมูล ซึ่งจำเป็นสำหรับความเข้าใจแนวคิดของการตลาด ' ภายใน '
ที่ใช้โดยภาคที่เฉพาะเจาะจงของอุตสาหกรรมบริการ หมายเลขของการวิพากษ์วิจารณ์ได้
ถูกเป้าหมายในการศึกษาเช่นที่พวกเขาจะใช้เวลานานและลำบาก
เพื่อจัดการและที่พวกเขาให้น้อยพื้นดินสำหรับ generalisation ทางวิทยาศาสตร์ แต่ความคิดเชิงปริมาณของ generalising
ไม่เหมาะสมสำหรับการวิจัยเชิงคุณภาพกรณีศึกษา
เพราะกรณีคุณภาพอย่างมีนัยสำคัญเลือกที่จะเป็นตัวแทนของ
ประชากรขนาดใหญ่ ( daymon และ ฮอลโลเวย์ 2002 ) ดูเป็นกรณีศึกษาในฐานะตัวอย่างของหนึ่งแล้วพยายาม
การกล่าวสรุปถึงสถานการณ์อื่น ๆ ผลของคดีจะฉีกออกจากเฉพาะ
วัฒนธรรมสังคมและสภาพแวดล้อมทางสังคม และบังคับให้มันขึ้นอีก เพื่อชดเชยการวิจารณ์นี้
เราทำให้อ้างอิงถึงงานอื่น ๆที่คล้ายกันและมีการแสดงวิธีวิจัย
ผลการวิจัยสามารถใช้เกินขอบเขตของคดีที่เกิดขึ้นจริง