GPI is not meant to be an indicator

GPI is not meant to be an indicator of sustainability
It is a measure
of economicwelfare that needs to be viewed alongside biophysical
and other indicators. In the end, since one only knows if a system is sustainable
after the fact, there can be no direct indicators of sustainability,
only predictors (Costanza and Patten, 1995).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

gpi ไม่ได้หมายถึงเป็นตัวชี้วัดของความยั่งยืน
มันเป็นตัวชี้วัดของ
economicwelfare ที่ต้องควบคู่ไปกับการดูตัวชี้วัดทางชีวภาพและอื่น ๆ
ในที่สุดเนื่องจากคนเดียวที่รู้ว่าเป็นระบบที่ยั่งยืน
ตามความเป็นจริงที่จะไม่มีตัวชี้วัดโดยตรงของความยั่งยืน
พยาก​​รณ์เท่านั้น (costanza และเสื้อ, 1995)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

GPI ไม่ได้หมายถึงเป็นตัวบ่งชี้ของความยั่งยืน
เป็นการวัด
ของ economicwelfare ที่ต้องใช้ควบคู่ไปกับ biophysical
และตัวบ่งชี้อื่น ๆ ในสุด เนื่องจากใครเท่านั้นรู้ว่าระบบยั่งยืน
หลังจากความจริง สามารถมีตัวบ่งชี้ไม่ตรงอย่างยั่งยืน,
เท่า predictors (Costanza และแพทเท็นปอนด์แคม 1995)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

gpi ไม่ได้หมายความว่าการจะเป็นตัวชี้วัดที่มีความยั่งยืน
ซึ่งจะช่วยได้คือการวัดของ economicwelfare
ซึ่งจะช่วยให้ความต้องการจะดูตามแนวการแสดง biophysical
และอื่นๆ ในช่วงปลายตั้งแต่หนึ่งเท่านั้นที่จะรู้ว่าระบบที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม
หลังจากความจริงที่ไม่สามารถที่จะแสดงโดยตรงของความยั่งยืน
เท่านั้นปัจจัยทำนาย( Constanza และแพท 1995 )