to cover the costs of production, p

to cover the costs of production, particularly those of energy. As a
consequence, the government had to borrow heavily to
subsidize various state enterprises (Abonyi and
Bunyaraks 1989, 34). Yet, on the bright side, the
prevailing view appears to have been that Thailand
could continue with its expansionary policy and simply
grow itself out of the structural imbalances. For
example, it was projected that, during the very early
1980s, many major projects in natural gas, chemicals,
fertilizer and cement, mainly in connection with
development of the Eastern Seaboard, would lead to an
increase in productivity, which would enable the
government to attend to adjustments in such areas as the
low productivity of agriculture and the related problems
of low rural incomes, urban unemployment, income
distribution and the establishment of a national social
security system. These expectations were, however,
dashed by the 1979/80 oil crisis which left Thailand in a
vulnerable position (Dixon 1999, 110).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อให้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการผลิตโดยเฉพาะอย่างยิ่งพลังงาน ในฐานะที่เป็นผลให้รัฐบาลต้องยืมอย่างหนักที่จะอุดหนุนรัฐวิสาหกิจต่างๆ(Abonyi และBunyaraks ปี 1989, 34) แต่ในด้านที่สดใสมุมมองที่เกิดขึ้นดูเหมือนจะได้รับว่าประเทศไทยจะยังคงมีการขยายตัวของนโยบายและก็เติบโตตัวเองออกจากความไม่สมดุลของโครงสร้าง สำหรับตัวอย่างเช่นมันได้รับการคาดการณ์ว่าในช่วงต้นมาก1980 โครงการที่สำคัญหลายแห่งในก๊าซธรรมชาติ, สารเคมี, ปุ๋ยและปูนซีเมนต์ส่วนใหญ่ในการเชื่อมต่อกับการพัฒนาชายฝั่งทะเลตะวันออกจะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นในการผลิตซึ่งจะทำให้รัฐบาลจะเข้าร่วมกับการปรับเปลี่ยนในพื้นที่ดังกล่าวเป็นผลผลิตต่ำของการเกษตรและปัญหาที่เกี่ยวข้องรายได้ต่ำในชนบทการว่างงานในเขตเมืองมีรายได้การจัดจำหน่ายและสถานประกอบการของชาติทางสังคมระบบรักษาความปลอดภัย ความคาดหวังเหล่านี้ได้ แต่ประจากวิกฤตน้ำมัน1979-1980 ที่เหลือของประเทศไทยในตำแหน่งที่เปราะบาง(Dixon 1999, 110)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อให้ครอบคลุมต้นทุนการผลิต โดยเฉพาะพลังงาน โดย
นั้น รัฐบาลต้องกู้เงินมาก

อุดหนุนรัฐวิสาหกิจต่างๆ ( abonyi และ
bunyaraks 1989 , 34 ) แต่ด้านสว่าง ,
( ดูปรากฏได้ว่าประเทศไทย
อาจยังคงมีนโยบายขยายตัวและเติบโตเพียง
ตัวเองออกจากความไม่สมดุลของโครงสร้าง สำหรับ
ตัวอย่างมันถูกคาดการณ์ว่า ในช่วงเช้ามาก
โสหุ้ยหลายหลักในโครงการก๊าซธรรมชาติ เคมีภัณฑ์ ปุ๋ย และปูนซีเมนต์

ส่วนใหญ่ในการเชื่อมต่อกับการพัฒนาพื้นที่ชายฝั่งทะเลตะวันออก จะนำไปสู่
ผลผลิตเพิ่มขึ้น ซึ่งจะช่วยให้รัฐบาลที่จะเข้าร่วมการ

ในพื้นที่ เช่น ผลผลิตต่ำ ของการเกษตร และปัญหาที่เกี่ยวข้อง
ของรายได้ในชนบทต่ำการว่างงานในเขตเมือง การกระจายรายได้
และสถานประกอบการของสังคมแห่งชาติ
ระบบรักษาความปลอดภัย ความคาดหวังเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม
เส้นประโดย 1979 / 80 วิกฤตการณ์น้ำมันซึ่งทำให้ประเทศไทย
ตำแหน่งเสี่ยง ( ดิกสัน 1999 , 110 )