percent of farmers employed caretak

percent of farmers employed caretakers who worked on their farms
but also engaged in deterring wildlife. Noise was reported to be
most effective in 66% of the cases, followed by fire at 12%. However, fire could not be used throughout the rainy season when
most crop-raids occurred. Only 8% of farmers who applied prevention measures reported that nothing helped sufficiently against
crop-raiding wildlife. Forty percent of all farmers invested money
in prevention measures, mainly for bamboo guns to make noise
or for setting heavily smoking fires. Despite these measures, they
still experienced significantly higher losses in cocoa than the other
60% who did not invest money in prevention measures (t = 3,843,
df = 64,551, P < 0,001; Fig. 4b)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ร้อยละของเกษตรกรว่าจ้าง caretakers ที่ทำงานในฟาร์มของตนแต่ยัง หมกมุ่นยับยั้งสัตว์ป่า เสียงรายงานให้มีประสิทธิภาพมากที่สุด 66% ของกรณี ตาม ด้วยไฟที่ 12% อย่างไรก็ตาม ไฟไม่สามารถใช้ทั้งในฤดูฝนฤดูกาลเวลาพืชปะทะส่วนใหญ่เกิดขึ้น เพียง 8% ของเกษตรกรที่ใช้มาตรการป้องกันรายงานว่า ไม่มีอะไรช่วยให้เพียงพอกับค้นพืชสัตว์ป่า เงินลงทุนสี่สิบเปอร์เซ็นต์ของเกษตรกรทั้งหมดในมาตรการป้องกัน สำหรับปืนไม้ไผ่ให้เสียงส่วนใหญ่หรือสำหรับการตั้งค่ามากสูบบุหรี่ไฟไหม้ แม้ มีมาตรการเหล่านี้ พวกเขายัง มีขาดทุนสูงมากในโกโก้มากกว่าอีก60% ที่ไม่ได้ลงทุนในมาตรการป้องกัน (t = 3,843df = 64,551, P < 0,001 Fig. 4b)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ร้อยละของจำนวนเกษตรกรผู้เลี้ยงดูซึ่งทำงานอยู่ที่ฟาร์มของพวกเขา
แต่ยังหมั้นใน deterring สัตว์ป่า เสียงรายงานที่จะ
มีประสิทธิภาพมากที่สุด ใน 66 เปอร์เซ็นต์ของกรณี ตามด้วยไฟ 12 % แต่ไฟไม่สามารถใช้ตลอดฤดูฝนเมื่อ
บุกพืชส่วนใหญ่ที่เกิดขึ้น เพียง 8 % ของเกษตรกรที่ใช้มาตรการการป้องกัน รายงานว่า ไม่มีอะไรช่วยให้เพียงพอกับ
พืชจับสัตว์ป่า สี่สิบเปอร์เซ็นต์ของเกษตรกรทั้งหมดลงทุน
ในมาตรการการป้องกัน ส่วนใหญ่เป็นไม้ไผ่ที่ปืนเสียงดัง
หรือการอย่างมากการสูบบุหรี่ไฟ แม้จะมีมาตรการเหล่านี้ พวกเขา
ยังคงมีประสบการณ์สูงกว่าความสูญเสียในโกโก้มากกว่าอีก
60% ที่ไม่ได้ลงทุนในมาตรการการป้องกัน ( t = 3843
, df = 64551 , p < 0.001 ; รูปที่ 4B )