The exploratory factor analysis sho

The exploratory factor analysis showed a one factor solution for all of the independent variables derived
from multiple questions apart from product diversity. Four questions were used to measure product
diversity. Two factors emerged from the factor analysis with loadings greater than 0.4 that explained 74%
of the variance. Two questions that were concerned with volume diversity loaded on to one factor and
the remaining two relating to support diversity loaded on to the other factor. These factors were therefore
respectively labeled volume diversity and support diversity. Cronbach’s alpha for the latter item (0.53)
is marginally below the minimum acceptable level of 0.60 suggested by Hair et al. (1998) but above the
minimum of 0.5 suggested by Nunnally (1978).14
Four different measures were used as a proxy for the dependent variable for determining the level
of cost system sophistication. First, two dichotomous variables were used to measure the level of cost
system sophistication. ABC adopters were categorized as sophisticated systems and non-ABC adopters
were categorized as non-sophisticated systems. A question, adapted from Krumwiede (1998), was used
to identify which of nine different stages towards ABC implementation best described the business unit’s
current situation and thus identify whether organizations were ABC adopters or non-adopters.15 The
second measure for the dependent variable focused on the number of cost pools (centres) used in the
first stage of the two-stage allocation process and the third measure used the number of different types
of second stage cost drivers. Respondents were requested to insert the number of cost centers/cost pools
that were used in the first stage of the two-stage allocation process to assign indirect costs to products or
services.
variables are shown in Table 1.13

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์ปัจจัยเชิงบุกเบิกพบโซลูชันหนึ่งปัจจัยของตัวแปรอิสระที่ได้รับมาทั้งหมดจากคำถามหลายข้อจากความหลากหลายของผลิตภัณฑ์ สี่คำถามใช้วัดผลิตภัณฑ์ความหลากหลาย ปัจจัยที่สองเกิดขึ้นจากการวิเคราะห์ปัจจัยด้วย loadings มากกว่า 0.4 ที่อธิบาย 74%ของผลต่าง สองคำถามที่ไม่เกี่ยวข้องกับความหลากหลายของเสียงโหลดไปตัวหนึ่ง และส่วนที่เหลือทั้งสองเกี่ยวข้องกับสนับสนุนความหลากหลายโหลดเข้ามายังตัวอื่น ๆ ปัจจัยเหล่านี้ได้ดังนั้นป้ายตามลำดับปริมาณความหลากหลายและสนับสนุนความหลากหลาย อัลฟาของ Cronbach สำหรับสินค้าหลัง (0.53)จะเปิดต่ำกว่าระดับต่ำสุดที่ยอมรับได้ 0.60 แนะนำโดยผมและ al. (1998) แต่ข้างในขั้นต่ำ 0.5 แนะ Nunnally (1978) .14มาตรการต่าง ๆ 4 ใช้เป็นพร็อกซีสำหรับตัวแปรขึ้นอยู่กับการกำหนดระดับของต้นทุนความซับซ้อนของระบบ ครั้งแรก dichotomous สองตัวแปรที่ใช้วัดระดับของต้นทุนความซับซ้อนของระบบ มีการจัดประเภท ABC ผู้รับบุตรบุญธรรมเป็นระบบที่ซับซ้อนและผู้รับบุตรบุญธรรมไม่ใช่ ABCถูกจัดประเภทเป็นระบบที่ไม่ซับซ้อน ใช้คำถาม ดัดแปลงจาก Krumwiede (1998),ระบุระยะต่าง ๆ เก้าต่อ ABC ใช้งานดีที่สุดที่อธิบายของหน่วยธุรกิจสถานการณ์ปัจจุบัน และดังนั้นจึง ระบุว่าองค์กรมี ABC ผู้รับบุตรบุญธรรมหรือไม่ adopters.15เน้นการวัดสองตัวแปรขึ้นอยู่กับหมายเลขของประเภทต้นทุน (ศูนย์) ที่ใช้ในการขั้นตอนแรกของกระบวนการปันส่วนสองและสามหน่วยวัดใช้จำนวนแตกต่างกันของขั้นตอนที่สองที่ควบคุมต้นทุน ตอบการร้องขอการแทรกหมายเลขของประเภทต้นทุนศูนย์/ต้นทุนที่ใช้ในขั้นตอนแรกของกระบวนการปันส่วนสองเพื่อกำหนดต้นทุนทางอ้อมให้กับผลิตภัณฑ์ หรือบริการแสดงตัวแปรในตาราง 1.13

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ปัจจัยการสำรวจแสดงให้เห็นว่าวิธีการแก้ปัญหาปัจจัยหนึ่งสำหรับทุกตัวแปรอิสระที่ได้มาจากหลายคำถามนอกเหนือจากความหลากหลายของผลิตภัณฑ์
สี่คำถามที่ถูกใช้ในการวัดผลิตภัณฑ์หลากหลาย สองปัจจัยที่โผล่ออกมาจากการวิเคราะห์ปัจจัยที่มีภาระมากกว่า 0.4 อธิบายว่า 74%
ของความแปรปรวน คำถามที่สองที่ได้รับการที่เกี่ยวข้องกับความหลากหลายปริมาณโหลดในหนึ่งปัจจัยและที่เหลืออีกสองที่เกี่ยวข้องกับการสนับสนุนความหลากหลายโหลดในปัจจัยอื่น ๆ ปัจจัยเหล่านี้จึงได้รับความหลากหลายที่มีข้อความตามลำดับปริมาณและความหลากหลายของการสนับสนุน อัลฟาครอนบาคสำหรับรายการหลัง (0.53) เป็นเล็กน้อยต่ำกว่าระดับที่ยอมรับได้ไม่ต่ำกว่า 0.60 แนะนำโดยผม et al, (1998) แต่ข้างต้นไม่ต่ำกว่า0.5 แนะนำโดย Nunnally (1978) 0.14 สี่มาตรการที่แตกต่างกันถูกนำมาใช้เป็นพร็อกซี่สำหรับตัวแปรขึ้นอยู่กับการกำหนดระดับของความซับซ้อนของระบบค่าใช้จ่าย ครั้งแรกที่สองตัวแปร dichotomous ถูกนำมาใช้ในการวัดระดับของค่าใช้จ่ายความซับซ้อนของระบบ adopters เอบีซีถูกแบ่งออกเป็นระบบที่ซับซ้อนและ adopters เอบีซีที่ไม่ได้ถูกแบ่งออกเป็นระบบที่ไม่ซับซ้อน คำถามที่ดัดแปลงมาจาก Krumwiede (1998) ถูกนำมาใช้ในการระบุว่าเก้าขั้นตอนการดำเนินงานที่แตกต่างกันที่มีต่อเอบีซีที่ดีที่สุดอธิบายหน่วยธุรกิจของสถานการณ์ปัจจุบันจึงระบุว่าองค์กรมีadopters เอบีซีหรือไม่ adopters.15 มาตรการที่สองสำหรับตัวแปรตาม มุ่งเน้นไปที่จำนวนของสระว่ายน้ำค่าใช้จ่าย (ศูนย์) ที่ใช้ในขั้นตอนแรกของกระบวนการจัดสรรสองขั้นตอนและมาตรการที่สามที่ใช้จำนวนของชนิดที่แตกต่างกันของคนขับรถค่าใช้จ่ายในขั้นตอนที่สอง ผู้ตอบแบบสอบถามได้รับการร้องขอให้ใส่จำนวนของศูนย์ค่าใช้จ่าย / สระว่าค่าใช้จ่ายที่ใช้ในขั้นตอนแรกของกระบวนการจัดสรรสองขั้นตอนการกำหนดค่าใช้จ่ายทางอ้อมกับผลิตภัณฑ์หรือบริการ. ตัวแปรที่แสดงในตารางที่ 1.13

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ปัจจัยเชิงสำรวจพบว่าปัจจัยหนึ่งโซลูชันสำหรับทั้งหมดของตัวแปรอิสระที่ได้มา
จากหลายคำถามนอกเหนือจากความหลากหลายของผลิตภัณฑ์ สี่คำถามที่ถูกใช้เพื่อวัดความหลากหลายของสินค้า

สองปัจจัยที่เกิดขึ้นจากการวิเคราะห์องค์ประกอบที่มีภาระมากขึ้นกว่า 0.4 อธิบาย 74%
ของความแปรปรวน2 คำถามที่เกี่ยวข้องกับปริมาณความหลากหลายโหลดบนปัจจัยหนึ่งและ
เหลือสองที่เกี่ยวข้องกับการสนับสนุนความหลากหลายของโหลดเพื่อปัจจัยอื่น ๆ ปัจจัยเหล่านี้ดังนั้น
ตามลำดับปริมาณความหลากหลายและความหลากหลายที่มีข้อความสนับสนุน ค่าสัมประสิทธิ์ความเที่ยงของรายการหลัง ( 0.53 )
เป็นเล็กน้อยต่ำกว่าระดับที่ยอมรับได้ขึ้นแนะนำด้วยผม et al .( 1998 ) แต่ข้างบน
อย่างน้อย 0.5 แนะนำโดยนันนาลี่ ( 1978 ) . 14
4 มาตรการต่าง ๆที่ใช้พร็อกซี่สำหรับตัวแปรเพื่อกำหนดระดับของความซับซ้อน
ระบบต้นทุน ก่อนสองไดโคโตมัสตัวแปรที่ใช้วัดระดับของความซับซ้อน
ระบบต้นทุน เอบีซี adopters จำแนกเป็นระบบที่ซับซ้อนและไม่ adopters
ABCจำแนกเป็นระบบที่ซับซ้อนไม่ คำถาม ที่ดัดแปลงมาจากคลัมวีด ( 1998 ) , ถูกใช้เพื่อระบุที่
9 ขั้นที่แตกต่างกันต่อการอธิบายที่ดีที่สุดในปัจจุบันสถานการณ์ธุรกิจ ABC หน่วย
จึงระบุว่าองค์กรมี ABC ผู้รับบุตรบุญธรรมหรือ non-adopters.15
มาตรการที่สอง สำหรับตัวแปรที่เน้นจำนวนของประเภทต้นทุน ( ศูนย์ ) ใช้ใน
ขั้นตอนแรกของกระบวนการและมาตรการที่สาม แบบการใช้หมายเลขของชนิดต่าง ๆของขั้นตอนที่สอง
ต้นทุนไดรเวอร์ ผู้ตอบถูกแทรกหมายเลขของศูนย์ต้นทุน / ค่าใช้จ่าย
สระที่ใช้ในขั้นตอนแรกของกระบวนการการจัดสรรแบบให้กับสินค้าหรือบริการ ค่าใช้จ่ายทางอ้อม
.
ตัวแปรจะถูกแสดงในตารางที่ 1.13