3.4. Growth parameters and body com

3.4. Growth parameters and body composition
There were no significant differences (P > 0.05) in the SR, WGR,
SGR and FCR between the PS1-3 treatments and the Florfenicol
group. However, significant differences (P < 0.05) were observed in
the WGR, FCR and SGR of the shrimp in the Florfenicol group
compared to the control group at the end of the experiment
(Table 5). The SR of shrimps fed with PS1 and PS3 were the highest
among all treatments (P < 0.05). The moisture of shrimps fed with
Florfenicol was significantly lower than that of the control group
(P < 0.05). However, supplementing probiotic decreased the body
crude lipid significantly (P < 0.05). There were no significant differences
(P > 0.05) on ash among the treatments (Table 6).
3.5. Immunity
The Table 7 showed that the THC in Florfenicol group was significant
higher than that in other treatment groups (P < 0.05) and
there were no significant differences among other treatment
groups (P > 0.05). The phagocytic rate in the control group was
significantly lower than that in other treatment groups (P < 0.05)
and there were no significant differences among PS2, PS3 and
Florfenicol groups (P > 0.05). The LSZ in control group was significant
lower than that in other treatment groups (P < 0.05). The SOD
in PS groups was significant higher than that in other treatment
groups (P < 0.05). The antibacterial activity in the control was
significantly lower than that in other treatment groups (P < 0.05)
except that PS1 and PS3 were significantly higher than that in the
Florfenicol group (P < 0.05). The PO in the control group was significant
lower than that in other treatment groups (P < 0.05) except
PS1 and there were no significant differences among other treatment
groups (P > 0.05).
3.6. Challenge

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.4 การเจริญเติบโตและองค์ประกอบของร่างกาย
ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (p> 0.05) ในอาร์, WGR,
SGR และ FCR ระหว่างการรักษา PS1-3 และ Florfenicol
กลุ่ม อย่างไรก็ตามความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) พบใน
WGR FCR และอัตราการ SGR กุ้งในกลุ่ม Florfenicol
เทียบกับกลุ่มควบคุมที่ส่วนท้ายของการทดลอง
(ตารางที่ 5) อาร์ของกุ้งที่เลี้ยงด้วย PS1 และ PS3 เป็นคนที่สูงที่สุด
ในหมู่การรักษาทั้งหมด (P <0.05) ความชื้นของกุ้งที่เลี้ยงด้วย
Florfenicol อย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่ากลุ่มควบคุม
(P <0.05) อย่างไรก็ตามการเสริมโปรไบโอติกลดลงร่างกาย
ไขมันดิบอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
(p> 0.05) ในเถ้าท่ามกลางการรักษา (ตารางที่ 6).
3.5 ภูมิคุ้มกัน
ตารางที่ 7 แสดงให้เห็นว่า THC ในกลุ่ม Florfenicol อย่างมีนัยสำคัญ
สูงกว่าในกลุ่มการรักษาอื่น ๆ (P <0.05) และ
ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญการรักษาอื่น ๆ
กลุ่ม (p> 0.05) อัตรา phagocytic ในกลุ่มควบคุมเป็น
อย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าที่อยู่ในกลุ่มการรักษาอื่น ๆ (P <0.05)
และไม่มีความแตกต่างกันในหมู่ PS2, PS3 และ
Florfenicol กลุ่ม (p> 0.05) LSZ กลุ่มควบคุมอย่างมีนัยสำคัญ
ต่ำกว่าที่อยู่ในกลุ่มการรักษาอื่น ๆ (P <0.05) สด
ในกลุ่ม PS อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าในการรักษาอื่น ๆ
(p <0.05) กิจกรรมการต้านเชื้อแบคทีเรียที่อยู่ในการควบคุมได้
อย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าที่อยู่ในกลุ่มการรักษาอื่น ๆ (P <0.05)
ยกเว้น PS1 ที่และ PS3 สูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญใน
กลุ่ม Florfenicol (P <0.05) โพกลุ่มควบคุมอย่างมีนัยสำคัญ
ต่ำกว่าที่อยู่ในกลุ่มการรักษาอื่น ๆ (P <0.05) ยกเว้น
PS1 และไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญการรักษาอื่น ๆ
กลุ่ม (p> 0.05).
3.6 ท้าทาย