Why did the American founders ignor

Why did the American founders ignore the case for sortition? It was well known at the time that sortition was one of the primary mechanisms of Athenian democracy and this explains why Madison and his Federalist chums (who were no democrats) ignored it. But even Antifederalists (who argued the democratic case for descriptive representation) failed to propose sortition as a means to establish a legislature that was a 'portrait in miniature' of the whole community. According to Bernard Manin it was philosophy – in the form of the Natural Right theory of consent – that was the principle cause of the 'triumph of election' (Manin, 1997, Ch.2). But is this true?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้ก่อตั้งสมาคมอเมริกันไม่ละเว้นกรณี sortition ทำไม ก็รู้จักกันดีในขณะที่ sortition เป็นหนึ่งในกลไกหลักของประชาธิปไตย Athenian และนี้อธิบายละเว้นมันทำไมเมดิสันและสนิท Federalist ของเขา (ที่ไม่ประชาธิปไตย) แต่แม้ Antifederalists (ที่โต้เถียงแสดงอธิบายกรณีประชาธิปไตย) ไม่สามารถเสนอ sortition เป็นวิธีสร้างทูลเกล้าทูลกระหม่อมที่ 'ภาพพจน์ในขนาดเล็ก' ของชุมชนทั้งหมด ตาม Bernard ลักซ์ เป็นปรัชญา –ในรูปแบบของทฤษฎีสิทธิตามธรรมชาติของความยินยอม – ที่เป็นสาเหตุหลักของ 'ชัยชนะของการเลือกตั้ง' (ลักซ์ 1997, Ch.2) แต่เป็นจริงนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทำไมผู้ก่อตั้งอเมริกันไม่สนใจกรณี sortition? มันเป็นที่รู้จักกันดีในเวลา sortition ว่าเป็นหนึ่งในกลไกหลักของการปกครองระบอบประชาธิปไตยของเอเธนส์และอธิบายว่าทำไมเมดิสันและเพื่อนฝูงโชคดีของเขา (ซึ่งไม่มีเดโมแคร) ไม่สนใจมัน แต่ถึงแม้จะ Antifederalists (ซึ่งเป็นที่ถกเถียงกันกรณีประชาธิปไตยเป็นตัวแทนบรรยาย) ล้มเหลวในการเสนอ sortition เป็นวิธีการที่จะสร้างความเป็นสมาชิกสภานิติบัญญัติที่เป็น 'ภาพในขนาดเล็กของชุมชนทั้งหมด ตามเบอร์นาร์ด Manin มันเป็นปรัชญา - ในรูปแบบของทฤษฎีธรรมชาติสิทธิของผู้ได้รับความยินยอม - ที่เป็นสาเหตุหลักของ 'ชัยชนะของการเลือกตั้ง (Manin 1997 Ch.2) แต่นี้เป็นจริงหรือไม่?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมผู้ก่อตั้งอเมริกันไม่สนใจกรณีการจับสลาก ? มันเป็นที่รู้จักในเวลาที่การจับสลากเป็นหนึ่งในกลไกหลักของประชาธิปไตยแบบเอเธนส์ และอธิบายว่าทำไมเมดิสันและเพื่อนโชคดีของเขา ( ใครไม่มีพรรคประชาธิปัตย์ ) ก็ไม่สนใจมันแต่ antifederalists ( ใครแย้งกรณีประชาธิปไตยสำหรับการแทนเชิง ) ล้มเหลวที่จะนำเสนอการจับสลากเป็นวิธีการสร้างรัฐสภาที่เป็น ' ภาพย่อส่วนของชุมชนทั้งหมด ตามเบอร์นาร์ดมานินเป็นปรัชญา ) ในรูปแบบของสิทธิทฤษฎีธรรมชาติยินยอม–นั่นคือหลักการสาเหตุของชัยชนะของการเลือกตั้ง ' ' ( มานิน , 1997 , ตอนที่ 2 )แต่นี้เป็นจริงหรือไม่ ?