on was said to be doing well by the

on was said to be doing well by the author, and a negative value
indicated that this system was said to be doing poorly. The
RSC variable was used to record whether an author described
the communities themselves as maintaining their traditions
and high levels of social cohesion. A positive value indicated
that social cohesion and historical traditions remained strong,
while a negative value indicated an erosion of these values.
The final variable that we coded was labeled “Targeted Conservation”
(TC), which took on identical values as REC and
RSC. A positive value for this variable indicated that the
author described religious governance as having a positive effect
on the primary resource being used in a case. A negative
value indicated that religious governance was reported to have
a negative effect. Unlike the other variables we coded, TC relies
on a causal inference in its coding. The TC variable summarizes
the effects of religious governance generally, as the
studies did not provide enough detail to sort out which particular
religious implementations were having more or less effects
on the target of conservation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่ได้รับการบอกว่าจะทำดีโดยผู้เขียนและเป็นค่าลบ
ชี้ให้เห็นว่าระบบนี้ได้รับการบอกว่าจะทำไม่ดี
ตัวแปร RSC ใช้ในการบันทึกว่าผู้เขียนอธิบาย
ชุมชนที่ตัวเองเป็นที่ยังคงรักษาประเพณีของพวกเขา
และระดับสูงของการทำงานร่วมกันทางสังคม ค่าบวกแสดงให้เห็นว่าการทำงานร่วมกัน
สังคมและประเพณีประวัติศาสตร์ยังคงแข็งแกร่ง
ในขณะที่เป็นค่าลบที่ระบุไว้พังทลายของค่าเหล่านี้.
ตัวแปรสุดท้ายที่เราเขียนได้รับการระบุว่า "การอนุรักษ์เป้าหมาย"
(TC) ซึ่งเอาในค่าเหมือนกันเป็น RSC รับรู้และ
ค่าบวกสำหรับตัวแปรนี้ชี้ให้เห็นว่าผู้เขียนอธิบาย
กำกับดูแลทางศาสนาที่มีผลในเชิงบวกเกี่ยวกับ
ทรัพยากรหลักถูกนำมาใช้ในกรณีที่ ลบ
ค่าชี้ให้เห็นว่าการปกครองทางศาสนามีรายงานว่าจะมี
ผลกระทบ ซึ่งแตกต่างจากตัวแปรอื่น ๆ ที่เราเขียน, TC อาศัย
ในการอนุมานสาเหตุในการเข้ารหัสของ ตัวแปร TC
สรุปผลกระทบของการกำกับดูแลกิจการที่ทางศาสนาโดยทั่วไปเป็น
การศึกษาไม่ได้ให้รายละเอียดมากพอที่จะคัดออกซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้งานทางศาสนา
กำลังมีมากขึ้นหรือผลกระทบน้อย
เป้าหมายของการอนุรักษ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกล่าวว่า จะทำดี โดยผู้เขียน และค่าลบ
ระบุว่า ระบบนี้ได้กล่าวว่า จะทำงาน
RSC แปรใช้บันทึกผู้เขียนอธิบายว่า
ชุมชนเองเป็นการรักษาประเพณีของตน
และสามัคคีสังคมระดับสูง ระบุเป็นค่าบวก
ว่า สามัคคีสังคมและประวัติศาสตร์ประเพณียังคงแข็งแกร่ง,
ในขณะที่เป็นค่าลบบ่งชี้การพังทลายของค่าเหล่านี้
ตัวแปรสุดท้ายที่เรามีโค้ดถูกติดป้าย " Targeted Conservation"
(TC) ซึ่งเอาบนเหมือนกันค่าเป็น REC และ
RSC ค่าบวกสำหรับตัวแปรนี้ระบุที่
ผู้เขียนอธิบายศาสนาภิบาลมีผลดีต่อ
บนทรัพยากรหลักที่จะใช้ในกรณี การลบ
ค่าบ่งชี้ว่า ศาสนากำกับดูแลรายงานให้
ผลกระทบ ซึ่งแตกต่างจากตัวอื่น ๆ แปรเรารหัส TC อาศัย
บนข้อสาเหตุในการเขียนโค้ด สรุปตัวแปร TC
ผลการปกครองศาสนาทั่วไป เป็น
การศึกษาไม่ได้ให้รายละเอียดเพียงพอที่จะเรียงลำดับออกเฉพาะที่
ใช้งานทางศาสนาได้มีน้อยผล
เป้าหมายของการอนุรักษ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ว่ากันว่าจะทำได้ดีจากผู้เขียนและค่าติดลบ
ซึ่งจะช่วยระบุว่าระบบนี้ได้มีการกล่าวกันว่าจะทำได้ไม่ดีนัก
ซึ่งจะช่วยปรับเปลี่ยนส่วนรวมมีคำว่า. rsc ต่อท้ายนั้นถูกใช้ในการบันทึกเสียงไม่ว่าผู้เขียนที่ระบุไว้ชุมชน
ซึ่งจะช่วยให้ตนเองเป็นการรักษาไว้ซึ่งประเพณี
ซึ่งจะช่วยได้และระดับสูงของรายได้สูง มอบความคุ้มค่าในเชิงบวกที่ได้ระบุไว้ที่เกาะกันเป็นก้อน
ทางสังคมและประเพณีแห่งประวัติศาสตร์อยู่ในเกณฑ์ดี
ในขณะที่ค่าติดลบที่ได้ระบุไว้ตามระเบียบวิธีที่ของค่าเหล่านี้.
ปรับครั้งสุดท้ายที่เรามีรหัสสีเป็น"เป้าหมายการอนุรักษ์"
( Tc )ซึ่งได้นำเอาที่ค่าเหมือนกันเป็นเครื่องบันทึกและ
rsc. มอบความคุ้มค่าในเชิงบวกสำหรับตัวแปรนี้ระบุว่า
ซึ่งจะช่วยผู้เขียนที่อธิบายไว้ทางศาสนาการกำกับดูแลกิจการที่มีผลในด้านบวก
ในทรัพยากรหลักที่ใช้ในกรณีที่ ลบ
ตามมาตรฐานค่าที่ระบุว่าการกำกับดูแลกิจการทางศาสนามีการแจ้งว่าจะมีผลลบ
ซึ่งจะช่วยให้ ไม่เหมือนกับตัวแปรอื่นๆที่เรามีรหัสสี TC ขึ้นอยู่กับ
บนลงความเห็นได้แบบสบายๆในการเข้ารหัสของตน ตัวแปร TC สรุป
ซึ่งจะช่วยส่งผลให้มีการกำกับดูแลกิจการทางศาสนาโดยทั่วไปเป็น
ซึ่งจะช่วยการศึกษาที่ไม่ได้ให้รายละเอียดมากพอที่จะออกมาซึ่งเฉพาะ
การใช้งานทางศาสนาก็มีผลกระทบมากหรือน้อยกว่า
ตามมาตรฐานในเป้าหมายของการอนุรักษ์.