AEW vorticity centres (via stream-f

AEW vorticity centres (via stream-function calculation,
essentially eliminating non-divergent flow) at 700 hPa for
West Africa (0–30◦N, 30◦E–30◦W). Berry et al. (2007)
developed a method to decompose the calculated streamfunction
vorticity into shear and curvature components,
and to use the westward advection of curvature vorticity
to identify AEW trough and ridge regions. In this
methodology, trough or ridge axes were identified where
westward advection of curvature vorticity is equal to zero.
The same curvature vorticity threshold (0.5 × 10−5 s
−1)
suggested in Berry et al. (2007) was used to distinguish
between ridge and trough classifications (following manual
inspection of multiple individual time steps, not shown).
Removal of pseudo-troughs (-ridges) resultant from local
minima (maxima) of non-divergent wind curvature was
accomplished via a second thresholding mask. Points
retaining trough or ridge classification following the masking
procedures were identified as such. An example of a troughclassified
system is shown in Figure 2.
Mean meridional winds at each longitude were calculated
for each year to establish background flow. Criteria
for southerly (northerly) phase designation followed the
reasoning that negative (positive) curvature vorticity
advection occurred east (west) of a trough, along with
meridional wind components greater (less) than the
calculated mean. Points that did not meet any of the criteria
above were designated as being not associated with an AEW
phase (no-wave). Bain et al. (2011) discussed limitations of
the composite view of AEWs, noting that there is a spectrum
of wave structures possible over West Africa. With this in
mind, a specific distance from trough or ridge axes was
not used as a classification criterion in this study. Instead,
the algorithm employed can be used to identify regions
consistent with dynamics of each wave phase. Analysis of
these maps (not shown) revealed that the identified regions
were slightly smaller than the 500 km distance associated
with triggering and maintenance of convection (Berry, 2009;
Nicholls and Mohr, 2010). Since regions are compared
against one another, the large PF sample size should smooth
out any natural variability of convective location within an
AEW phase region; this should not impact the results of this
study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศูนย์ vorticity AEW (ผ่านสตรีมฟังก์ชั่นการคำนวณเป็นหลักการตัดไหลที่ไม่แตกต่าง) ที่พะ 700 สำหรับแอฟริกาตะวันตก (0-30◦N, 30◦E – 30◦W) เบอร์รี่ et al. (2007)พัฒนาวิธีการในการย่อยสลาย streamfunction คำนวณvorticity เป็นส่วนประกอบ แรงเฉือนและความโค้งและใช้ advection ไปทางทิศตะวันตกของโค้ง vorticityระบุภูมิภาครางและริดจ์ AEW ในการนี้ระบุระเบียบวิธี ราง หรือสันขวานที่advection ไปทางทิศตะวันตกของ vorticity ความโค้งมีค่าเท่ากับศูนย์โค้งเดียวกันเกณฑ์ vorticity (0.5 × 10−5 s− 1)แนะนำใน Berry et al. (2007) ถูกใช้เพื่อแยกความแตกต่างระหว่างจัดประเภทริดจ์และราง (ต่อไปนี้ด้วยตนเองการตรวจสอบหลายขั้นตอนแต่ละครั้ง ไม่แสดง)กำจัดหลอกต่ำสุด (-สัน) เอาจากท้องถิ่นแก้ไข minima (แมก) ของโค้งลมไม่แตกต่างประสบความสำเร็จผ่านหน้ากาก thresholding สอง จุดรักษาประเภทรางหรือสันกาวที่ต่อไปนี้ระบุขั้นตอนดังนี้ ตัวอย่างของ troughclassifiedระบบจะแสดงในรูปที่ 2หมายถึง คำนวณลองจิจูดแต่ละ meridional ลมสำหรับแต่ละปีเพื่อสร้างพื้นหลังไหล เกณฑ์สำหรับกำหนดระยะ (เหนือ) อยู่ทางตอนใต้ตามเหตุผลที่ vorticity โค้งเชิงลบ (เชิงบวก)เกิด advection ตะวัน (ตะวันตก) ของราง พร้อมกับคอมโพเนนต์ meridional ลมมากกว่า (น้อย)ค่าเฉลี่ยที่คำนวณ จุดที่ไม่ตรงตามเกณฑ์ข้างต้นได้ถูกกำหนดเป็นการไม่เกี่ยวข้องกับการ AEWเฟส (ไม่มีคลื่น) Bain et al. (2011) กล่าวถึงข้อจำกัดของดูคอมโพสิตของ AEWs สังเกตว่า มีสเปกตรัมโครงสร้างคลื่นได้กว่าแอฟริกาตะวันตก ด้วยนี้ถูกใจ ระบุระยะจากแกนรางหรือสันเขาไม่ใช้เป็นเกณฑ์การจัดประเภทในการศึกษานี้ แทนใช้อัลกอริทึมที่ใช้เพื่อระบุขอบเขตสอดคล้องกับพลวัตของแต่ละเฟสของคลื่น วิเคราะห์แผนที่เหล่านี้ (ไม่แสดง) เผยที่ภูมิภาคที่ระบุเล็กกว่าระยะ 500 กม.ที่เกี่ยวข้องวิกฤติและการบำรุงรักษาของการพาความร้อน (Berry, 2009Nicholls และ Mohr, 2010) เนื่องจากมีการเปรียบเทียบภูมิภาคกับคนอื่น ตัวอย่างขนาดใหญ่ของ PF ควรเรียบหาความแปรปรวนธรรมชาติใด ๆ ของสถานที่ทั้งภายในตัวภูมิภาคระยะ AEW นี้ควรส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์นี้การศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศูนย์ AEW vorticity (ผ่านการคำนวณกระแสฟังก์ชั่น
หลักขจัดไหลที่ไม่แตกต่างกัน) ที่ 700 hPa สำหรับ
แอฟริกาตะวันตก (0-30◦N, 30◦E-30◦W) แบล็กเบอร์ et al, (2007)
การพัฒนาวิธีการในการย่อยสลาย streamfunction คำนวณ
vorticity เข้าโค้งแรงเฉือนและชิ้นส่วน
และการใช้การพาไปทางทิศตะวันตกของเส้นโค้ง vorticity
เพื่อแจ้ง AEW รางและสันเขาภูมิภาค ในการนี้
วิธีร่องหรือสันเขาแกนถูกระบุที่
พาไปทางทิศตะวันตกของเส้นโค้ง vorticity เท่ากับศูนย์
เกณฑ์เดียวกันโค้ง vorticity (0.5 × 10-5 s
-1)
ข้อเสนอแนะในแบล็กเบอร์ et al, (2007) ถูกใช้ในการแยกแยะความแตกต่าง
ระหว่างสันเขาและการจำแนกประเภทราง (ตามคู่มือ
การตรวจสอบขั้นตอนเวลาหลายบุคคลไม่แสดง)
การกำจัดหลอกราง (-ridges) ผลจากท้องถิ่น
น้อย (สูงสุด) ของความโค้งลมที่ไม่แตกต่างกันคือการ
ประสบความสำเร็จผ่านทางหน้ากาก Thresholding สอง จุด
รักษารางหรือจำแนกสันต่อไปนี้กำบัง
ขั้นตอนที่ถูกระบุว่าเป็นเช่นนั้น ตัวอย่างของการ troughclassified
ระบบจะแสดงในรูปที่ 2
ลมเที่ยงค่าเฉลี่ยในแต่ละเส้นแวงที่ถูกคำนวณ
ในแต่ละปีเพื่อสร้างการไหลของพื้นหลัง เกณฑ์
สำหรับพัด (เหนือ) กำหนดขั้นตอนการปฏิบัติตาม
เหตุผลที่ลบ (บวก) โค้ง vorticity
พาที่เกิดขึ้นทางทิศตะวันออก (ตะวันตก) ของรางพร้อมกับ
ส่วนประกอบลมเที่ยงมากขึ้น (น้อย) กว่า
ค่าเฉลี่ยคำนวณ จุดที่ไม่ตอบสนองใด ๆ ของเกณฑ์
ดังกล่าวข้างต้นได้รับการกำหนดให้เป็นถูกไม่ได้เกี่ยวข้องกับการ AEW
เฟส (ไม่มีคลื่น) Bain, et al (2011) กล่าวถึงข้อ จำกัด ของ
มุมมองคอมโพสิตของ AEWs สังเกตว่ามีสเปกตรัม
ของโครงสร้างคลื่นที่เป็นไปได้มากกว่าแอฟริกาตะวันตก กับใน
ใจเป็นระยะทางจากรางหรือสันเขาแกนถูก
ไม่ได้นำมาใช้เป็นเกณฑ์ในการจัดหมวดหมู่ในการศึกษานี้ แต่
อัลกอริทึมที่ใช้สามารถนำมาใช้เพื่อระบุภูมิภาค
สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงของคลื่นแต่ละเฟส การวิเคราะห์
แผนที่เหล่านี้ (ไม่แสดง) เปิดเผยว่าภูมิภาคระบุ
มีขนาดเล็กกว่าระยะทาง 500 กม. ที่เกี่ยวข้องเล็กน้อย
กับวิกฤติและการบำรุงรักษาของการพาความร้อน (แบล็กเบอร์ 2009;
คอลส์และมอร์ 2010) เนื่องจากภูมิภาคเมื่อเทียบ
กับคนอื่นที่ขนาดของกลุ่มตัวอย่างขนาดใหญ่ PF ควรเรียบ
จากความแปรปรวนของธรรมชาติใด ๆ ของสถานที่ไหลเวียนอยู่ภายใน
ภูมิภาคเฟส AEW; นี้ไม่ควรส่งผลกระทบต่อผลการนี้
การศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศูนย์ vorticity แอ้ว ( ผ่านการคำนวณฟังก์ชั่นสตรีมวิธีกําจัดไม่ไม่ไหล ) ที่ 700 HPA สำหรับแอฟริกาตะวันตก ( 0 – 30 ◦ N 30 ◦ E – 30 ◦ W ) เบอร์รี่ et al . ( 2007 )พัฒนาวิธีการคำนวณ streamfunction เน่าvorticity เป็นแรงเฉือนและส่วนประกอบโค้งและการใช้ความโค้งของ vorticity พัดพาไปทางทิศตะวันตกเพื่อระบุและ AEW รางสันภูมิภาค ในนี้วิธีการ , รางหรือสันขวานที่ถูกระบุว่าพัดพาไปทางทิศตะวันตกของความโค้ง vorticity เท่ากับศูนย์แบบโค้ง vorticity ธรณีประตู ( 0.5 × 10 − 5 s− 1 )แนะนำในเบอร์รี่ et al . ( 2007 ) ถูกใช้เพื่อแยกแยะระหว่างสันรางหมวดหมู่ ( ตามคู่มือขั้นตอนการตรวจสอบของแต่ละครั้ง หลาย ไม่แสดง )การกำจัดของ troughs เทียม ( สันเขา ) เป็นผลจากท้องถิ่นไม่นี่ ม๊า ( Maxima ) ไม่แตกต่างกันคือ ลม ความโค้งได้ผ่านทางหน้ากากปรับ 2 จุดการรักษารางหรือจำแนกตามสันเขาบังขั้นตอนที่ระบุเช่น ตัวอย่างของ troughclassifiedระบบที่แสดงในรูปที่ 2หมายถึงลม meridional แต่ละคำนวณเส้นแวงในแต่ละปีเพื่อสร้างการไหลของพื้นหลัง เกณฑ์สำหรับใต้ ( ทางเหนือ ) ชื่อเฟสตามเหตุผลที่ลบ ( บวก ) vorticity ความโค้งพัดพาเกิดขึ้นทางตะวันออก ( ตะวันตก ) ของราง พร้อมกับmeridional ลมส่วนประกอบมากขึ้น ( น้อย ) กว่าคำนวณค่าเฉลี่ย จุดที่ไม่ตอบสนองใด ๆ เกณฑ์ข้างบนเป็นเขตที่ไม่เกี่ยวข้องกับดี้( ( ไม่มีคลื่น ) เบน et al . ( 2011 ) กล่าวถึงข้อจำกัดของมุมมองคอมโพสิตของ aews , noting ว่ามีสเปกตรัมโครงสร้างของคลื่นที่ไปได้ทั่วแอฟริกาตะวันตก กับนี้ใจ เฉพาะ ระยะห่างจากรางหรือสันขวานคือไม่ใช้เป็นเกณฑ์ ในการศึกษานี้ แทนขั้นตอนวิธีที่ใช้สามารถใช้เพื่อระบุภูมิภาคสอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงของคลื่นแต่ละเฟส การวิเคราะห์ของแผนที่เหล่านี้ ( ไม่แสดง ) พบว่า การระบุภูมิภาคมีขนาดเล็กกว่า 500 กิโลเมตร ระยะทางที่เกี่ยวข้องกับการรักษาแบบ ( Berry , 2009 ;นิโคล และ มอร์ , 2010 ) เนื่องจากภูมิภาค เปรียบเทียบกับอีกแบบหนึ่ง ขนาดใหญ่ ขนาดตัวอย่างควรทำให้เรียบออกใด ๆของธรรมชาติของสถานที่โดยภายในแอ๋วระยะเขต ; นี้ไม่ควรส่งผลกระทบต่อผลนี้การศึกษา