6 Chapter 6In the previous chapter

6 Chapter 6
In the previous chapter I summarised and critiqued several frameworks and documents
which provide tools for measuring value of OGD in democratic systems, as well as the
suggesting guidance when producing and releasing OGD into the public domain. This chapter
introduces my proposed framework in response to that analysis, which includes additional
measures aimed at improving the breadth and value of guidance for the user, whilst ensuring
the criteria stated in Chapter 4 are covered.
6.1 Proposed Framework Overview
This evaluative framework builds on the existing tools and measurement guidance on
different democratic aspects of OGD, specifically, participation, public sphere, transparency
and accountability. The framework is initially based on a number of existing documents,
combined into a single format allowing a consistent approach to both identifying and
measuring the various criteria relating to the four aspects of democracy noted.
I have noted that the reference documents primarily focus on measurement or guidance
towards transparency. My framework is also intended to measure the improvement to
democracy as a result of OGD release over time and not at a discrete point.
As details from each of the five reference documents have been built upon in this
proposed framework, specific criterion has been marked based on the corresponding author
of the original document as follows:
(H) - Understanding Open Government Data and addressing its Impact by Felipe Heusser,
April 2012
(G) - Understanding The Impact of Releasing and Re-Using Open Government Data by
Karolis Granickas, August 2013
(S) - The Two-Door Perspective: An Assessment Framework for Open Government,
Rodrigo Sandoval-Almazán (2011)
(K) - Internal data monitoring for Open Government, Berhnard Krabina, May 2012
(P) Public Data Transparency Principles by Public Sector Transparency Board (UK), June
2012
Where no reference mark exists, this indicates that particular criterion is original to this
framework.
Miszczak 58
The framework is presented methodically in the context of the four democratic
components discussed throughout this research paper: participation, the public sphere,
transparency and accountability.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

6 หมวด ๖ในบทก่อนหน้านี้ ฉัน summarised และ critiqued กรอบและเอกสารต่าง ๆซึ่งมีเครื่องมือสำหรับวัดค่าของ OGD ในระบบประชาธิปไตย ตลอดจนแนะนำคำแนะนำเมื่อผลิต และปล่อย OGD เป็นสมบัติสาธารณะ บทนี้แนะนำกรอบของฉันนำเสนอการวิเคราะห์ที่ ซึ่งรวมถึงเพิ่มเติมมาตรการปรับปรุงกว้างและค่าแนะนำสำหรับผู้ใช้ ในขณะที่มั่นใจเงื่อนไขที่ระบุไว้ในบทที่ 4 จะครอบคลุม6.1 ภาพรวมกรอบเสนอกรอบนี้ evaluative สร้างเครื่องมือที่มีอยู่และแนวทางการประเมินในประชาธิปไตยด้านต่าง ๆ ของ OGD โดยเฉพาะ เข้าร่วม ทรงกลมสาธารณะ ความโปร่งใสและความรับผิดชอบ กรอบแรกขึ้นอยู่กับจำนวนเอกสารที่มีอยู่รวมเป็นรูปแบบเดียวให้เป็นแนวทางที่สอดคล้องกับทั้งระบุ และวัดเกณฑ์ต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับด้านที่ 4 ประชาธิปไตยกล่าวได้กล่าวว่า การอ้างอิงเอกสารเป็นหลักเน้นวัดหรือคำแนะนำต่อความโปร่งใส กรอบของฉันมีวัตถุประสงค์เพื่อปรับปรุงการวัดประชาธิปไตยจาก OGD ปล่อยเวลาผ่านไป และไม่จุดแยกกันเป็นรายละเอียดจากการอ้างอิงที่ห้า เอกสารที่ได้ถูกสร้างขึ้นในกรอบการนำเสนอ เกณฑ์เฉพาะมีการทำเครื่องหมายตามที่ผู้เขียนสอดคล้องกันเอกสารฉบับนี้:(H) - ข้อมูลรัฐบาลเปิดทำความเข้าใจและการแก้ปัญหาผลกระทบ โดย Felipe Heusser2555 เมษายน(G) - การศึกษาผลกระทบของการปล่อย และการใช้ข้อมูลรัฐบาลเปิดโดยKarolis Granickas, 2013 สิงหาคม(S) - มุมมองสองประตู: กรอบการประเมินสำหรับรัฐบาลเปิดRodrigo แฟ-Almazán (2011)(K) - การตรวจสอบข้อมูลภายในเปิดรัฐบาล Berhnard Krabina พฤษภาคม 2555(P) หลักความโปร่งใสของข้อมูลสาธารณะ โดยภาครัฐความโปร่งใสของคณะ (UK), มิถุนายน2012ซึ่งเครื่องหมายอ้างอิงไม่มีอยู่ นี้บ่งชี้ที่เกณฑ์เฉพาะฉบับนี้กรอบMiszczak 58กรอบแสดง methodically ในบริบทของ 4 ประชาธิปไตยส่วนประกอบที่กล่าวถึงทั้งนี้งานวิจัย: การมีส่วนร่วม ทรงกลมสาธารณะความโปร่งใสและความรับผิดชอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

6 บทที่ 6
ในบทก่อนหน้านี้ผมสรุปและวิเคราะห์กรอบหลายและเอกสาร
ที่มีเครื่องมือสำหรับการวัดค่าของ OGD ในระบบประชาธิปไตยเช่นเดียวกับ
คำแนะนำที่บอกเมื่อการผลิตและการปล่อย OGD ในโดเมนสาธารณะ ในบทนี้จะ
แนะนำกรอบเสนอของฉันในการตอบสนองต่อการวิเคราะห์ที่ซึ่งรวมถึงการเพิ่มเติม
มาตรการที่มุ่งปรับปรุงความกว้างและความคุ้มค่าของคำแนะนำสำหรับผู้ใช้เพื่อให้มั่นใจว่า
เกณฑ์ที่ระบุไว้ในบทที่ 4 ได้รับความคุ้มครอง.
6.1 เสนอกรอบภาพรวม
นี้กรอบการประเมินที่สร้างขึ้นมา เครื่องมือที่มีอยู่และคำแนะนำการวัดใน
แง่มุมที่แตกต่างกันของประชาธิปไตย OGD โดยเฉพาะการมีส่วนร่วม, พื้นที่สาธารณะโปร่งใส
และความรับผิดชอบ เป็นไปตามกรอบการทำงานครั้งแรกในจำนวนของเอกสารที่มีอยู่
รวมกันเป็นรูปแบบเดียวที่ช่วยให้วิธีการที่สอดคล้องกับทั้งการระบุและการ
วัดเกณฑ์ต่างๆที่เกี่ยวข้องกับทั้งสี่ด้านของระบอบประชาธิปไตยตั้งข้อสังเกต.
ผมได้ตั้งข้อสังเกตว่าเอกสารอ้างอิงส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การวัดหรือ คำแนะนำ
ที่มีต่อความโปร่งใส กรอบการทำงานของฉันคือการตั้งใจที่จะวัดการปรับปรุงเพื่อ
ประชาธิปไตยเป็นผลมาจากการเปิดตัว OGD ในช่วงเวลาและไม่ได้อยู่ที่จุดที่ไม่ต่อเนื่อง.
ในฐานะที่เป็นรายละเอียดจากแต่ละห้าเอกสารอ้างอิงได้รับการสร้างขึ้นใน
กรอบที่เสนอเกณฑ์ที่เฉพาะเจาะจงได้รับการทำเครื่องหมายตาม เกี่ยวกับผู้เขียนที่สอดคล้องกัน
ของเอกสารต้นฉบับดังนี้
(H) - การทำความเข้าใจรัฐบาลเปิดข้อมูลและผลกระทบที่อยู่ของตนโดยเฟลิ Heusser,
เมษายน 2012
(G) - การทำความเข้าใจผลกระทบของการปล่อยและ Re-เปิดการใช้ข้อมูลจากรัฐบาล
Karolis Granickas สิงหาคม 2013
(S) - มุมมองประตูที่สอง: กรอบการประเมินผลสำหรับรัฐบาลเปิด
โรดริโก-อัลมาซัน (2011)
(K) - ข้อมูลการตรวจสอบภายในรัฐบาลเปิด Berhnard Krabina, พฤษภาคม 2012
(P) หลักการความโปร่งใสข้อมูลสาธารณะโดยสาธารณะ ภาคคณะกรรมการความโปร่งใส (สหราชอาณาจักร) มิถุนายน
2012
ในกรณีที่เครื่องหมายอ้างอิงไม่มีนี้บ่งชี้เกณฑ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เป็นต้นฉบับนี้
กรอบ.
Miszczak 58
กรอบที่จะนำเสนอระบบในบริบทของสี่ประชาธิปไตย
กล่าวถึงส่วนประกอบตลอดงานวิจัยนี้: การมีส่วนร่วม พื้นที่สาธารณะ,
โปร่งใสและความรับผิดชอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

6 บทที่ 6
ในบทก่อนหน้านี้ผมสรุป วิจารณ์ผลงานของหลายกรอบและเอกสาร
ซึ่งมีเครื่องมือวัดค่า ogd ในระบบประชาธิปไตย ตลอดจน
แนะนำแนะแนวเมื่อผลิตและปล่อย ogd เป็นโดเมนสาธารณะ บทนี้
แนะนำของฉันเสนอกรอบในการตอบสนองที่การวิเคราะห์ซึ่งรวมถึง
เพิ่มเติมมาตรการเพื่อปรับปรุงความกว้างและคุณค่าของคำแนะนำสำหรับผู้ใช้ในขณะที่มั่นใจ
เกณฑ์ที่ระบุไว้ในบทที่ 4 จะครอบคลุม .
6.1 เสนอกรอบภาพรวม
กรอบประเมินนี้สร้างในเครื่องมือที่มีอยู่และแนวทางการวัดที่แตกต่างกัน ด้านของ ogd
ประชาธิปไตย โดยเฉพาะการมีส่วนร่วมสาธารณะทรงกลมโปร่งใส
และความรับผิดชอบกรอบเริ่มต้นขึ้นอยู่กับจำนวนของเอกสารที่มีอยู่
รวมกันเป็นรูปแบบเดียวที่ช่วยให้วิธีการที่สอดคล้องกันทั้งการระบุและวัดต่าง ๆที่เกี่ยวข้องกับ
เกณฑ์ 4 ด้าน ของประชาธิปไตยไว้ .
ฉันได้กล่าวไว้ว่า เอกสารอ้างอิงหลักมุ่งเน้นการวัดหรือแนะแนว
ต่อความโปร่งใสกรอบของฉันก็มีวัตถุประสงค์ที่จะวัดการปรับปรุง
ประชาธิปไตยเป็นผลของ ogd ปล่อยตลอดเวลา และไม่ได้อยู่ในจุดที่ไม่ต่อเนื่อง เช่น จาก
แต่ละห้าเอกสารอ้างอิงได้ถูกสร้างขึ้นในนี้
เสนอกรอบเกณฑ์ที่เฉพาะเจาะจงได้รับเครื่องหมายตามที่ผู้เขียน
ของเอกสารต้นฉบับดังนี้ :
( H ) - ความเข้าใจข้อมูลภาครัฐแบบเปิดและพื้นที่ผลกระทบโดย Felipe heusser

( g , เมษายน 2012 ) - เข้าใจผลกระทบของการปล่อยและการใช้ข้อมูลภาครัฐแบบเปิดด้วย
karolis granickas สิงหาคม 2556
( s ) - สองประตูเพื่อเปิดมุมมอง : การประเมินรัฐบาล
Rodrigo โกร์ almaz . kgm ที่อยู่ ( 2011 )
( k ) - ข้อมูลภายในสำหรับการตรวจสอบรัฐบาลเปิด berhnard krabina พฤษภาคม 2012
, ,( P ) ข้อมูลสาธารณะโปร่งใส หลักการความโปร่งใสภาครัฐบอร์ด ( อังกฤษ ) , มิถุนายน 2012

ที่ไม่อ้างอิงเครื่องหมายที่มีอยู่ นี้บ่งชี้ว่า โดยเฉพาะมาตรฐานเดิมกรอบนี้
.
miszczak 58
กรอบเสนอเป็นขั้นเป็นตอนในบริบทของประชาธิปไตย
4 ส่วนประกอบกล่าวตลอดงานวิจัยนี้ : การมีส่วนร่วม พื้นที่สาธารณะ ,
ความโปร่งใส และตรวจสอบได้