When the Pheu Thai party came into power in 2011, its victory was based on the
strong support from Thailand’s rural voters. Centerpiece of the Pheu Thai’s election
campaign was their “pledging every grain of rice” scheme, explaining why most rice
farmers gave the party strong support. In theory, the scheme is simple, but also markedly
naïve. First, the government buys all the rice from Thai producers at prices far above
prevailing world market prices, thus, increasing farmers’ income. Then most parts of
these large rice amounts are stockpiled for some time, reducing the supply on world
markets and, therefore, pushing up the global rice price. Eventually, the government
starts to sell its stock, recoveing the inflated costs of the program through the higher
global rice prices (Ranong, 2013, online; The Economist, 2013, online).
In implementing the program, the government set its purchasing price of white rice
up to THB 15,000 per metric ton and up to THB 20,000 per metric ton for fragrant paddy1
rice (e.g. Jasmine rice) during the 2011/12 crop season. These prices were nearly fifty
percent higher than market prices at that time (World Bank, 2012, p. 19). However,
contrary to Thai government’s expectations, global rice prices did not soar, even though
Thailand kept its grains. Other big rice exporters such as India and Vietnam readily filled
the supply gap in the market caused by the Thai rice stockpiling scheme. India became
the top rice exporter, toppling Thailand from a position it held for decades (see Figure 1).
Tons of Thailand’s overpriced rice were left unsold and the government incurred losses of
up to THB 136 billion (USD 4.4 billion) in the first year of the scheme’s implementation
(Chomchuen, 2013, online; Phoonphongphipha, 2013, online)
When the Pheu Thai party came into power in 2011, its victory was based on the strong support from Thailand’s rural voters. Centerpiece of the Pheu Thai’s election campaign was their “pledging every grain of rice” scheme, explaining why most rice farmers gave the party strong support. In theory, the scheme is simple, but also markedly naïve. First, the government buys all the rice from Thai producers at prices far above prevailing world market prices, thus, increasing farmers’ income. Then most parts of these large rice amounts are stockpiled for some time, reducing the supply on world markets and, therefore, pushing up the global rice price. Eventually, the government starts to sell its stock, recoveing the inflated costs of the program through the higher global rice prices (Ranong, 2013, online; The Economist, 2013, online).In implementing the program, the government set its purchasing price of white rice up to THB 15,000 per metric ton and up to THB 20,000 per metric ton for fragrant paddy1rice (e.g. Jasmine rice) during the 2011/12 crop season. These prices were nearly fifty percent higher than market prices at that time (World Bank, 2012, p. 19). However, contrary to Thai government’s expectations, global rice prices did not soar, even though Thailand kept its grains. Other big rice exporters such as India and Vietnam readily filled the supply gap in the market caused by the Thai rice stockpiling scheme. India became the top rice exporter, toppling Thailand from a position it held for decades (see Figure 1). Tons of Thailand’s overpriced rice were left unsold and the government incurred losses of up to THB 136 billion (USD 4.4 billion) in the first year of the scheme’s implementation (Chomchuen, 2013, online; Phoonphongphipha, 2013, online)
การแปล กรุณารอสักครู่..

เมื่อพรรคเพื่อไทยเข้ามามีอำนาจในปี 2011 ชัยชนะของอิงแรงสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งในชนบทของประเทศไทย แกนกลางของการเลือกตั้งของพรรคเพื่อไทยแคมเปญ " จำนำข้าว " โครงการทุกเม็ดข้าวมากที่สุด อธิบายเหตุผลพรรคเกษตรกรให้เข้มแข็ง สนับสนุน ในทางทฤษฎี , แบบง่าย , แต่ยัง อย่างเห็นได้ชัดและไตได้ แรกรัฐซื้อข้าวจากผู้ผลิตไทยที่ราคาไกลเหนือแลกเปลี่ยนโลกตลาดราคาจึง เพิ่มรายได้เกษตรกร แล้วที่สุด ส่วน ของเหล่านี้มีขนาดใหญ่ปริมาณข้าวเป็นสำคัญ บางครั้ง การลดอุปทานโลกตลาด และผลักดันราคาข้าวโลก ในที่สุด รัฐบาลเริ่มที่จะขายหุ้นของ recoveing ที่สูงขึ้นค่าใช้จ่ายของโปรแกรมผ่านสูงราคาข้าวทั่วโลก ( ระนอง , 2013 , ออนไลน์ ; เศรษฐศาสตร์ , 2013 , ออนไลน์การใช้โปรแกรมรัฐบาลชุดซื้อราคาข้าวขาวถึง 15 , 000 บาทต่อตัน และถึง 20 , 000 บาทต่อตัน สำหรับ paddy1 หอมข้าว เช่น ข้าวหอมมะลิ ) ใน 2011 / 12 พืชฤดู ราคาเกือบห้าสิบเปอร์เซ็นต์สูงกว่าราคาตลาดในเวลานั้น ( World Bank , 2012 19 หน้า ) อย่างไรก็ตามขัดกับความคาดหวังของรัฐบาลทั่วโลก ราคาข้าวไม่ได้ทะยาน , แม้ว่าประเทศไทยเก็บธัญพืช ผู้ส่งออกข้าวใหญ่อื่นๆ เช่น อินเดีย และเวียดนาม เต็มพร้อมการใส่ช่องว่างในตลาดที่เกิดจากข้าวไทยสะสมแบบ อินเดียเป็นผู้ส่งออกข้าวด้านบน , toppling ประเทศไทยจากตำแหน่งที่จัดขึ้นสำหรับทศวรรษที่ผ่านมา ( ดูรูปที่ 1 )ตันของข้าวไทยราคาแพงเหลือ และความเสียหายที่เกิดขึ้นของรัฐบาลบาทขึ้นไป 136 พันล้าน ( USD 4.4 พันล้านบาท ) ในช่วงปีแรกของการดำเนินงานของโครงการ( ชม 2013 ออนไลน์ phoonphongphipha 2013 ออนไลน์ )
การแปล กรุณารอสักครู่..
