DiscussionMost of the patients expe

Discussion
Most of the patients experience motor and balance
problems after stroke and these lead to walking difficulties
and increased fall risk. Therefore balance
improvement is one of the main objectives of the
stroke rehabilitation. AFOs were commonly used
orthosis to provide better balance and walking quality.
It was previously reported that they provide ankle
spasticity reduction, facilitate the quadriceps muscle
activation, correct equinus and recurvatum, decrease
anterior pelvic tilt, increase hip extension and consequently
restore balance and gait.6, 22
Although these reported beneficial effects, the arguments
and investigations about the determination of
appropriate AFO type and clinical situations were still
going on. Wang et al. investigated the effects of prefabricated
PLS-AFO on balance and gait performance
of post-stroke patients who had hemiparesis of duration
of less than 6 months and they found that wearing
AFO improved maximal excursion toward the
affected side and this correlated with an increase in
step length on the non-affected side and as a result,
the walking speed was improved on patients.10 In
another study, again Wang et al. examined the effects
of AFO on balance performance of short and long
duration hemiparetic patients. They found that AFO
improves weight bearing distribution during quiet
standing, body sway during standing, movement
velocity of short duration hemipatertic patients (12 months).11
Although these two studies investigated the early
period and midterm patients which was the major difference
from ours, their positive results about prefabricated
AFO usage were similar to ours. Simons et
al investigated four different mostly prescribed AFO
types’ effects on balance of twenty chronic hemiparetic
post-stroke patients and one of them was
identical to ours (only five patients had used this
one). They concluded that the usage of AFO provides
statistically significant improvement on Berg scores,
but they had not evaluated the each of the AFO
types separately.23 On the other hand, Wang et al. had
investigated the balance and gait ability with Balance
Master System and Berg, and had not reported any
beneficial effects of prefabricated plastic AFO at long
duration phase (>12 months).11 We used also Berg
intentionally as an outcome measure in order to get
more generalized data which might find more chance
for the comparison with the previous and further
studies because of its simplicity, cost effectiveness
and accessibility. We found statistically significant
improvement in Berg scores with the usage of PLSAFO
different from previous data. This might result
from the mild to moderate spasticity which seemed
as the major distinguishing characteristic of our
patients. It was previously known that the spasticity
might have some beneficial effects on gait and
the stability of some spastic patients.24
The hemiparetic patients usually have instability on
their affected ankle due to less motor control and
spasticity of gastrocnemius-soleus muscle group 7
and this result with poor balance and increased fall
risk. The ankle joint had a special importance for
the balance evaluation with BBS, because the ankle
was the key joint for the transfer of the body weight
to the ground and postural stability. Mojika et al.
investigated the effect of plastic AFO on body sway
on 8 post stroke hemiplegic patients (mean poststroke
duration 20.7 weeks, lower limb Brunnstrom
motor recovery stage 2-3 and mild to moderate muscular
hypertonia at affected lower limb) and reported
that center of foot pressure moved toward the
unaffected limb without AFO, whereas center of foot
pressure shifted toward the mid-position and body
sway decreased with AFO.25 This study had a good
similarity with ours in regard to motor status and
increased tonicity. In our study, there were no differences
on the medial/lateral or anterior/posterior
stability scores that might be attributable to the AFO,
but the balance improved and fall risk reduced due
to PLS-AFO. These two studies had special importance,
because it was reported that the 34 -38% of
chronic post-stroke hemiparetic patients had spasticity
or increased tonus on their affected limbs.26, 27
However, the studies which had investigated effects
of plastic AFO on the spastic post-stroke patients
were very rare and reported no beneficial affects,12
but also they were not confirmed with further studies.
On the other hand, there were some novel data
about beneficial effects of AFO usage on spastic
patients other than stroke that PLS AFO promote
knee extension and provide improvements in functional
mobility, energy efficiency on children with
spastic hemiplegia.13
In this present study, the fall risk assessment was a
new approach for the investigation of PLS-AFO effects
and we could not find any p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อภิปรายส่วนใหญ่ของผู้ป่วยพบมอเตอร์และสมดุลปัญหาหลังจังหวะและเหล่านี้ทำให้เดินลำบากและความเสี่ยงเพิ่มขึ้นฤดูใบไม้ร่วง ดังนั้นสมดุลปรับปรุงเป็นหนึ่งในวัตถุประสงค์หลักของการฟื้นฟูโรคหลอดเลือดสมอง โดยทั่วไปใช้ AFOsการตัดเพื่อให้สมดุลและเดินคุณภาพก่อนหน้านี้มีรายงานว่า พวกเขาให้ข้อเท้าลดความ ช่วยให้กล้ามเนื้อ quadricepsเปิดใช้งาน equinus ถูกต้อง และ recurvatum ลดเอียงกระดูกเชิงกรานด้านหน้า ส่วนขยายสะโพกเพิ่มขึ้น และจากนั้นสมดุลและ gait.6, 22แม้ว่าเหล่านี้รายงานผลประโยชน์ อาร์กิวเมนต์และสอบสวนเกี่ยวกับความมุ่งมั่นของชนิด AFO เหมาะสมและสถานการณ์ทางคลินิกยังคงถูกเกิดขึ้น วัง et al.ตรวจสอบผลกระทบของแผ่นคอนกรีตPLS AFO ประสิทธิภาพสมดุลและเดินผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองหลังที่มี hemiparesis ระยะเวลาน้อยกว่า 6 เดือน และพบว่าสวมใส่AFO ท่องเที่ยวดีขึ้นสูงสุดต่อการด้านข้างได้รับผลกระทบและนี้มีความสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นขั้นตอนความยาวด้านที่ไม่ได้รับผลกระทบ และ เป็น ผลปรับปรุงความเร็วในการเดินบน patients.10 ในศึกษาอื่น อีกวัง et al.ตรวจสอบผลกระทบของ AFO สมดุลประสิทธิภาพของระยะสั้นและยาวผู้ป่วยระยะเวลา hemiparetic พวกเขาพบว่า AFOช่วยเพิ่มน้ำหนักลูกปืนขณะเงียบยืน sway ร่างกายระหว่างการยืน การเคลื่อนไหวความเร็ว(ระยะเวลาสั้น hemipatertic ผู้ป่วยเดือน) และไม่พบผลดังกล่าวในระยะยาวผู้ป่วยระยะเวลา hemiparetic (> 12 เดือน) .11แม้ว่าการศึกษาเหล่านี้สองตรวจสอบช่วงเช้าผู้ป่วยระยะเวลาและการสอบกลางภาคซึ่งความแตกต่างสำคัญจากเรา ผลบวกของพวกเขาเกี่ยวกับการสำเร็จการใช้ AFO คล้ายกับเราได้ ไซมอน etอัลสอบสวนสี่ส่วนใหญ่กำหนด AFOผลของชนิดของ hemiparetic ยี่สิบเรื้อรังผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองหลังและหนึ่งในนั้นเหมือนกับเรา (เฉพาะคนไข้ห้าใช้นี้หนึ่ง) พวกเขาได้ข้อสรุปว่า ให้ใช้ AFOนัยสำคัญทางสถิติที่ปรับปรุงคะแนนเบิร์กแต่พวกเขาไม่ได้ประเมินแต่ละของ AFOชนิด separately.23 คง วัง et al.ได้ตรวจสอบความสามารถในการทรงตัวและเดินด้วยหลักการระบบและเบิร์ก และไม่มีรายงานใด ๆผลประโยชน์ของแผ่นคอนกรีตพลาสติก AFO ที่ยาวระยะยาว (> 12 เดือน) .11 เรายังใช้ Bergโดยเจตนาเป็นการวัดผลเพื่อให้ได้รับเพิ่มเติมข้อมูลทั่วไปซึ่งอาจหาโอกาสเพิ่มเติมสำหรับการเปรียบเทียบกับก่อนหน้านี้ และเพิ่มเติมการศึกษาเนื่องจากความเรียบง่าย ต้นทุนประสิทธิผลและการเข้าถึง เราพบนัยสำคัญทางสถิติปรับปรุงคะแนนเบิร์กกับการใช้งานของ PLSAFOแตกต่างจากข้อมูลก่อนหน้านี้ ซึ่งอาจส่งผลจากน้อยถึงปานกลางความซึ่งดูเหมือนเป็นลักษณะสำคัญของเราผู้ป่วย มันเคยรู้จักที่ที่ความอาจมีบางผลประโยชน์บนเดิน และความมั่นคงของบาง patients.24 spasticHemiparetic ผู้ป่วยมักจะมีความไม่เสถียรในข้อเท้าของพวกเขาได้รับผลกระทบเนื่องจากควบคุมมอเตอร์น้อยลง และความของกลุ่มกล้ามเนื้อ gastrocnemius soleus 7และผลนี้ยอดแย่และฤดูใบไม้ร่วงเพิ่มขึ้นความเสี่ยง ข้อต่อข้อเท้ามีความสำคัญเป็นพิเศษสำหรับการประเมินสมดุลกับ BBS เนื่องจากข้อเท้าเป็นคีย์ร่วมสำหรับการโอนย้ายของน้ำหนักตัวหรือไม่พื้นดินและเสถียรภาพการทรงตัว Mojika et alตรวจสอบผลของพลาสติก AFO แกว่งตัวบน 8 ลงจังหวะ hemiplegic ผู้ป่วย (หมายถึง poststrokeระยะเวลาสัปดาห์ 20.7 ขาล่าง Brunnstromขั้นตอนการกู้คืนมอเตอร์ 2-3 และอ่อนถึงปานกลางกล้ามเนื้อhypertonia ที่กิ่งล่างที่ได้รับผลกระทบ) และรายงานที่ศูนย์ของเท้าดันย้ายไปขาไม่ถูกกระทบ โดย AFO ในขณะที่ศูนย์กลางของเท้าความดันที่ไปสู่ตำแหน่งกลางและร่างกายแกว่งที่ลดลงกับ AFO.25 นี้มีการศึกษาดีความคล้ายคลึงกับเราในเรื่องสถานะของมอเตอร์ และเพิ่มขึ้น tonicity ในการศึกษาของเรา มีความแตกต่างไม่เทียบด้านข้างหรือด้านหน้า/หลังคะแนนความมั่นคงที่อาจนของ AFOแต่สมดุลดีขึ้น และความเสี่ยงที่ลดลงเนื่องจากตกการ PLS AFO การศึกษาสองเหล่านี้มีความสำคัญพิเศษเนื่องจากมีรายงานที่ -38 34%ผู้ป่วยเรื้อรังโรคหลอดเลือดสมองหลัง hemiparetic ที่มีความหรือเพิ่มขึ้น tonus บน limbs.26 ของพวกเขาได้รับผลกระทบ 27อย่างไรก็ตาม การศึกษาที่มีผลการตรวจสอบของพลาสติก AFO ในผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองหลัง spasticได้ยาก และรายงานเป็นประโยชน์ไม่มีผล ต่อ 12แต่ยัง จะไม่ได้รับการยืนยัน ด้วยการศึกษาต่อไปบนมืออื่น ๆ มีบางข้อมูลนวนิยายเกี่ยวกับผลประโยชน์ของการใช้ AFO ใน spasticผู้ป่วยไม่ใช่จังหวะที่ PLS AFO ส่งเสริมนามสกุลที่หัวเข่า และให้ปรับปรุงในการทำงานเคลื่อนไหว พลังงานในเด็กด้วยspastic hemiplegia.13ในการศึกษาปัจจุบันนี้ การประเมินความเสี่ยงตกเป็นการวิธีการใหม่สำหรับการตรวจสอบผล PLS AFOและเราไม่พบใด ๆ p

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปราย
ส่วนใหญ่ของผู้ป่วยที่มีประสบการณ์และความสมดุลมอเตอร์
ปัญหาหลังจากที่จังหวะและนำไปสู่ความยากลำบากเหล่านี้เพื่อเดิน
และความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นในฤดูใบไม้ร่วง ดังนั้นความสมดุลของ
การปรับปรุงเป็นหนึ่งในวัตถุประสงค์หลักของ
การฟื้นฟูสมรรถภาพโรคหลอดเลือดสมอง AFOs ถูกนำมาใช้กันทั่วไป
orthosis เพื่อให้สมดุลที่ดีขึ้นและมีคุณภาพเดิน.
มีรายงานก่อนหน้านี้ว่าพวกเขาให้ข้อเท้า
ลดเกร็งอำนวยความสะดวกในกล้ามเนื้อ quadriceps
การเปิดใช้งานที่ถูกต้องและ equinus recurvatum ลด
เอียงกระดูกเชิงกรานหน้าเพิ่มขยายสะโพกและจึง
เรียกคืนความสมดุลและการเดิน 6, 22
แม้ว่ารายงานผลประโยชน์เหล่านี้การขัดแย้ง
และการตรวจสอบเกี่ยวกับความมุ่งมั่นของ
AFO ชนิดและคลินิกสถานการณ์ที่เหมาะสมก็ยังคง
เกิดขึ้น วัง et al, ตรวจสอบผลกระทบของสำเร็จรูป
PLS-AFO กับความสมดุลและการเดินการปฏิบัติงาน
ของผู้ป่วยหลังโรคหลอดเลือดสมองที่มี hemiparesis ระยะเวลา
น้อยกว่า 6 เดือนและพวกเขาพบว่าการสวมใส่
AFO ปรับปรุงเที่ยวสูงสุดไปทาง
ด้านข้างได้รับผลกระทบและมีความสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นใน
ระยะเวลาขั้นตอน ในด้านที่ไม่ได้รับผลกระทบและเป็นผลให้
ความเร็วในการเดินที่ถูกปรับปรุง patients.10 ใน
การศึกษาอื่นอีกวัง et al, ตรวจสอบผลกระทบ
ของประสิทธิภาพการทำงาน AFO สมดุลของสั้นและระยะยาว
ผู้ป่วยอัมพาตครึ่งซีกระยะเวลา พวกเขาพบว่า AFO
ช่วยเพิ่มน้ำหนักการจัดจำหน่ายในช่วงที่เงียบสงบ
ยืนแกว่งไปแกว่งมาร่างกายในระหว่างการยืนการเคลื่อนไหว
ความเร็วของผู้ป่วย hemipatertic ระยะเวลาสั้น ๆ (เดือน) และผลกระทบดังกล่าวไม่พบในระยะยาว
ผู้ป่วยอัมพาตครึ่งซีกระยะเวลา (> 12 เดือน) 0.11
ถึงแม้ว่าเหล่านี้สองการศึกษาการตรวจสอบในช่วงต้น
ช่วงกลางเทอมผู้ป่วยซึ่งเป็นความแตกต่างที่สำคัญ
จากเราผลบวกของพวกเขาเกี่ยวสำเร็จรูป
ใช้งาน AFO มีความคล้ายคลึงกับของเรา . ไซมอนส์และ
อัลสอบสวนสี่ที่แตกต่างกันส่วนใหญ่กำหนด AFO
ผลกระทบประเภท 'กับความสมดุลของยี่สิบเรื้อรังอัมพาตครึ่งซีก
ผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองโพสต์และหนึ่งในนั้นก็
เหมือนกันกับของเรา (ผู้ป่วยเพียงห้าได้ใช้วิธีนี้
อย่างใดอย่างหนึ่ง) พวกเขาสรุปว่าการใช้งานของ AFO ให้
การปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญกับคะแนนภูเขาน้ำแข็ง
แต่พวกเขาไม่ได้ประเมินแต่ละ AFO
ประเภท separately.23 บนมืออื่น ๆ , วัง, et al ได้
ตรวจสอบความสมดุลและความสามารถในการเดินกับยอดคงเหลือใน
ระบบควบคุมและภูเขาน้ำแข็งและไม่ได้รายงานใด ๆ ที่
ผลประโยชน์ของพลาสติกสำเร็จรูป AFO ที่ยาว
ขั้นตอนระยะเวลา (> 12 เดือน) 0.11 เรายังใช้ Berg
เจตนาเป็นมาตรการผลเพื่อให้ได้รับ
มากขึ้น ข้อมูลทั่วไปซึ่งอาจพบว่ามีโอกาสมากขึ้น
สำหรับการเปรียบเทียบกับก่อนหน้านี้และต่อไป
การศึกษาเพราะความเรียบง่ายของมันลดค่าใช้จ่าย
และการเข้าถึง เราพบนัยสำคัญทางสถิติ
ในการปรับปรุงคะแนน Berg กับการใช้งานของ PLSAFO
แตกต่างจากข้อมูลก่อนหน้านี้ ซึ่งอาจส่งผลให้เกิด
จากอ่อนถึงปานกลางเกร็งซึ่งดูเหมือน
เป็นลักษณะเด่นที่สำคัญของเรา
ผู้ป่วย มันเป็นที่รู้จักก่อนหน้านี้ว่าเกร็ง
อาจมีผลประโยชน์บางอย่างเกี่ยวกับการเดินและ
ความมั่นคงของบาง patients.24 กระตุก
ผู้ป่วยอัมพาตครึ่งซีกมักจะมีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับ
ข้อเท้าได้รับผลกระทบเนื่องจากการควบคุมมอเตอร์น้อยลงและ
เกร็งของ gastrocnemius-Soleus กล้ามเนื้อกลุ่ม 7
และผลนี้ ที่มีความสมดุลที่ยากจนและฤดูใบไม้ร่วงเพิ่มขึ้น
ความเสี่ยง ร่วมข้อเท้ามีความสำคัญเป็นพิเศษสำหรับ
การประเมินผลความสมดุลกับ BBS เพราะข้อเท้า
เป็นร่วมกันที่สำคัญสำหรับการถ่ายโอนของน้ำหนักร่างกาย
กับพื้นดินและเสถียรภาพการทรงตัว Mojika et al.
ตรวจสอบผลกระทบของพลาสติก AFO บนแกว่งไปแกว่งมาร่างกาย
เมื่อวันที่ 8 โพสต์ของผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองอัมพาตครึ่งซีก (หมายถึง poststroke
ระยะเวลา 20.7 สัปดาห์, ขา Brunnstrom
ขั้นตอนการกู้คืนมอเตอร์ 2-3 และอ่อนถึงปานกลางกล้ามเนื้อ
hypertonia ที่ได้รับผลกระทบขา) และรายงาน
ศูนย์ว่า ของความดันเท้าเดินตรงไปยัง
แขนขาได้รับผลกระทบโดยไม่ต้อง AFO ขณะที่ศูนย์ของเท้า
ดันขยับไปทางกลางตำแหน่งและร่างกาย
แกว่งไปแกว่งมาลดลง AFO.25 การศึกษาครั้งนี้มีดี
ที่คล้ายคลึงกันกับของเราในเรื่องสถานะยนต์และ
Tonicity เพิ่มขึ้น ในการศึกษาของเรามีความแตกต่างไม่มี
ในตรงกลาง / ด้านข้างหรือด้านหน้า / หลัง
เสถียรภาพคะแนนที่อาจจะมีส่วนที่เป็นของ AFO,
แต่ความสมดุลที่ดีขึ้นและลดลงความเสี่ยงที่ลดลงเนื่องจาก
การ PLS-AFO เหล่านี้สองการศึกษามีความสำคัญเป็นพิเศษ
เพราะมีรายงานว่า 34 -38% ของ
การโพสต์ของผู้ป่วยอัมพาตครึ่งซีกโรคหลอดเลือดสมองเรื้อรังมีเกร็ง
หรือ Tonus เพิ่มขึ้นใน limbs.26 ได้รับผลกระทบของพวกเขา 27
อย่างไรก็ตามการศึกษาที่ได้รับการตรวจสอบผลกระทบ
จากพลาสติก AFO บน กระตุกผู้ป่วยหลังโรคหลอดเลือดสมอง
เป็นสัตว์หายากมากและไม่มีการรายงานที่เป็นประโยชน์ส่งผลกระทบต่อ 12
แต่ยังพวกเขาไม่ได้รับการยืนยันจากการศึกษาต่อไป.
บนมืออื่น ๆ มีบางข้อมูลที่เป็นนวนิยาย
เกี่ยวกับผลประโยชน์ของการใช้งาน AFO บนกระตุก
ผู้ป่วยอื่น ๆ กว่าจังหวะที่ PLS AFO ส่งเสริมการ
ขยายหัวเข่าและให้ปรับปรุงในการทำงาน
คล่องตัวประสิทธิภาพการใช้พลังงานในเด็กที่มี
hemiplegia.13 กระตุก
ในการศึกษาในปัจจุบันนี้การประเมินความเสี่ยงในฤดูใบไม้ร่วงเป็น
วิธีการใหม่สำหรับการตรวจสอบของผลกระทบ PLS-AFO
และเราไม่สามารถพบหน้าใด ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายที่สุดของความสมดุลของผู้ป่วย ประสบการณ์และมอเตอร์ปัญหาหลังจากจังหวะและนำเหล่านี้เดินลำบากและเพิ่มขึ้นลดลงความเสี่ยง สมดุลดังนั้นการปรับปรุงเป็นหนึ่งในวัตถุประสงค์หลักของการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง . afos ถูกใช้กันทั่วไปorthosis เพื่อให้สมดุลที่ดีขึ้นและเดินที่มีคุณภาพมีรายงานว่า ก่อนหน้านี้ที่พวกเขาให้ข้อเท้าลดอาการเกร็งของกล้ามเนื้อ กล้ามเนื้อ อํานวยความสะดวกการแก้ไขและ equinus recurvatum ลดด้านหน้ากระดูกเชิงกรานเอียง เพิ่มสะโพกขยาย และจากนั้นคืนสมดุลและการเดิน 6 , 22แม้ว่าเหล่านี้รายงานผลประโยชน์ , อาร์กิวเมนต์และการสืบสวนเกี่ยวกับความมุ่งมั่นของประเภท afo เหมาะสมและสถานการณ์ทางคลินิกยังขึ้น Wang et al . เพื่อศึกษาผลกระทบของการก่อสร้างpls-afo การทรงตัวและการเดิน การแสดงของผู้ป่วยมี post-stroke Index ของระยะเวลาน้อยกว่า 6 เดือนและพวกเขาพบว่าใส่afo ขึ้นสูงสุดไปเที่ยวต่อผลกระทบด้านนี้มีความสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นในก้าวที่ไม่ได้รับผลกระทบ ด้านและผลความเร็วในการเดินลดลงใน patients.10 ในการศึกษาอื่นอีก Wang et al . ตรวจสอบผลของ afo ในการทรงตัวของในระยะสั้นและระยะยาวระยะเวลา hemiparetic ผู้ป่วย พวกเขาพบว่า afoเพิ่มน้ำหนักการกระจายระหว่างเงียบยืนโยกตัวขณะยืน เคลื่อนไหวความเร็วของช่วงเวลาสั้น ๆ hemipatertic ผู้ป่วย ( < 6เดือน ) และผลกระทบดังกล่าวไม่พบในยาวระยะเวลา hemiparetic ผู้ป่วย ( 12 เดือน ) 11แม้ว่าทั้งสองการศึกษาศึกษาก่อนช่วงสอบกลางภาคและผู้ป่วยซึ่งความแตกต่างหลักจากของเราของพวกเขา ผลลัพธ์ที่เป็นบวกเกี่ยวกับการก่อสร้างการใช้ afo เหมือนกันกับเรา ไซมอนและตรวจสอบสี่แตกต่างกัน ส่วนใหญ่กำหนด afo อัลผลประเภท " ยอด 20 hemiparetic เรื้อรังผู้ป่วย post-stroke และหนึ่งในนั้นคือเหมือนเรา ( เพียงห้าผู้ป่วยที่ได้ใช้นี้1 ) พวกเขาสรุปว่าการใช้ afo ให้การปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญในคะแนน เบิร์กแต่พวกเขาไม่ได้ประเมินของแต่ละ afoseparately.23 ชนิดบนมืออื่น ๆ , Wang et al . มีศึกษาความสมดุลและความสามารถในการเดินระบบต้นแบบและเบิร์ก และไม่มีรายงานใด ๆผล ประโยชน์ของพลาสติกสำเร็จรูป afo ที่ยาวระยะระยะเวลา ( 12 เดือน ) เราใช้ เบิร์กตั้งใจที่จะเป็นชนวนวัดเพื่อที่จะได้รับข้อมูลทั่วไปซึ่งอาจหาโอกาสเพิ่มเติมสำหรับการเปรียบเทียบกับก่อนหน้านี้ และเพิ่มเติมการศึกษาเพราะความเรียบง่ายและประสิทธิผลของต้นทุนและการเข้าถึง เราพบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติการปรับปรุงในคะแนนด้วยการใช้ plsafo เบิร์กแตกต่างจากข้อมูลเดิม นี้อาจผลจากอ่อนถึงปานกลางอาการเกร็งที่ประจักษ์เป็นหลัก ลักษณะเด่นของของเราผู้ป่วย มันเป็นที่รู้จักกันก่อนหน้านี้ว่า อาการเกร็งอาจจะมีผลกระทบที่เป็นประโยชน์ต่อการก้าวเดินและเสถียรภาพของ patients.24 เกร็งผู้ป่วย hemiparetic มักจะมีความไม่แน่นอนในของพวกเขาได้รับผลกระทบเนื่องจากการควบคุมมอเตอร์และข้อเท้าน้อยลงเกิดอาการเกร็งของกล้ามเนื้อโซเลียส กลุ่มที่ 7และนี่ส่งผลกับความสมดุลที่ไม่ดีและเพิ่มตกความเสี่ยง ข้อที่มีความสำคัญเป็นพิเศษสำหรับสมดุลการประเมินผลกับ BBS เพราะเจ็บข้อเท้าเป็นข้อต่อที่สำคัญสำหรับการถ่ายโอนของน้ำหนักร่างกายไปที่พื้นดินและเสถียรภาพ postural . mojika et al .ศึกษาผลของ afo พลาสติกบนร่างกายพลิ้วไหว8 โพสต์ ( หมายถึง poststroke ผู้ป่วยอัมพาตครึ่งซีกระยะเวลา brunnstrom กระดูกขา 174 สัปดาห์ขั้นตอนการกู้คืนมอเตอร์ 3 เล็กน้อยถึงปานกลาง ผึ่งhypertonia ที่ขา ) และรายงานผลกระทบที่ศูนย์ของความดันที่เท้าขยับต่อแขนขาไม่มี afo ในขณะที่กลางเท้าดันเลื่อนต่อตำแหน่งกลาง และร่างกายแกว่งไปแกว่งมา afo.25 ลดลง มีการศึกษาดีความคล้ายคลึงกับเราในเรื่องสถานะ และมอเตอร์เพิ่มขึ้นโทนิกซิตี . ในการศึกษาของเรา พบว่า ไม่มีความแตกต่างกันบนด้านข้างหรือด้านหน้า / ด้านหลัง / ด้านใกล้กลางเสถียรภาพของคะแนนที่อาจ attributable เพื่อ afo ,แต่ความสมดุลที่ดีขึ้นและลดความเสี่ยงลง เนื่องจากเพื่อ pls-afo . เหล่านี้สองการศึกษาที่มีความสำคัญเป็นพิเศษเพราะมีรายงานว่า 34 - 38 เปอร์เซ็นต์post-stroke hemiparetic เรื้อรังผู้ป่วยที่มีอาการเกร็งหรือเพิ่ม tonus ในของพวกเขารับ limbs.26 27อย่างไรก็ตาม การศึกษาซึ่งได้ตรวจสอบผลของ afo พลาสติกบนหื่น post-stroke ผู้ป่วยถูกมากหายากและรายงานว่าไม่มีประโยชน์ต่อ 12แต่ยังไม่ได้ยืนยันกับการศึกษาบนมืออื่น ๆมีบางข้อมูลใหม่เรื่องผลของการใช้ประโยชน์ afo ที่สติแตกผู้ป่วย นอกจากจังหวะที่กรุณา afo ส่งเสริมขยายและปรับปรุงในการทำงานให้เข่าการประหยัดพลังงานในเด็กด้วยซึ่ง hemiplegia.13ในการศึกษานี้จะตกการประเมินความเสี่ยง คือวิธีการใหม่สำหรับการตรวจสอบ pls-afo ผลและเราไม่พบใด ๆ