What matters is not whether either

What matters is not whether either of them has an absolute advantage in fishing or banana picking, but whether they have a relative advantage. Jane would still have to sacrifice 2 bananas to catch one fish herself, and Gilberto-Rahoule would still have to sacrifice 2 fish to pick one banana himself, so trading one banana for one fish is still beneficial to both.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สิ่งสำคัญไม่ว่า อย่างใดอย่างหนึ่งให้ได้ประโยชน์สมบูรณ์ในการตกปลาหรือกล้วยรับ แต่ว่าพวกเขาได้ประโยชน์จากความสัมพันธ์ เจนจะยังต้องเสียสละกล้วย 2 จับปลาหนึ่งตัวเอง และ Gilberto Rahoule จะยังต้องเสียสละปลา 2 หยิบกล้วยหนึ่งตัวเอง เพื่อค้ากล้วยหนึ่งหนึ่งปลาจะยังประโยชน์ต่อทั้งสอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งที่สำคัญคือไม่ว่าอย่างใดอย่างหนึ่งของพวกเขามีข้อได้เปรียบที่แน่นอนในการตกปลาหรือการเลือกกล้วย แต่ไม่ว่าจะมีข้อได้เปรียบเมื่อเทียบ เจนยังคงต้องเสียสละ 2 กล้วยที่จะจับปลาหนึ่งตัวเองและกิล-Rahoule ยังคงต้องเสียสละปลา 2 เลือกหนึ่งกล้วยตัวเองดังนั้นการซื้อขายหนึ่งกล้วยหนึ่งปลาก็ยังคงเป็นประโยชน์ต่อทั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สิ่งที่สำคัญคือไม่ว่าอย่างใดอย่างหนึ่งของพวกเขามีความได้เปรียบสัมบูรณ์ในการตกปลาหรือกล้วยเบิก แต่ไม่ว่าพวกเขามีความได้เปรียบสัมพัทธ์ เจนก็ยังต้องสังเวย 2 กล้วยเพื่อจับปลาเอง และจิลแบร์โต rahoule ยังต้องสังเวย 2 ปลาหยิบกล้วยเอง ดังนั้นการซื้อขายกล้วยหนึ่งปลาหนึ่งยังคงเป็นประโยชน์ต่อทั้งสองฝ่าย