are less stable or less efficient (

are less stable or less efficient (Williams et al., 1992), and thus are
effectively present in lower concentration, the result may be reduced
modulation of the synaptic signal of a cone expressing such
an opsin. Thus it is reassuring for our modeling that variation in the
assumed scaling of L:L0 or M:M0 has rather little effect on the predictions.
Empirically, in normal observers, large variations in L:M
cone ratio appear to have only small, though detectable, effects
on color discrimination (Gunther & Dobkins, 2002; Hood et al.,
2006).
4.4. Limitations of the model
We have used a simplistic metric (cell-counting) for the assessment
of the quality of color vision. This metric does not take into
account the non-uniformity of color space that results from
post-receptoral compression of chromatic signals (Boynton, Nagy,
& Olson, 1983; Mollon & Estévez, 1988; Tyndall, 1933). An alternative
approach would be to create a perceptually uniform space
(Linhares, Pinto, & Nascimento, 2008). Although this method
would allow us to estimate numbers of discriminable colors, it
would require a number of additional assumptions to generalize
such a space to observers possessing any combination of photopigment
peak sensitivities and optical densities. Moreover, our
measure of the influence of photopigment optical density is an
internal comparison, quantified in terms of equivalent peak separation.
Clearly the number of cells filled does not tell us the absolute
number of colors visible to our observers. However, assuming
that the post-receptoral mechanisms of all observers are equally
sensitive in comparing the outputs from different cone classes, it
is a valid means for comparing the amount of information available
to those mechanisms. We additionally do not take account of the
non-uniformity of color discrimination across the retina (Mullen
& Kingdom, 1996; Weale, 1953), a factor that we assume will
equally influence all observers.
4.5. Applications and further work
Earlier models of this kind (Mollon & Regan, 2001) have been
used to generate simulations of the chromatic world that can be
viewed by normal observers (this requires the careful generation
of an image such that each pixel produces the same triplet of cone
excitations in a normal observer as does the real scene in an anomalous
trichromat). Such models are easily adapted to include optical
density as a variable, and can be used to render visible the
benefits conferred by a positive OD disparity.
Models like this could also be used to compare the power of various
tests of color vision in predicting real world color vision. Using
an earlier version of this model, for instance, we compared the predicted
real-world color vision of a range of anomalous trichromats
to their predicted Rayleigh matching performance (Thomas, 2005).
We found that the correlation between match mid-point and quality
of color vision among anomalous trichromats is poor when
optical density is allowed to vary, but the relationship between
matching range and level of color discrimination remains robust.
Our findings could also be applicable to theories of the
evolution of color vision: if trichromacy is supported by an observer
expressing a single long-wavelength photopigment at two densities,
could such an arrangement have allowed trichromacy in
primates before the evolution of a third photopigment?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

น้อยคอก หรือน้อยกว่ามีประสิทธิภาพ (วิลเลียมส์ et al., 1992), และดังนั้นมีประสิทธิภาพอยู่ในความเข้มข้นต่ำ ผลอาจจะลดลงเอ็มของสัญญาณ synaptic ของกรวยแสดงเช่นopsin ดังนั้น จึงแข่งขันต่ออายุสำหรับของเรานั้นเปลี่ยนแปลงในแบบจำลองปลอมขนาด L:L0 หรือ M:M0 มีค่อนข้างน้อยผลการคาดคะเนในรูปแบบใหญ่ใน L:M ผู้สังเกตการณ์ปกติ empiricallyอัตราส่วนกรวยจะ มีผลเพียงเล็ก อาสา แม้ว่าในการแบ่งแยกสี (Gunther & Dobkins, 2002 ฮูด et al.,2006)4.4. ข้อจำกัดของแบบจำลองเราใช้การวัดง่าย ๆ (เซลล์ตรวจนับ) สำหรับการประเมินคุณภาพของการมองเห็นสี วัดนี้ไม่พิจารณาบัญชีไม่ใช่รื่นรมย์พื้นที่สีที่เกิดจากการบีบอัดของเครื่องตั้งสายสัญญาณ (Boynton, Nagy หลัง receptoral& โอลสัน 1983 Mollon & Estévez, 1988 Tyndall, 1933) ทางเลือกหนึ่งวิธีการที่จะสร้างพื้นที่รูป perceptually(Linhares, Pinto, & Nascimento, 2008) แม้ว่าวิธีการนี้จะช่วยให้เราสามารถประเมินตัวเลขของสี discriminable มันจะต้องมีสมมติฐานเพิ่มเติมไปทั่วไปจำนวนหนึ่งช่องว่างดังกล่าวให้ผู้สังเกตการณ์ที่มีการผสมกันของ photopigmentรัฐสูงสุดและความหนาแน่นออปติคอล นอกจากนี้ เราวัดอิทธิพลของความหนาแน่นออปติคัล photopigment เป็นการภายในเปรียบเทียบ quantified ในแยกสูงสุดเทียบเท่ากันชัดเจนจำนวนเซลล์เติมไม่บอกสัมบูรณ์จำนวนสีที่สามารถมองเห็นของผู้สังเกตการณ์ อย่างไรก็ตาม ทะลึ่งกลไกหลัง receptoral ของผู้สังเกตการณ์ทั้งหมดเท่า ๆ กันสำคัญในการเปรียบเทียบการแสดงผลจากชั้นเรียนต่าง ๆ กรวย มันเป็นวิธีที่ถูกต้องสำหรับการเปรียบเทียบจำนวนข้อมูลให้กลไกเหล่านั้น เราไม่นำบัญชีไม่ใช่รื่นรมย์แบ่งแยกสีในเรตินา (Mullenและราชอาณาจักร 1996 Weale, 1953) ตัวที่เราคิดว่าจะเท่า ๆ กัน มีอิทธิพลต่อผู้สังเกตการณ์ทั้งหมด4.5 การโปรแกรมประยุกต์และการมีรุ่นก่อนหน้าของชนิดนี้ (Mollon & ต 2001)ใช้ในการสร้างสถานการณ์จำลองของโลกเครื่องตั้งสายที่สามารถดูได้ โดยผู้สังเกตการณ์ปกติ (ต้องรุ่นระวังเป็นรูปภาพที่แต่ละพิกเซลสร้าง triplet เดียวของกรวยฉากจริงในการ anomalous ไม่ excitations ในนักการปกติเป็นtrichromat) แบบจำลองดังกล่าวจะได้ดัดแปลงเพื่อรวมแสงความหนาแน่นเป็นตัวแปร และสามารถใช้เพื่อทำให้มองเห็นได้ผลประโยชน์ที่พระราชทาน โดย disparity OD บวกยังสามารถใช้รูปแบบดังนี้การเปรียบเทียบอำนาจของต่าง ๆการทดสอบวิสัยทัศน์ของสีในการทำนายโลกวิสัยทัศน์สี โดยใช้รุ่นนี้รุ่น เช่น เราเปรียบเทียบการคาดการณ์วิสัยทัศน์สีจริงในช่วงของ anomalous trichromatsให้ราคาย่อมเยาคาดการณ์ของพวกเขาตรงกับประสิทธิภาพ (Thomas, 2005)เราพบว่าความสัมพันธ์ระหว่างจุดตรงกลางและมีคุณภาพสี วิสัยทัศน์ระหว่าง anomalous trichromats ไม่ดีเมื่อความหนาแน่นออปติคัลได้รับอนุญาตให้เปลี่ยนแปลง แต่ความสัมพันธ์ระหว่างตรงกับระดับของการแบ่งแยกสีและช่วงยังคงแข็งแกร่งผลการวิจัยของเรายังสามารถใช้ได้กับทฤษฎีของการวิวัฒนาการของวิชั่นสี: ถ้า trichromacy ได้รับการสนับสนุน โดยเป็นแหล่งแสดงเป็น photopigment ความยาวคลื่นยาวที่เดียวที่ความหนาแน่น 2การจัดเรียงมี trichromacy ในการอนุญาตหรืออาจprimates ก่อนวิวัฒนาการของ photopigment ที่สาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีน้อยที่มีเสถียรภาพหรือมีประสิทธิภาพน้อย (วิลเลียมส์ et al., 1992) และจึงเป็น
ได้อย่างมีประสิทธิภาพอยู่ในความเข้มข้นต่ำ ๆ ผลที่อาจจะลดลง
การปรับของสัญญาณ synaptic ของกรวยแสดงเช่น
opsin ดังนั้นจึงมั่นใจสำหรับการสร้างแบบจำลองการเปลี่ยนแปลงของเราว่าใน
การปรับสันนิษฐานของ L: L0 หรือ M: M0 มีผลกระทบค่อนข้างน้อยในการคาดการณ์.
สังเกตุในสังเกตการณ์ปกติการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ใน L: M
อัตราส่วนกรวยปรากฏมีขนาดเล็กเพียง แต่ ตรวจพบผลกระทบ
เกี่ยวกับการแบ่งแยกสี (กุนเธอร์ & Dobkins 2002;. Hood, et al,
2006).
4.4 ข้อ จำกัด ของรูปแบบ
เราได้ใช้ตัวชี้วัดที่ง่าย (เซลล์นับ) สำหรับการประเมิน
คุณภาพของการมองเห็นสี ตัวชี้วัดนี้ไม่ได้นำเข้า
บัญชีที่ไม่สม่ำเสมอของพื้นที่สีที่เกิดจาก
การบีบอัดการโพสต์ receptoral ของสัญญาณสี (บอยน์ตันเนจี
โอลสัน & 1983; & Mollon Estévez 1988; ดอลล์, 1933) ทางเลือก
วิธีการที่จะสร้างพื้นที่เครื่องแบบ perceptually
(Linhares, ม้าลายและ Nascimento 2008) แม้ว่าวิธีการนี้
จะช่วยให้เราสามารถประเมินตัวเลขของสี discriminable ก็
จะต้องมีจำนวนของสมมติฐานเพิ่มเติมที่จะพูดคุย
พื้นที่ดังกล่าวเป็นผู้สังเกตการณ์ที่มีการรวมกันของ photopigment ใด ๆ
ความไวสูงสุดและความหนาแน่นของออปติคอล นอกจากนี้เรา
วัดจากอิทธิพลของความหนาแน่นของออปติคอล photopigment คือ
การเปรียบเทียบภายในวัดในแง่ของการแยกจุดสูงสุดเทียบเท่า.
เห็นได้ชัดว่าจำนวนของเซลล์ที่เต็มไปด้วยไม่ได้บอกเราแน่นอน
จำนวนสีที่มองเห็นให้กับผู้สังเกตการณ์ของเรา แต่สมมติ
ว่ากลไกการโพสต์ของผู้สังเกตการณ์ receptoral ทุกคนมีความเท่าเทียมกัน
ที่มีความสำคัญในการเปรียบเทียบผลลัพธ์ที่ได้จากชั้นเรียนกรวยแตกต่างกันก็
เป็นวิธีการที่ถูกต้องสำหรับการเปรียบเทียบปริมาณของข้อมูลที่มีอยู่
กับกลไกเหล่านั้น เรายังไม่ได้ใช้บัญชีของผู้
ที่ไม่สม่ำเสมอของการแบ่งแยกสีทั่วจอประสาทตา (มูลเล็น
และราชอาณาจักร 1996; Weale, 1953) ปัจจัยที่เราคิดจะ
มีอิทธิพลต่อการสังเกตการณ์อย่างเท่าเทียมกันทั้งหมด.
4.5 การใช้งานและการทำงานต่อไป
รุ่นก่อนหน้านี้ของชนิดนี้ (Mollon & Regan, 2001) ได้รับการ
ใช้ในการสร้างแบบจำลองของโลกสีที่สามารถ
ดูได้โดยผู้สังเกตการณ์ปกติ (ซึ่งจะต้องระมัดระวังรุ่น
ของภาพดังกล่าวว่าแต่ละพิกเซลผลิตแฝดเดียวกัน ของกรวย
excitations ในสังเกตการณ์ตามปกติเช่นเดียวกับที่เกิดเหตุจริงในความผิดปกติ
trichromat) รุ่นดังกล่าวได้รับการดัดแปลงได้ง่ายที่จะรวมแสง
ความหนาแน่นเป็นตัวแปรและสามารถนำมาใช้เพื่อทำให้มองเห็น
ผลประโยชน์ตามความแตกต่างในเชิงบวก OD.
รุ่นเช่นนี้อาจจะมีการใช้ในการเปรียบเทียบอำนาจของต่าง ๆ
ของการทดสอบการมองเห็นสีในการทำนายโลกแห่งความจริง การมองเห็นสี ใช้
รุ่นก่อนหน้าของรุ่นนี้ตัวอย่างเช่นเราเมื่อเทียบกับการคาดการณ์
การมองเห็นสีจริงของโลกในช่วงของ trichromats ผิดปกติ
ที่จะคาดการณ์ผลการดำเนินงานเรย์ลีจับคู่ของพวกเขา (โทมัส, 2005).
เราพบว่าความสัมพันธ์ระหว่างการแข่งขันจุดกลางและคุณภาพ
วิสัยทัศน์ในหมู่ trichromats ผิดปกติเป็นสีที่ดีเมื่อ
ความหนาแน่นของออปติคอลได้รับอนุญาตให้แตกต่างกัน แต่ความสัมพันธ์ระหว่าง
ช่วงการจับคู่และระดับของการแบ่งแยกสียังคงแข็งแกร่ง.
ผลการวิจัยของเรายังอาจจะใช้บังคับกับทฤษฎี
วิวัฒนาการของการมองเห็นสี: ถ้า trichromacy ได้รับการสนับสนุนโดย สังเกตการณ์
การแสดง photopigment ยาวความยาวคลื่นเดียวที่สองความหนาแน่น
เช่นอาจจัดได้รับอนุญาตให้ trichromacy ใน
บิชอพก่อนที่จะวิวัฒนาการของ photopigment ที่สาม?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่มั่นคงหรือมีประสิทธิภาพน้อย ( วิลเลียม et al . , 1992 ) , และดังนั้นจึงมีประสิทธิภาพปัจจุบัน
ในความเข้มข้นต่ำ ผลอาจจะลดลง
ปรับสัญญาณการทำงานของกรวยแสดงเช่น
เป็นพซิน . ดังนั้นจึงมั่นใจว่าในการเปลี่ยนแปลงมาตราส่วนของ L : l0
สันนิษฐานหรือ M : m0 มีค่อนข้างผลการศึกษาการคาดการณ์ .
จากผลสังเกตการณ์ในปกติขนาดใหญ่ในรูปแบบ L : อัตราส่วนกรวย M
ปรากฏมีขนาดเล็กเท่านั้น แต่ได้ผล
ในการแยกแยะสี ( กุนเธอร์& dobkins , 2002 ; เครื่องดูดควัน et al . ,

) ) 4.4 . ข้อจำกัดของรูปแบบ
เราใช้แบบเมตริก ( นับเซลล์ ) สำหรับการประเมิน
ในคุณภาพของการมองเห็นสี วัดนี้ไม่ได้เอาลง
บัญชีประกอบผลจาก
สีโพสต์ receptoral การบีบอัดสัญญาณรงค์ ( Boynton นากี
, , &โอลสัน , 1983 ; mollon &เอสเตเวซ , 1988 ; ทินดอลล์ พ.ศ. 2476 ) ทางเลือก
จะสร้างรับรู
ปริภูมิเอกรูป ( ลินเฮิร์สโต & nascimento , 2551 ) ถึงแม้ว่าวิธีนี้จะช่วยให้เราประเมินตัวเลข

สี discriminable มันจะต้องมีจำนวนของสมมติฐานอนุมาน
เพิ่มเติมเช่นพื้นที่สังเกตการณ์มีการรวมกันของ photopigment
สูงสุดและมีความไวแสงใด ๆ นอกจากนี้ มาตรการของเรา
ของอิทธิพลของความหนาแน่นของแสง photopigment เป็น
เปรียบเทียบภายในวัดได้ในแง่ของการแยกพีคเทียบเท่า
อย่างชัดเจนจำนวนเซลล์ที่เต็มไป ไม่ได้บอกจำนวนแน่นอน
สีมองเห็นได้สังเกตการณ์ของเรา แต่สมมติว่า
ที่โพสต์ receptoral กลไกของผู้สังเกตการณ์อย่างเท่าเทียมกัน
ไวในการเปรียบเทียบผลผลิตจากชั้นเรียนกรวยที่แตกต่างกัน มันเป็นวิธีการที่ถูกต้องสำหรับ
เปรียบเทียบปริมาณของข้อมูลที่มีอยู่
กลไกเหล่านั้น เรายังไม่ได้คิดบัญชี
สีเนื้อการแบ่งแยกในจอตา ( Mullen
&อาณาจักร , 1996 ; weale , 1953 ) เป็นปัจจัย ที่เราถือว่าจะ
เท่าเทียมกันอิทธิพลทั้งหมดผู้สังเกตการณ์
4.5 . โปรแกรมและงาน
รุ่นก่อนหน้านี้ของชนิดนี้ ( mollon & Regan , 2001 ) ได้
ใช้เพื่อสร้างโลกจำลองของสีที่สามารถดูได้โดยผู้สังเกตการณ์
ปกติ ( ต้องระวังรุ่น
ของภาพซึ่งแต่ละพิกเซลผลิต triplet เดียวกันของกรวย
แบบปกติเหมือนในผู้สังเกตการณ์ ฉากจริงในผิดปกติ
trichromat ) แบบจำลองดังกล่าวจะดัดแปลงได้ง่ายรวมถึงแสง
ความหนาแน่นเป็นตัวแปร และสามารถใช้เพื่อให้มองเห็นประโยชน์จากความใหญ่

เหมือน OD บวก รุ่นนี้สามารถใช้เพื่อเปรียบเทียบอำนาจของการทดสอบต่างๆ
ตาบอดสีในการทำนายการมองเห็นสีจริง ใช้
ก่อนหน้านี้รุ่นของรูปแบบนี้ ตัวอย่างเช่น เราเทียบกับคาดการณ์
สีจริงภาพช่วงที่ trichromats
ทำนายตรงกันของ Rayleigh ประสิทธิภาพ ( Thomas , 2005 ) .
เราจะพบว่า ความสัมพันธ์ระหว่าง ราคากลางจุดและคุณภาพ
ตาบอดสีในหมู่ที่ trichromats ยากจนเมื่อ
ซิกแซ็กได้แตกต่างกัน แต่ความสัมพันธ์ระหว่าง
ช่วงการจับคู่และระดับของการแบ่งแยกสี
ยังคงแข็งแกร่งผลการวิจัยของเรายังสามารถใช้กับทฤษฎีของวิวัฒนาการของ
มองเห็นสี : ถ้า trichromacy ได้รับการสนับสนุนโดยผู้สังเกตการณ์
แสดง photopigment ความยาวคลื่นยาวเดียว 2 )
, สามารถเช่นการจัดมีให้ trichromacy ใน
นมก่อนที่จะวิวัฒนาการของ photopigment 3