r land use planning and water manag

r land use planning and water management. With the WFD –
a new situation for local water management has arisen and in
order to realize institutional arrangements based on hydrological
boundaries, inter-municipal cooperation is required. Thus, the
municipalities have a key role in water management, however
the requirements from the WFD imply new challenges to adapt
their land use planning and water management. In the Kävlinge
and Rönne catchments, some of the municipalities were involved
in both catchments illustrating the need to collaborate in several
different catchments and constellations with different priorities
and water problems. This includes heterogeneities in the water
landscape such as upstream–downstream aspects on water quality
problems. The Water Framework Directive does not allow degradation
of any waters, making prioritizing between different and
may be connected problems even more difficult. In Kävlinge River
Catchment inter-municipal agreement for actual mitigation activities
were formalized in the Kävlinge River Project before the WFD
was initiated, while in Rönne catchment, the collaboration before
was focused on monitoring, providing different legacies for the
adaptation to the WFD. The idea of water councils as a platform
for different stakeholders to promote information exchange and
integrated water management across sectors may be sufficient for
fulfilling the requirements from the WFD on stakeholder involvement
in terms of information and consultation. However, local
water councils as anode for active participationinterms of practical
mitigation measures that needs to be undertaken by local stakeholders
such as farmers, call for an adapted institutional arrangement.
In the case study we found four factors to be important: Firstly, the
scope of the water council needs to be combined with an organization
and commitment from stakeholders that provide sufficient
resources to actually perform the activities planned to achieve the
goals. In this case, securing enough funding and practical information
and assistance was important. Secondly, in Kävlinge, as
a response to new challenges, an adaptation of the institutional
arrangements was made indicating willingness for flexibility and
awareness of the need to include the most relevant stakeholders.
As pointed out by Reed (2008) it is not enough to simply
provide stakeholders withthe opportunity toparticipate,theymust
actually be able to do it. Thirdly, a clear leadership to drive the
process is important to realize the specific goals and assess the
outcome. Fourthly, in the Kävlinge case, the final decision on actually
taking part in the project was voluntary for the farmers. This
allows for possibilities to take local conditions and experiences into
consideration.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่ดิน r ใช้วางแผนและการจัดการน้ำ มี WFD –เกิดสถานการณ์ใหม่สำหรับการจัดการน้ำในท้องถิ่น และในสั่งตระหนักตามด้านชลศาสตร์การจัดการสถาบันขอบเขต ความร่วมมือระหว่างเทศบาลจะต้อง ดังนั้น การอำเภอมีบทบาทสำคัญในการจัดการน้ำ อย่างไรก็ตามความต้องการจาก WFD เป็นสิทธิ์แบบความท้าทายใหม่เพื่อปรับใช้ที่ดินการวางแผนและการจัดการน้ำ ในการ Kävlingeและ Rönne catchments บางอำเภอที่มีส่วนร่วมใน catchments ทั้งสองต้องร่วมมือในการแสดงcatchments แตกต่างกันและกลุ่มดาว ด้วยสำคัญที่แตกต่างและน้ำปัญหา ซึ่งรวมถึง heterogeneities ในน้ำแนวนอนเช่นขั้นต้นน้ำ – ปลายน้ำด้านคุณภาพน้ำปัญหา สั่งกรอบน้ำให้ย่อยสลายน้ำใด ๆ การจัดระดับความสำคัญระหว่างแตกต่างกัน และได้ปัญหาเชื่อมต่อยากมาก ในแม่น้ำ Kävlingeข้อตกลงระหว่างเขตลุ่มน้ำสำหรับกิจกรรมบรรเทาสาธารณภัยที่เกิดขึ้นจริงได้อย่างเป็นทางในโครงการแม่น้ำ Kävlinge ก่อน WFDเป็นจุดเริ่มต้น ในลุ่มน้ำ Rönne ร่วมกันก่อนไม่เน้นการตรวจสอบ ให้มรดกแตกต่างกันสำหรับการปรับตัว WFD ความคิดของการสังคายนาในน้ำเป็นการมีส่วนได้เสียต่าง ๆ เพื่อส่งเสริมการแลกเปลี่ยนข้อมูล และอาจเพียงพอสำหรับการจัดการน้ำแบบบูรณาการในภาคตอบสนองความต้องการจาก WFD ในผู้มีส่วนร่วมข้อมูลและให้คำปรึกษา อย่างไรก็ตาม ท้องถิ่นสังคายนาในน้ำเป็นแอโนดสำหรับ participationinterms งานของจริงมาตรการบรรเทาสาธารณภัยที่จำเป็นต้องดำเนินการ โดยท้องถิ่นมีส่วนได้เสียเช่นเกษตรกร โทรสำหรับการจัดสถาบันดัดแปลงในกรณีศึกษา พบปัจจัยสี่เป็นสิ่งสำคัญ: ก่อน การขอบเขตของสภาน้ำต้องใช้ร่วมกับองค์กรและความมุ่งมั่นจากเสียที่ให้เพียงพอการจริง กิจกรรมการวางแผนเพื่อให้บรรลุการเป้าหมาย ในกรณีนี้ รักษาความปลอดภัยเพียงพอข้อมูลเงินทุน และการปฏิบัติและความช่วยเหลือเป็นสิ่งสำคัญ ใน Kävlinge ประการที่สอง เป็นการตอบสนองกับความท้าทายใหม่ ๆ การปรับตัวของสถาบันการจัดทำเพื่อแสดงความตั้งใจมีความยืดหยุ่น และความจำเป็นต้องมีเสียมากที่สุดที่ชี้ให้เห็น โดยกก (2008) ไม่พอเพียงมีส่วนได้เสียมีโอกาส toparticipate, theymustจริง ๆ สามารถทำมัน ประการ นำล้างไดรฟ์กระบวนการจะต้องตระหนักถึงเป้าหมายเฉพาะ และประเมินผลที่ได้ของ Fourthly, Kävlinge กรณี สุดท้ายตัดสินใจบนจริงมีส่วนร่วมในโครงการมีความสมัครใจสำหรับเกษตรกร นี้อนุญาตให้ไปได้ที่จะใช้สภาพท้องถิ่น และประสบการณ์ในพิจารณา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาวางแผนการใช้ที่ดินและการจัดการน้ำ ด้วย WFD - สถานการณ์ใหม่สำหรับการจัดการน้ำในท้องถิ่นได้เกิดขึ้นและเพื่อให้ตระหนักถึงการเตรียมการสถาบันอุทกวิทยาในขอบเขตความร่วมมือระหว่างเทศบาลจะต้อง ดังนั้นเทศบาลมีบทบาทสำคัญในการบริหารจัดการน้ำแต่ความต้องการจากWFD บ่งบอกถึงความท้าทายใหม่ในการปรับการใช้ประโยชน์ที่ดินของพวกเขาวางแผนและการบริหารจัดการน้ำ ในKävlinge catchments Rønneและบางส่วนของเขตเทศบาลที่มีส่วนเกี่ยวข้องในพื้นที่รับน้ําทั้งที่แสดงความต้องการที่จะทำงานร่วมกันในหลายพื้นที่รับน้ําที่แตกต่างกันและกลุ่มดาวที่มีลำดับความสำคัญที่แตกต่างกันและปัญหาน้ำ ซึ่งรวมถึงการ heterogeneities ในน้ำภูมิทัศน์เช่นด้านต้นน้ำปลายน้ำ-คุณภาพน้ำปัญหา สั่งกรอบน้ำไม่อนุญาตให้มีการย่อยสลายน้ำใด ๆ การจัดลำดับความสำคัญระหว่างที่แตกต่างกันและอาจจะเชื่อมต่อปัญหาที่เกิดขึ้นได้ยากขึ้น ในแม่น้ำKävlingeกักข้อตกลงระหว่างเทศบาลสำหรับกิจกรรมการบรรเทาผลกระทบที่เกิดขึ้นจริงได้รับอย่างเป็นทางการในโครงการเดอะริเวอร์Kävlingeก่อนWFD ได้ริเริ่มขึ้นในขณะที่ในการเก็บกักน้ำRønneการทำงานร่วมกันก่อนที่จะได้รับการมุ่งเน้นไปที่การตรวจสอบการให้มรดกแตกต่างกันสำหรับการปรับตัวWFD ความคิดของคณะกรรมการน้ำเป็นแพลตฟอร์มการให้ผู้มีส่วนได้เสียที่แตกต่างกันเพื่อส่งเสริมการแลกเปลี่ยนข้อมูลและการบริหารจัดการน้ำแบบบูรณาทั่วทุกภาคอาจจะเพียงพอสำหรับการตอบสนองความต้องการจากWFD ที่การมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในในแง่ของข้อมูลและให้คำปรึกษา อย่างไรก็ตามในท้องถิ่นเทศบาลน้ำเป็นขั้วบวกสำหรับ participationinterms ที่ใช้งานของการปฏิบัติมาตรการบรรเทาผลกระทบที่จะต้องดำเนินการโดยผู้มีส่วนได้เสียในท้องถิ่น. เช่นเกษตรกรเรียกร้องให้มีการจัดสถาบันปรับตัวในการศึกษากรณีที่เราพบว่าปัจจัยสี่ที่มีความสำคัญประการแรกที่ขอบเขตของสภาน้ำจะต้องมีการรวมกับองค์กรและความมุ่งมั่นจากผู้มีส่วนได้เสียที่ให้เพียงพอทรัพยากรที่จริงการดำเนินกิจกรรมตามแผนเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย ในกรณีนี้การรักษาความปลอดภัยการสนับสนุนเงินทุนเพียงพอและข้อมูลที่เป็นประโยชน์และความช่วยเหลือเป็นสิ่งสำคัญ ประการที่สองในKävlingeเช่นการตอบสนองต่อความท้าทายใหม่ที่มีการปรับตัวของสถาบันการเตรียมการที่ถูกสร้างขึ้นแสดงให้เห็นความตั้งใจที่มีความยืดหยุ่นและความตระหนักในความจำเป็นที่จะต้องรวมถึงผู้มีส่วนได้เสียที่เกี่ยวข้องมากที่สุด. เป็นแหลมออกโดยกก (2008) ก็ยังไม่เพียงพอที่จะเพียงแค่ให้ผู้มีส่วนได้เสีย withthe โอกาส toparticipate, theymust สามารถที่จะทำมันจริง ประการที่สามผู้นำที่ชัดเจนในการผลักดันกระบวนการเป็นสิ่งสำคัญที่จะตระหนักถึงเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจงและประเมินผล ประการที่สี่ในกรณีKävlingeการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับจริงการมีส่วนร่วมในโครงการสมัครใจสำหรับเกษตรกร นี้ช่วยให้ความเป็นไปได้ที่จะใช้สภาพท้องถิ่นและประสบการณ์เข้าสู่การพิจารณา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

R มีการวางแผนการใช้ที่ดินและการจัดการน้ำ กับ WFD –
สถานการณ์ใหม่สำหรับการจัดการน้ำในท้องถิ่นได้เกิดขึ้น และใน
เพื่อทราบกลไกสถาบันตามขอบเขตทางอุทกวิทยา
ระหว่างความร่วมมือ เทศบาลจะต้อง ดังนั้น ,
เทศบาลมีบทบาทสำคัญในการบริหารจัดการน้ำ อย่างไรก็ตาม
ความต้องการจาก WFD บ่งบอกถึงความท้าทายใหม่ดัดแปลง
ของพวกเขามีการวางแผนการใช้ที่ดินและการจัดการน้ำ ใน K และ vlinge
R ö nne catchments บางส่วนของเทศบาลมีส่วนร่วม
ทั้ง catchments ถึงต้องร่วมมือใน catchments แตกต่างกันหลาย

และกลุ่มดาวที่มีปัญหาจัดลำดับความสำคัญที่แตกต่างกัน และน้ำ ซึ่งรวมถึง heterogeneities ในแนวนอน เช่น ต้นน้ำและปลายน้ำน้ำ

ปัญหาด้านคุณภาพน้ำน้ำกรอบคำสั่งไม่อนุญาตให้มีการย่อยสลาย
ของน้ำ การจัดลำดับความสำคัญระหว่างที่แตกต่างกันและ
อาจจะเกิดปัญหาเชื่อมต่อได้ยากขึ้น ใน K และแม่น้ำ
กัก vlinge ระหว่างข้อตกลงเทศบาลจริงกิจกรรมบรรเทา
ถูกกล่าวในโครงการ K และ vlinge แม่น้ำก่อน WFD
เริ่มต้นในขณะที่ R ö nne ลุ่มน้ำร่วมกันก่อน
,คือเน้นการตรวจสอบการให้มรดกที่แตกต่างกันสำหรับ
การปรับตัวต่อ WFD . ความคิดของคณะกรรมการน้ำเป็นแพลตฟอร์มสำหรับผู้มีส่วนได้เสียที่แตกต่างกัน
เพื่อส่งเสริมการแลกเปลี่ยนข้อมูลและการจัดการน้ำแบบบูรณาการข้ามภาคอาจจะเพียงพอสำหรับ
ตอบสนองความต้องการจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียมีส่วนร่วม
WFD ที่ในแง่ของข้อมูลและปรึกษา อย่างไรก็ตาม ท้องถิ่น
น้ำเทศบาลเป็นแอโนดสำหรับใช้งาน participationinterms การปฏิบัติ
มาตรการลดผลกระทบที่ต้องดำเนินการโดยผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในท้องถิ่น
เช่นเกษตรกร , เรียกการปรับสถาบันจัด .
ในการศึกษา เราพบว่าปัจจัยที่มีความสำคัญ : ประการแรก
ขอบเขตของคณะกรรมการน้ำต้องร่วมกับองค์กร
และความมุ่งมั่น จากผู้มีส่วนได้เสียที่ให้เพียงพอ
ทรัพยากรจริงดำเนินการกิจกรรมตามแผนเพื่อให้บรรลุ
เป้าหมาย ในกรณีนี้การรักษาความปลอดภัยเพียงพอ เงินทุนและ
ข้อมูลที่เป็นประโยชน์และความช่วยเหลือที่สำคัญ ประการที่สอง ใน K และ vlinge เป็น : การตอบสนองต่อความท้าทายใหม่ การปรับตัวของการจัดการสถาบัน
าแสดงความเต็มใจเพื่อความยืดหยุ่นและ
ความตระหนักของต้องรวมถึงผู้มีส่วนได้เสียที่เกี่ยวข้องมากที่สุด .
เป็นแหลมออกโดยลิ้น ( 2008 ) มันไม่เพียงพอที่จะเพียงแค่
ให้ผู้มีส่วนได้เสียกับโอกาสเข้ามาประกอบ
, จริงๆสามารถทำมันได้ มีความเป็นผู้นำที่ชัดเจนเพื่อขับ
กระบวนการเป็นสิ่งสำคัญที่จะตระหนักถึงเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจงและประเมิน
ผลลัพธ์ ประการที่สี่ ใน K และ vlinge กรณีการตัดสินใจขั้นสุดท้ายในจริง
มีส่วนร่วมในโครงการอาสาสมัครเกษตรกร นี้
ช่วยให้ความเป็นไปได้ที่จะใช้เงื่อนไขท้องถิ่นและประสบการณ์ใน
พิจารณา