It is stated that normalized scores

It is stated that normalized scores close to 1 correspond to good
conditions of the indexes while values close to 0 highlight bad
conditions. Then, it is estimated the total scores of ecological and
socio-economic values dividing the collective score of these parameters
by the total possible one. At last, the obtained data are
plotted graphically in a diagram where the coastal zone studied is
represented by a point in a bi-dimensional space (Fig. 4). In the
graph, the x-coordinates show the potential development of the
area while the y-coordinates point out its conservation value.
Likewise, the NeP diagonal becomes a conservation/development
ratio while the OeQ one represents its conflict gradient. So, in the
diagram, the point position shows the development or the conservation
potential of the coastal region. Indeed, points closer to
the upper left corner would have a natural vocation for conservation
actions while points closer to the lower right one would be
suitable for human development. In particular, in the central part
of the diagram, there is a conflict zone between potentials for
development and/or conservation. So, this matrix enables to look
after conservation or development potentials of coastal area
because the unit position in the diagram can change with time
showing the evolution of the seaboard system towards conservation
or development states. However, each littoral zone needs
specific options in coastalmanagement and, therefore, different FA
applications dealing with various aquatic environments. In this
paper, it has been developed a specific FA for a coastal zone,
located in a wilderness area, connecting two Sites of Community
Interest (SIC) belonging to marine and terrestrial environments
and linked by the ecological corridor of Verri stream basin. It has
been applied this methodological framework evaluating specific
indicators relevant to the studied area using, only, parameters
representative for the coastal environment of the Marine Regional
Park “Scogli di Isca”. These numerical indices have been, particularly,
fit to assess both environmental quality and development
potential of an area characterized by high levels of conservation.
The complex reality of this coastal region has been divided in four
different ways distinguished in environmental and human components,
their characteristics, the relative indicators and the final
values. The scores of all indicators have been assigned into a
quality scale ranging from 1 to 3 for each one by a scoring and
weighting system, 1 and 3 being the lowest and highest values,
respectively (Table 1). From this table have been selected the main
environmental and human drivers that affect, more than others,
the potential values of conservation and development represented
in Fig. 4. Amongst the indicators, summarized in Table 1, are
particularly important, for a correct coastal management of the
studied area, the following parameters with their possible effects
on coastal system:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบุไว้ว่า คะแนนมาตรฐานใกล้กับ 1 ตรงการดีเงื่อนไขของดัชนีในขณะที่ค่าใกล้ 0 เน้นไม่ถูกต้องเงื่อนไขการ แล้ว ประเมินคะแนนรวมของระบบนิเวศ และสังคมเศรษฐกิจค่าหารคะแนนรวมของพารามิเตอร์เหล่านี้โดยหนึ่งได้ทั้งหมด ในที่สุด มีข้อมูลได้รับลงจุดภาพในไดอะแกรมที่ศึกษาเขตชายฝั่งเป็นแสดง ด้วยจุดในพื้นที่สองมิติ (Fig. 4) ในกราฟ การพัฒนาศักยภาพของแสดงพิกัด xตั้งในขณะที่พิกัด y ชี้ค่าอนุรักษ์ในทำนองเดียวกัน NeP ทแยงมุมจะอนุรักษ์/พัฒนาอัตราขณะ OeQ หนึ่งแสดงถึงการไล่ระดับของความขัดแย้ง ดังนั้น ในการไดอะแกรม ตำแหน่งจุดแสดงการพัฒนาหรือการอนุรักษ์ศักยภาพของพื้นที่ชายฝั่งทะเล แน่นอน ไปใกล้ชิดมุมบนซ้ายจะมีอาชีพธรรมชาติการอนุรักษ์การดำเนินการในขณะที่จุดใกล้กับด้านล่างขวาหนึ่งจะเหมาะสมเพื่อการพัฒนามนุษย์ ในส่วนกลางโดยเฉพาะของแผนภาพ มีโซนความขัดแย้งระหว่างศักยภาพในพัฒนาหรืออนุรักษ์ ดังนั้น เมตริกซ์นี้ช่วยให้สามารถมองหลังจากการอนุรักษ์หรือพัฒนาศักยภาพของพื้นที่ชายฝั่งทะเลเนื่องจากตำแหน่งหน่วยในไดอะแกรมสามารถเปลี่ยนแปลงเวลาแสดงวิวัฒนาการของระบบชายฝั่งทะเลไปทางอนุรักษ์หรือรัฐพัฒนา อย่างไรก็ตาม แต่ละโซน littoral ต้องตัวเลือกเฉพาะใน coastalmanagement และ จึง FA ที่แตกต่างกันโปรแกรมประยุกต์ที่จัดการกับสภาพแวดล้อมทางน้ำต่าง ๆ ในที่นี้กระดาษ มันได้พัฒนา FA เฉพาะในเขตชายฝั่งตั้งอยู่ในพื้นที่ถิ่นทุรกันดาร เชื่อมต่อไซต์สองชุมชนดอกเบี้ย (SIC) ของสภาพแวดล้อมทางทะเล และภาคพื้นและเชื่อมโยง โดยทางระบบนิเวศของลุ่มน้ำลำธาร Verri มีการใช้กรอบนี้ methodological ประเมินเฉพาะตัวบ่งชี้ที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่ studied ใช้ เท่านั้น พารามิเตอร์เจ้าหน้าที่สิ่งแวดล้อมชายฝั่งของทะเลภูมิภาคสวน "Scogli di Isca" ดัชนีเหล่านี้เป็นตัวเลขได้ โดยเฉพาะประเมินคุณภาพสิ่งแวดล้อมและการพัฒนาที่เหมาะสมศักยภาพของพื้นที่โดยระดับสูงของการอนุรักษ์จริงซับซ้อนของพื้นที่ชายฝั่งทะเลนี้ได้ถูกแบ่งออกเป็น 4วิธีการต่าง ๆ ที่แตกต่างในส่วนประกอบของมนุษย์ และสิ่งแวดล้อมลักษณะของพวกเขา ตัวบ่งชี้ที่สัมพันธ์กัน และสุดท้ายค่า คะแนนของตัวบ่งชี้ทั้งหมดได้ถูกกำหนดเป็นการตั้งแต่ 1 ถึง 3 สำหรับแต่ละคนโดยการให้คะแนนระดับคุณภาพ และน้ำหนักระบบ 1 และ 3 เป็นค่าต่ำสุด และสูงสุดตามลำดับ (ตารางที่ 1) จากตารางนี้ได้เลือกหลักโปรแกรมควบคุมมนุษย์ และสิ่งแวดล้อมที่มีผลต่อ มากกว่าผู้อื่นอนุรักษ์และพัฒนาที่แสดงค่าเป็นใน Fig. 4 ตัวบ่งชี้ สรุปในตารางที่ 1 หมู่โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสำคัญ การจัดการชายฝั่งที่ถูกต้องของการศึกษาพื้นที่ พารามิเตอร์ต่อไปนี้กับผลความเป็นไปได้ระบบชายฝั่ง:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นเรื่องที่ระบุว่าคะแนนปกติ 1
ใกล้กับที่ดีสอดคล้องกับเงื่อนไขของดัชนีในขณะที่ค่าใกล้เคียงกับ0
เน้นที่ไม่ดีเงื่อนไข จากนั้นก็เป็นที่คาดคะแนนรวมของระบบนิเวศและค่าทางเศรษฐกิจและสังคมหารคะแนนรวมของพารามิเตอร์เหล่านี้โดยรวมเป็นไปอย่างใดอย่างหนึ่ง ที่ผ่านมาข้อมูลที่ได้มีการวางแผนที่ชัดเจนในแผนภาพที่เขตชายฝั่งศึกษาเป็นตัวแทนจากจุดในพื้นที่สองมิติ(รูปที่. 4) ในกราฟ x ที่แสดงพิกัดการพัฒนาศักยภาพของพื้นที่ในขณะที่ชี้พิกัดy ที่ออกค่าอนุรักษ์. ในทำนองเดียวกันในแนวทแยง บริษัท เอ็นอีพีกลายเป็นอนุรักษ์ / การพัฒนาอัตราส่วนขณะที่ OeQ หนึ่งแสดงให้เห็นถึงการไล่ระดับความขัดแย้ง ดังนั้นในแผนภาพตำแหน่งจุดที่แสดงให้เห็นการพัฒนาหรือการอนุรักษ์ที่มีศักยภาพของพื้นที่ชายฝั่งทะเล อันที่จริงจุดที่ใกล้ชิดกับมุมซ้ายบนจะมีอาชีพการอนุรักษ์ธรรมชาติสำหรับการดำเนินการในขณะที่จุดที่ใกล้ชิดกับหนึ่งขวาล่างจะเป็นที่เหมาะสมสำหรับการพัฒนามนุษย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคกลางของแผนภาพมีโซนความขัดแย้งระหว่างศักยภาพสำหรับการพัฒนาและ/ หรือการอนุรักษ์ ดังนั้นเมทริกซ์นี้จะช่วยให้มีลักษณะหลังจากการอนุรักษ์หรือการพัฒนาศักยภาพของพื้นที่บริเวณชายฝั่งทะเลเพราะตำแหน่งหน่วยในแผนภาพสามารถเปลี่ยนกับเวลาที่แสดงให้เห็นถึงวิวัฒนาการของระบบชายฝั่งทะเลต่อการอนุรักษ์หรือการพัฒนาของรัฐ อย่างไรก็ตามแต่ละบริเวณโซนต้องการตัวเลือกที่เฉพาะเจาะจงใน coastalmanagement และดังนั้นเอฟเอที่แตกต่างกันการใช้งานการจัดการกับสภาพแวดล้อมทางน้ำต่างๆ ในการนี้กระดาษจะได้รับการพัฒนาโดยเฉพาะเอฟเอสำหรับเขตชายฝั่งทะเล, ตั้งอยู่ในพื้นที่ถิ่นทุรกันดารเชื่อมต่อสองเว็บไซต์ชุมชนที่สนใจ (SIC) ที่อยู่ในสภาพแวดล้อมทางทะเลและบนบกและเชื่อมต่อกันด้วยทางเดินระบบนิเวศของลุ่มน้ำกระแสVerri มันได้ถูกนำมาใช้วิธีการนี้กรอบการประเมินที่เฉพาะเจาะจงตัวชี้วัดที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่การศึกษาโดยใช้เพียงพารามิเตอร์ตัวแทนสำหรับสภาพแวดล้อมชายฝั่งทะเลในภูมิภาคพาร์ค"Scogli ดิ Isca" ดัชนีตัวเลขเหล่านี้ได้รับโดยเฉพาะอย่างยิ่งเหมาะที่จะประเมินทั้งคุณภาพสิ่งแวดล้อมและการพัฒนาศักยภาพของพื้นที่ที่โดดเด่นด้วยระดับสูงของการอนุรักษ์. ความจริงที่ซับซ้อนของพื้นที่ชายฝั่งทะเลนี้ได้รับการแบ่งออกเป็นสี่วิธีที่แตกต่างโดดเด่นในส่วนด้านสิ่งแวดล้อมและมนุษย์ลักษณะของพวกเขาตัวชี้วัดและญาติสุดท้ายค่า คะแนนของตัวชี้วัดทั้งหมดได้รับมอบหมายให้เป็นระดับที่มีคุณภาพตั้งแต่ 1-3 สำหรับแต่ละคนโดยการให้คะแนนและระบบการถ่วง1 และ 3 เป็นค่าต่ำสุดและสูงสุดตามลำดับ(ตารางที่ 1) จากตารางนี้ได้รับการคัดเลือกหลักไดรเวอร์ด้านสิ่งแวดล้อมและมนุษย์ที่ส่งผลกระทบต่อมากกว่าคนอื่น ๆ ค่าศักยภาพของการอนุรักษ์และการพัฒนาตัวแทนในรูป 4. ในระหว่างที่ตัวชี้วัดที่สรุปไว้ในตารางที่ 1 มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการจัดการชายฝั่งทะเลที่ถูกต้องของพื้นที่ศึกษาพารามิเตอร์ต่อไปนี้มีผลกระทบที่เป็นไปได้ของพวกเขาในระบบชายฝั่ง:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันระบุว่าคะแนนทีปใกล้กับ 1 สอดคล้องกับเงื่อนไขที่ดี
ของดัชนี ขณะที่มีค่าใกล้ 0 เน้นเลว
เงื่อนไข งั้น มันคือประมาณคะแนนรวมของระบบนิเวศและสังคมแบ่งคะแนนรวมค่า

โดยรวมของพารามิเตอร์เหล่านี้เป็นไปได้อย่างใดอย่างหนึ่ง ในที่สุด ข้อมูลที่ได้พล็อตกราฟในแผนภูมิที่

เรียนอยู่โซนชายฝั่งแสดงโดยจุดในพื้นที่สองมิติ ( รูปที่ 4 ) ใน
กราฟ , x-coordinates แสดงศักยภาพในการพัฒนาของพื้นที่ ขณะที่ y-coordinates
ชี้ให้เห็นคุณค่าของการอนุรักษ์ .
อนึ่ง เนปแนวทแยงจะอนุรักษ์พัฒนา /
) ในขณะที่ oeq หนึ่งแสดงถึงความขัดแย้งของการไล่ระดับสี . ดังนั้น ใน
แผนภาพ จุดตำแหน่งที่แสดงการพัฒนาหรือการอนุรักษ์
ศักยภาพของพื้นที่ชายฝั่ง แน่นอน , จุดใกล้
มุมบนซ้ายจะมีอาชีพธรรมชาติสำหรับการดำเนินการอนุรักษ์
ในขณะที่จุดใกล้ชิดกับขวาล่างจะ
ที่เหมาะสมสำหรับการพัฒนาของมนุษย์ โดยเฉพาะในภาคกลาง
ของแผนภาพ มีความขัดแย้งระหว่างโซนศักยภาพการพัฒนาและ / หรือการอนุรักษ์ ดังนั้นเมทริกซ์นี้ช่วยดู
หลังจากการอนุรักษ์หรือศักยภาพการพัฒนาพื้นที่ชายฝั่ง
เพราะหน่วยตำแหน่งในแผนภาพสามารถเปลี่ยนแปลงกับเวลา
แสดงวิวัฒนาการของระบบชายฝั่งทะเลตะวันออกต่อการอนุรักษ์
หรือรัฐพัฒนา อย่างไรก็ตาม แต่ละประเทศโซนความต้องการ
ตัวเลือกเฉพาะใน coastalmanagement และ ดังนั้น การรับมือกับสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกัน ฟา
สัตว์น้ำต่าง ๆ ในกระดาษนี้
,มันถูกพัฒนาโดยเฉพาะสำหรับโซนชายฝั่ง
ตั้งอยู่ในพื้นที่ถิ่นทุรกันดาร เชื่อมสองสถานที่น่าสนใจของชุมชน
( sic ) ของสภาพแวดล้อมทางทะเล และทางบก และเชื่อมต่อกันด้วยทางเดิน
ระบบนิเวศของลุ่มน้ำห้วยแวร์รี่ . มีการใช้วิธีการนี้ ประเมินกรอบ

ตัวชี้วัดที่เฉพาะเจาะจงที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่ศึกษาโดยใช้พารามิเตอร์
เท่านั้นตัวแทนสำหรับสภาพแวดล้อมชายฝั่งของภูมิภาคทางทะเล
ปาร์ค " scogli di Isca " ดัชนีตัวเลขเหล่านี้ได้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
พอดีประเมินคุณภาพสิ่งแวดล้อมและการพัฒนาศักยภาพของพื้นที่ตามลักษณะ

ระดับสูงของการอนุรักษ์ ความเป็นจริงที่ซับซ้อนของพื้นที่ชายฝั่งถูกแบ่งออกเป็นสี่
วิธีโดดเด่นในองค์ประกอบด้านสิ่งแวดล้อมและมนุษย์
ลักษณะ ตัวชี้วัดของญาติและสุดท้าย
ค่า คะแนนของทุกตัวชี้วัด ได้รับมอบหมายให้เป็น
คุณภาพขนาดตั้งแต่ 1 ถึง 3 สำหรับแต่ละหนึ่งโดยการให้คะแนนและ
Weighting System , 1 และ 3 เป็นค่าต่ำสุดและสูงสุด
ตามลำดับ ( ตารางที่ 1 ) จากตารางนี้ได้รับการคัดเลือกหลักที่ส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและมนุษย์ ไดรเวอร์

มากกว่าคนอื่น