Product design was driven by techno

Product design was driven by technology and was treated as a process of decorating the surface of the product, an afterthought rather than incorporating its essential design. This was anathema to Morris and his contemporaries, who rejected this use of unnecessary decoration, seeing instead the need for a new design ethos to clearly express the function of the thing itself, and to emphasise the materials and quality of construction. Decoration, when used, was to be in harmony with these principles.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ออกแบบผลิตภัณฑ์ถูกขับเคลื่อน โดยเทคโนโลยี และถูกถือว่าเป็นกระบวนการของการตกแต่งพื้นผิวของผลิตภัณฑ์ การไท แทนที่เพจการออกแบบจำเป็น นี้เป็น anathema มอร์ริสและ contemporaries ของเขา ที่ปฏิเสธนี้ใช้ของตกแต่งที่ไม่จำเป็น ดูแต่ต้องปัดออกแบบใหม่ เพื่อแสดงการทำงานของสิ่งตัวเองอย่างชัดเจน และย้ำวัสดุและคุณภาพของงานก่อสร้าง ตกแต่ง ใช้ ให้สอดคล้องกับหลักการเหล่านี้ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การออกแบบผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการขับเคลื่อนด้วยเทคโนโลยีและได้รับการรักษาตามขั้นตอนของการตกแต่งพื้นผิวของสินค้าภายหลังมากกว่าการผสมผสานการออกแบบที่จำเป็น นี่เป็นคำสาปแช่งที่มอร์ริสและโคตรที่ปฏิเสธที่จะใช้การตกแต่งที่ไม่จำเป็นนี้แทนเห็นความจำเป็นในการเป็นมิตรออกแบบใหม่ให้ชัดเจนแสดงการทำงานของสิ่งที่ตัวเองของเขาและจะเน้นวัสดุและคุณภาพของการก่อสร้าง ตกแต่งเมื่อนำมาใช้ก็จะอยู่ในความสามัคคีกับหลักการเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ออกแบบผลิตภัณฑ์ถูกขับเคลื่อนโดยเทคโนโลยีและได้รับการรักษาเป็นขั้นตอนของการตกแต่งพื้นผิวของผลิตภัณฑ์ ของแถมมากกว่า ผสมผสานการออกแบบที่สำคัญของ นี้เป็นที่รังเกียจใน Morris และโคตรของเขา ที่ปฏิเสธการใช้ของตกแต่งที่ไม่จำเป็นเห็นแทนความต้องการสำหรับการออกแบบใหม่ของ ethos แสดงให้เห็นการทำงานของสิ่งตัวเองและเน้นวัสดุและคุณภาพการก่อสร้าง ตกแต่ง , เมื่อใช้ เพื่อให้สอดคล้องกับหลักการเหล่านี้