response to emergency water situati

response to emergency water situations. By the time the project was completed,it was already evident that the tanks were having little impact on agricultural production and were unlikely to do so.The project did send forty-eight engineers and officers to the United States for training, which was probably the major contribution of the project as an input into strengthening the RID.The history of the tank project is worth pursuing in some detail.it was the first substantial aid investment in the Northeast region, an area that was to become the focus of much U.S. effort.As we shall see below,AID returned to the problems of water in the Northeast again and again over the years,including later attempts to rehabilitate a few of the same tanks and make them work.The tanks represented the first signlticant project in a continuous and often frustrating endeavor to find solutions to the region's poverty.The tanks never offered a major option for controlling the water regime of the Northeast. lrrigation from all possible sources,including from the Mekong and its Northeast tributaries,is not thought to be feasible for more than 15 percent of the region's arable land,and the tanks represented only a small fraction of even this irrigable potential. Nevertheless,in the search by the Thai government and the donors to do whatever might yield tangible benefits for the region's inhabitants, the tanks appeared to be a reasonable,if economically marginal,proposition.RID first began constructing tanks in the Northeast in 1939.The first postwar survey of Thai agriculture by FAO in 1950 recommended further tank construction.in 1959 the World Bank was still endorsing the tank; The return in additional rice production, relative to investments,is not so high as on most irrigation projects recommended in other regions.it is, nevertheless, quite sufficient to justify the necessary expenditure...A stepped-up tank irrigation program is urged as a sound means of contributing to the employmen? income of the large and relatively poorer population of the Northeast.As late as 1980 the Bank offered to fund the rehabilitation of all the tanks.There were serious technical flaws and administrative problems hobbling the tank program. The tanks were unlined.and due to the porous nature of Northeast soils lost much their impounded water through seepage.Most of tanks lacked adequate water distribution channel systems because of legal and jurisdictional problems over which department of the government had responsibility for main and subsidiary canal construction for these small

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตอบสนองต่อสถานการณ์ฉุกเฉินน้ำ โดยเวลาที่โครงการเสร็จสิ้น มันเป็นอยู่แล้วชัดเจนว่า รถถังมีผลกระทบเล็กน้อยในการผลิตทางการเกษตร และมีน่าจะทำได้ โครงการได้ส่งวิศวกรและเจ้าหน้าที่สี่สิบแปดไปสหรัฐอเมริกาสำหรับการฝึกอบรม ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของโครงการเป็นข้อมูลป้อนเข้าแข็งได ประวัติของโครงการถังคุ้มใฝ่หาใน detail.it เป็นการลงทุนช่วยเหลือพบครั้งแรกในภูมิภาคตะวันออกเฉียงเหนือ พื้นที่ที่เป็นจุดเน้นของความพยายามของสหรัฐอเมริกามาก เราจะเห็นด้านล่าง ช่วยส่งกลับไปยังปัญหาของน้ำในภาคอีสานอีกปี รวมทั้งหลังจากพยายามฟื้นฟู ความเหมือนถัง และให้ทำงาน รถถังแสดงโครงการ signlticant แรกในความพยายามที่ต่อเนื่อง และมักจะทำลายเพื่อค้นหาการแก้ไขปัญหาความยากจนในภูมิภาค รถถังไม่เคยเสนอตัวเลือกที่สำคัญสำหรับการควบคุมระบบน้ำการปกครองของภาคอีสาน lrrigation จากแหล รวมทั้งจากแม่น้ำโขงและสายตะวันออกเฉียงเหนือ ไม่คิดว่า จะเป็นไปได้มากกว่าร้อยละ 15 ของที่ดินทำกินของภูมิภาค และรถถังแสดงเพียงส่วนเล็กของแม้ศักยภาพนี้ irrigable อย่างไรก็ตาม ในการค้นหาโดยรัฐบาลไทยและผู้บริจาคจะทำหากอาจให้ประโยชน์สำหรับคนที่อาศัยอยู่ในภูมิภาค ถังปรากฏเป็น ข้อเสนอที่เหมาะสม ถ้ากำไรทางเศรษฐกิจ กำจัดแรกเริ่มสร้างรถถังในภาคอีสาน 1939.The แรกหลังสงครามการสำรวจการเกษตรไทยโดย FAO ในปี 1950 ที่แนะนำเพิ่มเติมถัง construction.in 1959 ธนาคารโลกก็ยังคงสลักถัง ในการผลิตข้าวเพิ่มเติม เมื่อเทียบกับเงินลงทุน ผลตอบแทนไม่สูงเป็นโครงการชลประทานส่วนใหญ่ที่แนะนำใน regions.it อื่น ๆ แต่ ค่อนข้างเพียงพอที่จะแสดงให้เห็นถึงการใช้จ่ายที่จำเป็น... โปรแกรมชลประทาน stepped-up ถังจะกระตุ้นเป็นวิธีการที่เอื้อต่อการ employmen เสียง รายได้ของประชากรขนาดใหญ่ และค่อนข้างด้อยของ Northeast.As ปลายเป็น 1980 ธนาคารให้กองทุนฟื้นฟูสมรรถภาพของรถถังทั้งหมด ร้ายแรงข้อบกพร่องทางเทคนิคและปัญหาการบริหาร hobbling โปรแกรมถังได้ รถถัง unlined.and เนื่องจากความพรุนของดินอีสานหายไปมากของพวกเขา impounded น้ำไหลซึมผ่านได้ รถถังส่วนใหญ่ขาดระบบสถานีจ่ายน้ำเพียงพอเนื่องจากเกิดปัญหาทางกฎหมาย และน่านผ่านแผนกใดของรัฐบาลมีความรับผิดชอบสำหรับการก่อสร้างคลองหลัก และย่อยเหล่านี้เล็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตอบสนองต่อสถานการณ์ฉุกเฉินน้ำ ตามเวลาที่โครงการเสร็จสมบูรณ์มันก็เห็นได้ชัดแล้วว่ารถถังได้มีผลกระทบต่อการผลิตทางการเกษตรและไม่น่าที่จะทำโครงการ so.The ไม่ส่งสี่สิบแปดวิศวกรและเจ้าหน้าที่ไปยังประเทศสหรัฐอเมริกาสำหรับการฝึกอบรมซึ่งอาจจะเป็น ผลงานที่สำคัญของโครงการตามที่ใส่ลงในการเสริมสร้างประวัติศาสตร์ RID.The ของโครงการถังเป็นมูลค่าการใฝ่หาใน detail.it บางเป็นครั้งแรกที่การลงทุนความช่วยเหลืออย่างมากในภาคตะวันออกเฉียงเหนือซึ่งเป็นพื้นที่ที่กำลังจะกลายเป็นจุดสำคัญของความพยายามของสหรัฐมาก ้นเราจะได้เห็นด้านล่าง AID กลับไปที่ปัญหาของน้ำในภาคตะวันออกเฉียงเหนืออีกครั้งและอีกครั้งในช่วงหลายปีรวมทั้งความพยายามที่จะฟื้นฟูภายหลังไม่กี่ถังเดียวกันและทำให้พวกเขาเป็นตัวแทนของรถถัง work.The โครงการ signlticant แรกในอย่างต่อเนื่อง และมักจะพยายามทำลายเพื่อหาวิธีการแก้ไขของภูมิภาคถัง poverty.The เคยเสนอเป็นตัวเลือกที่สำคัญสำหรับการควบคุมระบบการปกครองของน้ำจากภาคตะวันออกเฉียงเหนือ lrrigation จากแหล่งที่เป็นไปได้ทั้งหมดรวมทั้งจากแม่น้ำโขงและลำน้ำสาขาภาคตะวันออกเฉียงเหนือของมันคือไม่ได้คิดว่าจะเป็นไปได้มากกว่าร้อยละ 15 ของพื้นที่เพาะปลูกของภูมิภาคและรถถังที่เป็นตัวแทนเพียงส่วนเล็ก ๆ ของแม้ศักยภาพชลประทานนี้ อย่างไรก็ตามในการค้นหาโดยรัฐบาลไทยและผู้บริจาคที่จะทำสิ่งที่อาจให้ผลตอบแทนที่เป็นรูปธรรมสำหรับคนที่อาศัยอยู่ในภูมิภาคท​​ี่รถถังที่ดูเหมือนจะเป็นที่เหมาะสมถ้าร่อแร่เศรษฐกิจ proposition.RID แรกเริ่มสร้างรถถังในภาคตะวันออกเฉียงเหนือใน 1939.The การสำรวจหลังแรกของการเกษตรไทยโดย FAO ในปี 1950 แนะนำถังต่อ construction.in 1959 ธนาคารทั่วโลกยังคงสาถัง; ผลตอบแทนในการผลิตข้าวที่เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับเงินลงทุนไม่ให้สูงที่สุดเท่าที่ในส่วนโครงการชลประทานแนะนำใน regions.it อื่น ๆ แต่ค่อนข้างเพียงพอที่จะแสดงให้เห็นถึงค่าใช้จ่ายที่จำเป็น ... โปรแกรมถังชลประทานก้าวขึ้นเป็นกระตุ้น เสียงหมายถึงการที่เอื้อต่อการ employmen หรือไม่ รายได้ของประชากรขนาดใหญ่และค่อนข้างยากจน Northeast.As ปลายเป็น 1980 ธนาคารที่นำเสนอกองทุนเพื่อการฟื้นฟูสมรรถภาพของทุก tanks.There ถูกข้อบกพร่องทางเทคนิคที่รุนแรงและปัญหาการบริหารการดำเนินไปอย่างไม่ราบรื่นโปรแกรมถัง รถถังถูก unlined.and เนื่องจากลักษณะรูพรุนของดินภาคตะวันออกเฉียงเหนือน้ำหายไปมากยึดของพวกเขาผ่าน seepage.Most ถังขาดระบบช่องทางการจัดจำหน่ายน้ำเพียงพอเพราะปัญหาทางกฎหมายและอาณาเขตมากกว่าที่แผนกของรัฐบาลที่มีความรับผิดชอบในคลองหลักและ บริษัท ย่อย สำหรับงานก่อสร้างขนาดเล็กเหล่านี้