This is not a specific flaw of demo

This is not a specific flaw of democracy, and in fact it can be argued that democracy tends to be less prone to corruption than other systems, since it leaves open the possibility of ejecting someone from office. But that possibility also favors a very specific kind of corruption: machine politics, a political organization in which the bosses dole out rewards in exchange for the vote. It can be as simple as paying money to someone in exchange for their vote, or giving someone a job in the office of the politician who commands the machine. A softer form of machine politics (or “clientelism”) involves the earmarking of federal funds for certain districts or states, so that Representatives and Senators vote for the programs those funds are allocated to.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี่ไม่ใช่ปัญหาเฉพาะของประชาธิปไตย และในความเป็นจริงมันสามารถจะโต้เถียงว่า ประชาธิปไตยมีแนวโน้มจะน้อยมักจะเสียหายมากกว่าระบบอื่น ๆ เนื่องจากมันอาศัยเปิดสามารถยกคนจากสำนักงาน แต่ว่าความเป็นไปได้ยังให้ความสำคัญแบบเฉพาะเจาะจงมากความเสียหาย: เครื่องจักรทางการเมือง องค์กรทางการเมืองซึ่งผู้บังคับบัญชาไร่ออกรางวัลเพื่อแลกกับคะแนนเสียง มันจะเป็นแค่จ่ายเงินให้คนเพื่อแลกกับคะแนนเสียงของพวกเขา หรือให้คนงานในสำนักงานของนักการเมืองที่สั่งเครื่อง แบบนุ่มเครื่องเมือง (หรือ "clientelism") เกี่ยวข้องกับ earmarking ทุนรัฐบาลกลางสำหรับบางอำเภอหรืออเมริกา เพื่อให้พนักงานและ Senators คะแนนสำหรับโปรแกรม เงินที่ปันส่วนให้กับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้ไม่ได้เป็นข้อบกพร่องที่เฉพาะเจาะจงของประชาธิปไตยและในความเป็นจริงมันอาจจะเป็นที่ถกเถียงกันว่าประชาธิปไตยมีแนวโน้มที่จะน้อยแนวโน้มที่จะเสียหายกว่าระบบอื่น ๆ เพราะมันเปิดออกไปได้ของการถอดใครบางคนจากสำนักงาน แต่ความเป็นไปได้ที่ยังโปรดปรานชนิดที่เฉพาะเจาะจงมากของการทุจริต: การเมืองเครื่องซึ่งเป็นองค์กรทางการเมืองที่ผู้บังคับบัญชาเจียดผลตอบแทนในการแลกเปลี่ยนสำหรับการลงคะแนน มันอาจจะง่ายเหมือนการจ่ายเงินให้กับคนที่อยู่ในการแลกเปลี่ยนสำหรับการลงคะแนนของพวกเขาหรือให้คนงานในสำนักงานของนักการเมืองที่คำสั่งเครื่อง รูปแบบนุ่มของการเมืองเครื่อง (หรือ "clientelism") ที่เกี่ยวข้องกับการจัดสรรเงินทุนของรัฐบาลกลางสำหรับบางเขตหรือรัฐเพื่อให้สภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภาลงคะแนนสำหรับโปรแกรมเงินเหล่านั้นจะจัดสรรให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้ไม่ได้เป็นปัญหาเฉพาะของประชาธิปไตย และในความเป็นจริงมันสามารถจะแย้งว่าประชาธิปไตยมีแนวโน้มที่จะเป็นน้อยแนวโน้มที่จะเสียหายกว่าระบบอื่น ๆเพราะมันเปิดช่องความเป็นไปได้ของ ejecting บางคนจากสำนัก แต่ความเป็นไปได้นั้นยังชอบชนิดที่เฉพาะเจาะจงมากของการทุจริต : เครื่องการเมือง องค์กร การเมือง ซึ่งผู้บังคับบัญชาเจียดผลตอบแทนในการแลกเปลี่ยนสำหรับการโหวตมันสามารถเป็นง่ายๆเป็นจ่ายเงินให้คนเพื่อแลกกับคะแนนเสียงของพวกเขา หรือให้คนที่ทำงานในสำนักงานของนักการเมืองที่สั่งเครื่อง รูปแบบเบาของเครื่องการเมือง ( หรือ " clientelism " ) ที่เกี่ยวข้องกับ earmarking ของเงินของรัฐบาลกลางสำหรับเขตบางรัฐหรือ ดังนั้นผู้แทนและวุฒิสมาชิกโหวตโปรแกรมกองทุนเหล่านี้จะจัดสรรให้