The project against harmful tax pra

The project against harmful tax practices is an effort at layering. The
results are meagre. Bilateral information exchange upon request is insufficient
to effectively curb tax evasion; what is needed is multilateral automatic
exchange (e.g. Sullivan, 2007). Nevertheless, the OECD project is remarkable
in that for the first time in the history of international taxation the
principle of national tax sovereignty had been challenged. But the OECD
projectwas not intended to change the institutions of double tax avoidance
themselves. Itwas established apart fromthe DTAregime, and the connection
between the two was deliberately left open. From an actor’s perspective
this is one of the advantages of layering: since two formally separated
institutions are involved, the original rules and the layered ones do not necessarily
have to be consistent.Ultimately, instead of changing the principles
of theDTAregime directly, information exchange supplements the existing
rules in the hope of keeping them viable despite pressure for change.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โครงการกับปฏิบัติภาษีเป็นอันตรายเป็นความพยายามที่ layering ที่ผลลัพธ์เป็น meagre แลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างตามไม่เพียงพอจะมีประสิทธิภาพลดการหลีกเลี่ยงภาษี สิ่งที่จำเป็นคือ พหุภาคีอัตโนมัติอัตราแลกเปลี่ยน (เช่นซัลลิแวน 2007) อย่างไรก็ตาม เป็นที่โดดเด่นของโครงการ OECDในที่เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของภาษีระหว่างประเทศหลักการอำนาจอธิปไตยแห่งชาติภาษีมีการท้าทาย แต่โอไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนสถาบันเลี่ยงภาษีคู่ projectwasตัวเอง Itwas ก่อตั้งขึ้นจากการ DTAregime และการเชื่อมต่อระหว่างสองตั้งใจที่เหลือเปิด จากมุมมองของนักแสดงนี้เป็นหนึ่งในข้อดีของการ layering: ตั้งแต่สองแยกจากกันอย่างเป็นกิจจะลักษณะสถาบันเกี่ยวข้อง กฎเดิมที่ชั้นทำไม่จำเป็นจะต้องสอดคล้องกัน สุด แทนการเปลี่ยนแปลงหลักของ theDTAregime โดยตรง การแลกเปลี่ยนข้อมูลผลิตภัณฑ์เสริมอาหารที่มีอยู่กฎในหวังของการรักษาทำงานได้แม้แรงดันการเปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โครงการต่อต้านการปฏิบัติภาษีที่เป็นอันตรายคือความพยายามที่ฝังรากลึก
ผลน้อย
การแลกเปลี่ยนข้อมูลทวิภาคีเมื่อมีการร้องขอไม่เพียงพออย่างมีประสิทธิภาพลดการหลีกเลี่ยงภาษี สิ่งที่จำเป็นเป็นไปโดยอัตโนมัติพหุภาคีแลกเปลี่ยน (เช่นซัลลิแวน, 2007)
อย่างไรก็ตามโครงการ OECD เป็นที่น่าทึ่งในการที่เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของการจัดเก็บภาษีระหว่างประเทศหลักการอำนาจอธิปไตยภาษีแห่งชาติได้รับการท้าทาย แต่โออีซีดีprojectwas ไม่ได้มีเจตนาที่จะเปลี่ยนสถาบันการหลีกเลี่ยงภาษีซ้อนตัวเอง itwas จัดตั้งขึ้นนอกเหนือ fromthe DTAregime และการเชื่อมต่อระหว่างทั้งสองถูกทิ้งจงใจเปิด จากมุมมองของนักแสดงนี้เป็นหนึ่งในข้อได้เปรียบของชั้นนี้ตั้งแต่สองแยกออกจากกันอย่างเป็นทางการสถาบันมีส่วนร่วมกฎเดิมและคนที่ชั้นไม่จำเป็นต้องได้รับการconsistent.Ultimately แทนของการเปลี่ยนแปลงหลักการของtheDTAregime โดยตรงเสริมการแลกเปลี่ยนข้อมูล ที่มีอยู่ในกฎในความหวังของการรักษาพวกเขาทำงานได้แม้จะมีความดันสำหรับการเปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โครงการต่อต้านการปฏิบัติทางภาษีที่เป็นอันตรายคือความพยายามที่ฟอกเงิน
ผลก็ยังขาดแคลน ทวิภาคีแลกเปลี่ยนข้อมูลตามความต้องการไม่เพียงพอ
ได้อย่างมีประสิทธิภาพลดการหลีกเลี่ยงภาษี สิ่งที่จำเป็นคือ ตราอัตโนมัติ
พหุภาคี ( เช่น ซัลลิแวน , 2007 ) อย่างไรก็ตาม โครงการ OECD ไม่ธรรมดา
ที่เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของภาษีอากรระหว่างประเทศ
หลักการอำนาจอธิปไตยภาษีแห่งชาติได้รับการท้าทาย แต่ OECD
projectwas ไม่ได้เปลี่ยนสถาบันเลี่ยงภาษีคู่
ตัวเอง และห่างจาก dtaregime ก่อตั้งและการเชื่อมต่อ
ระหว่างสองเป็นการจงใจเปิดทิ้งไว้ . จากมุมมองของนักแสดง
นี่คือหนึ่งในข้อดีของศิลปะ : ตั้งแต่สองอย่างเป็นทางการแยก
สถาบันที่เกี่ยวข้องกฎเดิมและชั้นที่ไม่จําเป็นต้อง
ต้องสอดคล้องกัน ในที่สุด แทนที่จะเปลี่ยนหลักการ
ของ thedtaregime โดยตรงข้อมูลแลกเปลี่ยนข้อมูลเพิ่มเติมกฎที่มีอยู่
ในหวังของการรักษาพวกเขาได้ แม้จะมีแรงกดดันให้เปลี่ยนแปลง