Similar to the method used by Gibbi

Similar to the method used by Gibbins et al. 2001, Nelson etal. 2002, and Dowling 2009, participants completed a field survey that required them to select one recently completed audit for which a fraud brainstorming session was held. They then responded to questions related to the consideration of fraud based upon their experiences on that engagement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คล้ายกับวิธีการที่ใช้โดย Gibbins et al. 2001, etal เนลสัน 2002 และ Dowling 2009 ร่วมดำเนินการสำรวจที่จำเป็นให้เลือกหนึ่งตรวจสอบเสร็จสมบูรณ์ล่าสุดจัดขึ้นที่ฉ้อฉลการระดม พวกเขาแล้วตอบคำถามที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาการทุจริตขึ้นอยู่กับประสบการณ์ของพวกเขาในการหมั้นนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คล้ายกับวิธีการที่ใช้โดยกิบบินส์และคณะ 2001, เนลสัน etal 2002 และ 2009 ดาวลิ่งเข้าร่วมเสร็จสิ้นการสำรวจข้อมูลที่พวกเขาต้องเลือกอย่างใดอย่างหนึ่งการตรวจสอบเสร็จสิ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่ระดมความคิดการทุจริตจัดขึ้น จากนั้นพวกเขาตอบสนองต่อคำถามที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาของการทุจริตขึ้นอยู่กับประสบการณ์ของพวกเขาในการสู้รบที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คล้ายกับวิธีการที่ใช้โดยทุก et al . 2001 , เนลสัน คณะ . 2002 และ ดาวลิง 2009 ผู้ผ่านภาคสนามที่ต้องให้พวกเขาเลือกหนึ่งที่เพิ่งเสร็จสิ้นการตรวจสอบที่หลอกลวงระดมความคิดได้ถูกจัดขึ้น จากนั้นพวกเขาตอบคำถามที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงตามประสบการณ์ของตนเองที่งานหมั้น