2007; Pen˜a-Claros et al., 2008). G

2007; Pen˜a-Claros et al., 2008). Given that tropical dry forest trees
have lower growth rates than trees in other forest types (Dauber
et al., 2005), we questioned whether dry forests would also show a
positive effect of reduced-impact logging andadditional silvicultural
treatments on future crop tree growth rates.
Growth rates of FCTs increased 22–27% in response to logging
and application of additional silvicultural treatments compared to
the normal logging treatment (Fig. 3A). Similar responses were
observed in more humid tropical forests (Silva et al., 1995;
Wadsworth and Zweede, 2006), including a moist tropical forest in
Bolivia (Pen˜a-Claros et al., 2008). The increase in growth rates is
probably due to an increase in light availability and a decrease in
liana infestation (Fig. 1). Logging intensity was higher in the
intensive treatment than in the normal treatment, and therefore, a
larger proportion of the area was occupied by logging gaps and skid
trails (Mostacedo et al., 2006), which likely resulted in an increase
in light availability. Although treatments did not differ significantly
in terms of changes in light availability (Fig. 1A), the use of
additional silvicultural treatments, such as liana cutting and
girdling of overtopping trees, has also resulted in increased light
availability for FCTs. Moreover, the application of liana cutting on
FCTs resulted in less lianas in the light and intensive silviculture
treatments than in the normal treatment (Fig. 1B). It is possible
that liana cutting has not only resulted in an improvement in light

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2007 Pen˜a-Claros et al. 2008) รับต้นที่ป่าแห้งมีอัตราเติบโตต่ำกว่าต้นไม้ในป่าชนิดอื่น (Dauberet al. 2005), เราถามว่า ป่าแห้งจะแสดงเป็นผลบวกของผลกระทบลดลงเข้าสู่ระบบ andadditional silviculturalการรักษาในอนาคตพืชอัตราการเติบโตของต้นไม้อัตราการเติบโตของ FCTs เพิ่ม 22-27% ในการเข้าสู่ระบบโปรแกรมของ silvicultural เพิ่มเติมเปรียบเทียบกับการบำบัดรักษาบันทึกปกติ (รูปที่ 3A) การตอบสนองที่คล้ายกันได้พบในป่าเขตร้อนชื้นมากขึ้น (Silva et al. 1995วัดส์และ Zweede, 2006), รวมทั้งป่าไม้เขตร้อนชื้นในโบลิเวีย (Pen˜a-Claros et al. 2008) เพิ่มขึ้นในอัตราการเติบโตอาจเนื่องจากการเพิ่มขึ้นพร้อมแสงและการลดลงรบกวน liana (1 รูป) บันทึกความเข้มได้สูงในการรักษาเข้มข้นกว่าปกติการรักษา ดัง นั้น การสัดส่วนใหญ่ของพื้นที่ถูกครอบครอง โดยช่องว่างล็อกและการลื่นไถลเส้นทาง (Mostacedo et al. 2006), ซึ่งมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นในงานแสง แม้ว่าการรักษาไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในแง่ของการเปลี่ยนแปลงในงานแสง (รูป 1A), การใช้รักษา silvicultural เพิ่มเติม เช่นตัด liana และgirdling ของ overtopping ต้นไม้ นอกจากนี้ยังส่งผลให้แสงเพิ่มขึ้นความพร้อมใช้งานสำหรับ FCTs นอกจากนี้ การประยุกต์ของ liana ตัดบนFCTs ผลในพืชเบียน()น้อยกว่าใน silviculture เบา และเร่งรัดรักษากว่าในการรักษาปกติ (รูปที่ 1B) เป็นไปได้ว่า liana ตัดไม่เพียงส่งผลให้มีการปรับปรุงในแสง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2007; Pen~a-Claros et al., 2008) ระบุว่าเขตร้อนป่าแห้ง
มีอัตราการเจริญเติบโตต่ำกว่าต้นไม้ในป่าประเภทอื่น ๆ (แต้มสี
et al., 2005) เราถามว่าป่าแห้งก็จะแสดง
ผลในเชิงบวกของการลดผลกระทบต่อการเข้าสู่ระบบวนวัฒน์ andadditional
รักษาบนต้นไม้พืชอัตราการเติบโตในอนาคต .
อัตราการเจริญเติบโตของ FCTs เพิ่มขึ้น 22-27% ในการตอบสนองต่อการเข้าสู่ระบบ
และการประยุกต์ใช้ในการรักษาเพิ่มเติมวนวัฒน์เมื่อเทียบกับ
การรักษาเข้าสู่ระบบปกติ (รูป. 3A) การตอบสนองที่คล้ายกันถูก
ตั้งข้อสังเกตในป่าเขตร้อนชื้นมากขึ้น (ซิลวา, et al, 1995;.
เวิร์ทและ Zweede 2006) รวมทั้งป่าเขตร้อนชื้นใน
โบลิเวีย (. Pen~a-Claros et al, 2008) การเพิ่มขึ้นของอัตราการเจริญเติบโตคือ
อาจเนื่องมาจากการเพิ่มขึ้นของความพร้อมแสงและลดลงใน
เถาวัลย์รบกวน (รูปที่ 1). ความเข้มของการเข้าสู่ระบบสูงใน
การรักษาที่เข้มข้นกว่าในการรักษาปกติและจึงเป็น
สัดส่วนขนาดใหญ่ของพื้นที่ที่ถูกครอบครองโดยช่องว่างเข้าสู่ระบบและการลื่นไถล
เส้นทาง (Mostacedo et al., 2006) ซึ่งน่าจะส่งผลให้เกิดการเพิ่มขึ้นของ
ว่างเบา แม้ว่าการรักษาไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ
ในแง่ของการเปลี่ยนแปลงในความพร้อมแสง (รูป. 1A) ใช้
รักษาวนวัฒน์เพิ่มเติมเช่นการตัดเถาวัลย์และ
girdling ของ overtopping ต้นไม้ยังมีผลในการเพิ่มขึ้นแสง
ว่างสำหรับ FCTs นอกจากนี้ยังมีการประยุกต์ใช้การตัดเถาวัลย์ใน
FCTs ผลในเถาวัลย์น้อยในที่มีแสงและป่าไม้เข้มข้น
รักษากว่าในการรักษาปกติ (รูปที่ 1B.) มันเป็นไปได้
ว่าการตัดเถาวัลย์ไม่ได้ผลเฉพาะในการปรับปรุงในที่มีแสง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2550 ปากกา˜ a-claros et al . , 2008 ) ระบุว่า ต้นไม้แห้งป่ามีอัตราการเติบโตลดลงกว่าต้นไม้ในป่าชนิดอื่น ๆ ( พet al . , 2005 ) เราถามว่าป่าแห้งก็จะแสดงผลของการลดผลกระทบทางบวก andadditional วัฒนการรักษาในอนาคตพืชต้นไม้การเจริญเติบโตอัตราอัตราการเจริญเติบโตของ fcts เพิ่มขึ้น 22 – 27 % ในการบันทึกและการประยุกต์ใช้การรักษาวัฒนเพิ่มเติมเมื่อเทียบกับการบันทึกปกติ ( รูปที่ 3 ) การตอบสนองที่คล้ายกันคือที่พบในป่าเขตร้อนชื้นมากขึ้น ( ซิลวา et al . , 1995 ;วาร์ดเวิร์ธ และ zweede , 2006 ) รวมทั้งในป่าเขตร้อนชื้นโบลิเวีย ( ปากกา˜ a-claros et al . , 2008 ) เพิ่มขึ้นในอัตราการเจริญเติบโตอาจจะเนื่องจากการเพิ่มปริมาณแสงลดลงมาเลียน่า ( รูปที่ 1 ) บันทึกความเข้มสูงกว่าในการรักษาในการรักษาแบบเข้มข้นกว่าปกติ และดังนั้นสัดส่วนขนาดใหญ่ของพื้นที่ที่ถูกครอบครองโดยบันทึกช่องว่างและเลื่อนเส้นทาง ( mostacedo et al . , 2006 ) ซึ่งอาจมีผลทำให้มีการเพิ่มขึ้นปริมาณแสง แม้ว่าการรักษาไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในแง่ของการใช้แสง ( รูปที่ 1A ) , ใช้การรักษาวัฒนเพิ่มเติม เช่น เลียน่า ตัดและการควั่นกิ่งของต้นไม้น้ำไหลล้นข้ามสัน ยังทำให้เพิ่มแสงงาน fcts . นอกจากนี้ การตัดเลียอาน่าfcts ส่งผลให้เกิดเถาวัลย์น้อยในแสงสว่างและเข้มข้น อีสานการรักษามากกว่าการรักษาปกติ ( รูปที่ 1A ) มันเป็นไปได้ที่ตัดได้ไม่เพียง แต่ก่อให้เกิด Liana ในการปรับปรุงในแสง