Structure Stiffness Method. The Str

Structure Stiffness Method. The Structure Stiffness Method was developed by
Christopher, et al. (1990) based on instrumentation of full scale test walls and review
of data reported in the literature from instrumented in-service walls. The Structure
Stiffness Method is similar to the Tieback Wedge Method, however a bilinear
envelope of maximum reinforcement tension is assumed for inextensible (steel) 11

reinforcements and a Rankine failure plane angled at 45+ φ/2 from the horizontal is
assumed for extensible (geosynthetic) reinforcements. The lateral earth pressure
coefficient, Kr, is based on a complex formula that takes into account the global
stiffness of the reinforcement, where the global stiffness is directly related to the area
of tensile reinforcement times the reinforcement modulus of elasticity. Therefore, as
the reinforcement density increases, both the global stiffness and the resulting
coefficient of earth pressure, Kr increase. This method was not adopted by state DOTs
and, therefore, does not appear in any AASHTO specifications. However, the method
did lead to development of the earth pressure ratio Kr/Ka which is now used in the
Simplified Method

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โครงสร้างความแข็งวิธีการ วิธีการความแข็งของโครงสร้างได้รับการพัฒนาโดย
คริสโตเฟอร์ et al. (1990) ใช้เครื่องมือวัดขนาดเต็มผนังทดสอบและตรวจทาน
ข้อมูลรายงานในวรรณคดีจากผนัง instrumented ให้บริการแก่ โครงสร้าง
ตึงวิธีจะคล้ายกับวิธีลิ่ม Tieback อย่างไรก็ตามการ bilinear
สันนิษฐานซองของความตึงเครียดสูงสุดเสริมสำหรับ inextensible (เหล็ก) 11

เพิ่มกำลังและเป็นอย่างไร Rankine ความล้มเหลวของเครื่องบินเป็นมุมφ 2 45 จากแนว
สันนิษฐานใน extensible (geosynthetic) เพิ่มกำลัง ความดันดินด้านข้าง
สัมประสิทธิ์ Kr ตามสูตรที่จะพิจารณาโลกซับซ้อน
ความแข็งของเหล็กเสริม ที่ตึงส่วนกลางโดยตรงเกี่ยวข้องกับพื้นที่
ของเสริมแรงดึงเวลาโมดูลัสของเหล็กเสริมของความยืดหยุ่น ดังนั้น เป็น
เพิ่มขึ้นความหนาแน่นของเหล็กเสริม ทั้งความแข็งแกร่งระดับโลกและงบ
สัมประสิทธิ์แรงดันดิน Kr เพิ่ม วิธีนี้ไม่ได้รับรอง โดยรัฐจุด
และ ดังนั้น ไม่ปรากฏในข้อกำหนดของ AASHTO ใด ๆ อย่างไรก็ตาม วิธี
การพัฒนาอัตราส่วนความดันโลก Kr/Ka ซึ่งขณะนี้ใช้ในการ
วิธีการสมัยใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โครงสร้างแข็งวิธี โครงสร้างแข็งวิธีการได้รับการพัฒนาโดย
คริสโต, et al (1990) ขึ้นอยู่กับการใช้เครื่องมือของผนังทดสอบเต็มรูปแบบและตรวจสอบ
ข้อมูลรายงานในวรรณคดีจาก instrumented ผนังในบริการ โครงสร้าง
แข็งวิธีการคล้ายกับสายรวบม่านลิ่มวิธี แต่บิลิแนร์
ซองจดหมายของความตึงเครียดเสริมสูงสุดจะถือว่าการ inextensible (เหล็ก) 11 การเพิ่มกำลังและความล้มเหลวของเครื่องบินแรมุมที่ 45 + φ / 2 จากแนวนอนที่มีการสันนิษฐานว่าการขยาย (geosynthetic ) กำลังเสริม แรงดันดินด้านข้างค่าสัมประสิทธิ์ Kr, ขึ้นอยู่กับสูตรที่ซับซ้อนที่จะเข้าสู่บัญชีทั่วโลกความมั่นคงของการสนับสนุนที่แข็งแกร่งทั่วโลกจะเกี่ยวข้องโดยตรงกับพื้นที่ครั้งที่เสริมแรงดึงมอดูลัสของความยืดหยุ่นเสริม ดังนั้นในขณะที่การเพิ่มความหนาแน่นของการสนับสนุนทั้งความมั่นคงทั่วโลกและส่งผลให้ค่าสัมประสิทธิ์ของแรงดันดิน, Kr เพิ่มขึ้น วิธีการนี้ไม่ได้ถูกนำมาใช้โดยจุดรัฐและจึงไม่ปรากฏในข้อกำหนดของ AASHTO ใด ๆ แต่วิธีการที่ไม่ได้นำไปสู่การพัฒนาของอัตราส่วนแรงดันดิน Kr / กาซึ่งถูกนำมาใช้ในขณะนี้ในวิธีการประยุกต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แผ่นเสริมกำลังโครงสร้าง โครงสร้างวิธีสติฟเนสถูกพัฒนาโดย
คริสโตเฟอร์ , et al . ( 2533 ) โดยใช้เครื่องมือของผนังทดสอบขนาดเต็มและทบทวน
ข้อมูลรายงานในวรรณคดี instrumented ผนังจากภูมิปัญญาท้องถิ่น โครงสร้าง
วิธีสติฟเนสคล้ายกับ tieback ลิ่มวิธีการ แต่ใช้การ
ซองใส่แรงเสริมสูงสุดซึ่ง inextensible ( เหล็ก ) เสริม 11

และเครื่องบินความล้มเหลว Rankine มุม 45 φ / 2 จากแนวนอนเป็น
ซึ่งขยาย ( geosynthetic ) กำลังเสริม สัมประสิทธิ์แรงดันดินด้านข้าง ) (
, , จะขึ้นอยู่กับสูตรที่ซับซ้อนจะพิจารณาค่าส่วนกลาง
ของเสริมค่าส่วนกลางที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับพื้นที่
แรงดึงเสริมครั้งเสริมค่าโมดูลัสของความยืดหยุ่น . ดังนั้น
เสริมความหนาแน่นเพิ่มขึ้น ทั้งระดับโลก และส่งผลให้ตึง
สัมประสิทธิ์แรงดันดิน KR เพิ่มขึ้น วิธีนี้ไม่ได้ถูกประกาศใช้โดยรัฐจุด
และ , จึง , ไม่ได้ปรากฏในมาตรฐานใด ๆ คุณสมบัติ อย่างไรก็ตามวิธี
ได้นำไปสู่การพัฒนาแรงดันดินอัตราส่วน KR / กะ ซึ่งตอนนี้ใช้ใน
ประยุกต์วิธี