Coming back to the Dialogue process

Coming back to the Dialogue process, the Forestry frame explains
why the process did not come about until after considerable pressure
from the German publishing houses. Metsähallitus did not perceive
the demands of the ENGOs as reasonable (curve B in Fig. 1) or as legitimate
(non-local actors). The Forestry frame also explains at least in
part why Metsähallitus did not involve other stakeholders than the
ENGOs in the Dialogue process. In contrast to the earlier planning processes,
where Metsähallitus sought to minimise the influence of
ENGOs by letting actors with the opposite view dominate the processes,
it now needed an agreement with the environmentalists. Having the
local and regional forestry interests represented at the table would
not have helped in reaching the agreement with ENGOs. Furthermore,
Metsähallitus was not eager to defend the demands of the ENGOs to
its own allies, as it was acting against its initial goals and frames merely
because it was under pressure of losing business. Therefore it was more
comfortable with a bi-lateral Dialogue process.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อธิบายเฟรมป่าไม้กลับมาการพูดคุยทำไมกระบวนการก็ไม่มาจนกว่าหลังจากแรงกดดันมากจากเยอรมันประกาศบ้าน ไม่ได้สังเกต Metsähallitusความต้องการของ ENGOs เหมาะสม (เส้นโค้ง B ใน Fig. 1) หรือถูกต้องตามกฎหมาย(ไม่ใช่ท้องถิ่นแสดง) กรอบป่าไม้ยังอธิบายน้อยในทำไม Metsähallitus ไม่ได้เกี่ยวข้องกับเสียมากกว่าส่วนตัวENGOs ในการเจรจา ตรงข้ามลำดับแรก ๆ ของกระบวนการ การวางแผนที่ Metsähallitus พยายามที่จะลดอิทธิพลของENGOs โดยให้นักแสดงมองข้ามครองกระบวนการตอนนี้จำเป็นข้อตกลงกับ environmentalists ที่ มีการจะสนใจ และป่าไม้ที่แสดงในตารางไม่ได้ช่วยในการเข้าถึงข้อตกลงกับ ENGOs นอกจากนี้ไม่กระตือรือร้นที่จะปกป้องความต้องการของ ENGOs กับ Metsähallitusพันธมิตรของตนเอง มันทำหน้าที่เป็นเป้าหมายเริ่มต้นและเฟรมเพียงเนื่องจากมันอยู่ภายใต้แรงกดดันของการสูญเสียทางธุรกิจ ดังนั้น ก็เพิ่มมากขึ้นสะดวกสบายกับกระบวนการเจรจาด้านข้างสอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กลับมาที่ขั้นตอนการเจรจากรอบป่าไม้อธิบายว่าทำไมกระบวนการไม่ได้มาจนกระทั่งหลังจากแรงกดดันอย่างมากจากสำนักพิมพ์เยอรมัน Metsähallitusไม่ได้รับรู้ความต้องการของ ENGOs เป็นที่เหมาะสม (B โค้งในรูปที่ 1). หรือถูกต้องตามกฎหมาย (นักแสดงที่ไม่ใช่ท้องถิ่น) กรอบป่าไม้ยังได้อธิบายถึงอย่างน้อยในส่วนที่ว่าทำไมMetsähallitusไม่เกี่ยวข้องกับผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ กว่า ENGOs ในขั้นตอนการเจรจา ในทางตรงกันข้ามกับกระบวนการวางแผนไว้ก่อนหน้านี้ที่Metsähallitusพยายามที่จะลดอิทธิพลของENGOs โดยการให้นักแสดงที่มีมุมมองตรงข้ามครองกระบวนการในขณะนี้จำเป็นต้องทำข้อตกลงกับสิ่งแวดล้อมได้ มีผลประโยชน์ป่าไม้ท้องถิ่นและภูมิภาคเป็นตัวแทนที่โต๊ะจะไม่ได้ช่วยในการเข้าถึงข้อตกลงกับENGOs นอกจากนี้Metsähallitusไม่ได้กระตือรือร้นที่จะปกป้องความต้องการของ ENGOs ที่จะเป็นพันธมิตรของตัวเองในขณะที่มันกำลังทำหน้าที่เทียบกับเป้าหมายแรกและกรอบเพียงเพราะมันเป็นภายใต้ความกดดันของการสูญเสียทางธุรกิจ ดังนั้นมันเป็นความสะดวกสบายกับกระบวนการเจรจาสองข้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กลับเข้าสู่กระบวนการเจรจา มีกรอบอธิบาย
ทำไมกระบวนการไม่ได้เกิดขึ้นจนกระทั่ง
ความกดดันมากจากสำนักพิมพ์เยอรมัน เม็ตส์และ hallitus ไม่ได้รับรู้
ความต้องการของ engos อย่างสมเหตุสมผล ( เส้นโค้ง B ในรูปที่ 1 ) หรือถูกต้องตามกฎหมาย
( ไม่ใช่นักแสดง ) มีกรอบยังอธิบายอย่างน้อยใน
ส่วนเหตุผลที่เม็ตส์และ hallitus ไม่ได้เกี่ยวข้องกับผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆดีกว่า
engos ในขั้นตอนการเจรจา ในทางตรงกันข้ามกับก่อนหน้านี้การวางแผนกระบวนการ
ที่เม็ตส์และ hallitus พยายามที่จะลดอิทธิพลของ
engos โดยให้นักแสดงด้วยมุมมองที่ตรงข้ามครองกระบวนการ
ตอนนี้มันเป็นข้อตกลงกับสิ่งแวดล้อม . มี
ท้องถิ่นและความสนใจป่าไม้ภูมิภาคแสดงที่ตารางจะไม่ได้ช่วย
ในการเข้าถึงข้อตกลงกับ engos . นอกจากนี้ hallitus
เม็ตส์และไม่กระตือรือร้นที่จะปกป้องความต้องการของ engos

พันธมิตรเอง มันทำตัวเทียบกับเป้าหมายในเบื้องต้นและเฟรมเพียง
เพราะถูกกดดันจากการสูญเสียทางธุรกิจ ดังนั้นมันเป็นมากกว่า
สะดวกสบายกับบีด้านข้างสนทนากระบวนการ