When exposed to UV radiation, non-a

When exposed to UV radiation, non-adapted plants might show distinctresponses including damages to the photosynthetic
machinery and the degradation of photosynthetic pigments(Smithet al.,2000;Kakanietal.,2003). In our study plants were generally less affected by the UV stress (1 h per day)when grown under higher light intensity(300molm−2 s−1) or higher amount of blue light(62%); this is clearly demonstrated by the CO2 fixation rates (Pn)(Figs. 3and7) and the maximum quantum yield of PSII photo chemistry (Figs. 4 and 8) during and after UV application. Particularly Fv/Fm has been proposed as are liable indicator to evaluate light acclimation of leaves (e.g.sunandshadeleaves)(Lichtenthaler et al.,2013) as well as the impact of UV and other abiotic and biotic stress factors(Murchie andLawson,2013). The suitability of
both, Pn and Fv/Fm, to evaluate physiological alterations induced by UV was confirmed in our studies, even if the measuring conditions (100 mol m−2 s−1) were not ideal to demonstrate the full photosynthetic performance of the plants and their acclimation to different light conditions. On the other hand, additional measurements indicate higher CO2 assimilation rates in control plants (no UV)when cultivated under 300molm−2 s−1 or 62%blue light, irrespective of the light intensity(100–500molm−2 s−1) selected for photosynthesis measurement(data not shown). It is interesting to note that while the effect of UV radiation on the stomatal conductance is well described(Nogués etal.,1999), in the present study we observed no significant impairment of the stomatal conductance
(data notshown).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อสัมผัสกับรังสียูวี ไม่ดัดแปลงพืชอาจแสดง distinctresponses รวมถึงความเสียหายต่อการดำรงเครื่องจักรและการเสื่อมสภาพของสีสังเคราะห์แสง (Smithet al. 2000 Kakanietal., 2003) ในการศึกษาของเราพืชโดยทั่วไปมีน้อยผลกระทบจากรังสียูวีความเครียด (1 ชม.ต่อวัน) เมื่อเติบโตขึ้นภายใต้ความเข้มแสงสูง (300 molm−2 s−1) หรือ light(62%) สีน้ำเงิน จำนวนนี้ชัดเจนพิสูจน์จากอัตราการตรึง CO2 (Pn)(Figs. 3and7) และควอนตัมสูงสุดที่ให้ผลทางเคมีภาพ PSII (มะเดื่อ. 4 และ 8) ในระหว่าง และหลัง จากการประยุกต์รังสียูวี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Fv ใน Fm ได้รับการเสนอเป็น ตัวบ่งชี้ที่รับผิดชอบการประเมิน acclimation แสงของใบ (e.g.sunandshadeleaves) (Lichtenthaler et al. 2013) รวมทั้งผลกระทบของรังสียูวีและปัจจัยอื่น ๆ ความเครียด abiotic และไบโอติก (Murchie andLawson, 2013) ความเหมาะสมของหมายเลขสินค้าและ Fv/Fm การประเมินการเปลี่ยนแปลงทางสรีรวิทยาที่เกิดจากรังสียูวีได้รับการยืนยันในการศึกษาของเรา ถึงแม้เงื่อนไขตรวจวัด (100 โมล m−2 s−1) ไม่เหมาะที่จะแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพเต็มดำรงของพืชและของ acclimation สภาพแสงที่แตกต่างกัน บนมืออื่น ๆ การวัดเพิ่มเติมบ่งชี้อัตราการดูดซึม CO2 สูงในโรงงานควบคุม (ไม่มี UV) เมื่อปลูกต่ำกว่า 300 molm−2 s−1 หรือแสงสีฟ้า 62% โดยไม่คำนึงถึงความเข้มแสง (100 – 500 molm−2 s−1) สำหรับการวัดการสังเคราะห์ด้วยแสง (ไม่แสดงข้อมูล) เป็นที่น่าสนใจทราบว่า ขณะที่ผลกระทบของรังสียูวีบนนำพาช่องดีอธิบายไว้ (Nogués etal., 1999), ในการศึกษา เราพบว่า ด้อยค่าไม่สำคัญนำพาช่อง(ข้อมูล notshown)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อสัมผัสกับรังสียูวี, พืชที่ไม่ใช่ดัดแปลงอาจแสดง distinctresponses รวมถึงความเสียหายที่จะสังเคราะห์แสง
เครื่องจักรและการสลายตัวของเม็ดสีสังเคราะห์แสง (Smithet อัล 2000;.. Kakanietal, 2003) ในพืชการศึกษาของเราได้โดยทั่วไปได้รับผลกระทบน้อยจากความเครียดยูวี (1 ชั่วโมงต่อวัน) เมื่อเติบโตขึ้นภายใต้ความเข้มแสงสูง (300 molm-2 S-1) หรือจำนวนเงินที่สูงขึ้นของแสงสีฟ้า (62%); นี้จะแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนโดยอัตราการตรึง CO2 (Pn) (มะเดื่อ. 3and7) และอัตราผลตอบแทนสูงสุดของควอนตัมเคมีรูปภาพ PSII (มะเดื่อ. 4 และ 8) ในระหว่างและหลังจากการประยุกต์ใช้แสงยูวี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Fv / FM ได้รับการเสนอให้เป็นตัวบ่งชี้มีแนวโน้มที่จะประเมินเคยชินกับสภาพแสงของใบ (egsunandshadeleaves) (Lichtenthaler et al., 2013) เช่นเดียวกับผลกระทบของรังสียูวีและปัจจัยความเครียด abiotic และสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ (Murchie andLawson, 2013) ความเหมาะสมของ
ทั้งสอง Pn และ Fv / FM ในการประเมินการเปลี่ยนแปลงทางสรีรวิทยาที่เกิดจากรังสียูวีได้รับการยืนยันในการศึกษาของเราแม้ว่าเงื่อนไขการวัด (100 mol M-2 S-1) ไม่เหมาะที่จะแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพการสังเคราะห์แสงเต็มรูปแบบของ พืชและเคยชินกับสภาพของพวกเขาเพื่อสภาพแสงที่แตกต่างกัน ในทางกลับกันการวัดเพิ่มเติมบ่งบอกถึงอัตราการดูดซึม CO2 สูงในพืชควบคุม (ไม่มี UV) เมื่อได้รับการปลูกฝังภายใต้ 300? molm-2 S-1 หรือแสงสีฟ้า 62% โดยไม่คำนึงถึงความเข้มของแสง (100-500? molm-2 s -1) เลือกสำหรับการตรวจวัดการสังเคราะห์แสง (ไม่ได้แสดงข้อมูล) เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าในขณะที่ผลกระทบของรังสียูวีในสื่อกระแสไฟฟ้าปากใบจะอธิบายได้ดี (Nogués etal., 1999) ในการศึกษาในปัจจุบันเราไม่พบการด้อยค่าอย่างมีนัยสำคัญของสื่อกระแสไฟฟ้าปากใบ
(notshown ข้อมูล)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อสัมผัสกับรังสี UV ไม่ดัดแปลงพืชอาจแสดง distinctresponses รวมถึงความเสียหายต่อการสังเคราะห์แสงเครื่องจักรและการย่อยสลายของรงควัตถุสังเคราะห์แสง ( smithet al . , 2000 ; kakanietal . , 2003 ) การศึกษาในพืชโดยทั่วไปน้อยกว่าผลกระทบจากรังสี UV ความเครียด ( 1 ชั่วโมงต่อวัน ) เมื่อเติบโตขึ้นภายใต้ความเข้มแสงสูง ( 300molm − 2 s − 1 ) หรือปริมาณไฟฟ้า ( 62 ) ; นี้จะแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนโดยอัตราการตรึง CO2 ( PN ) ( Figs 3and7 ) และผลผลิตสูงสุดของภาพ psii เคมีควอนตัม ( Figs 4 และ 8 ) ในระหว่างและหลังการใช้ UV โดยเฉพาะอย่างยิ่ง FV / FM ได้รับการเสนอเป็น รับผิดชอบตัวบ่งชี้การประเมิน acclimation แสงของใบ ( e.g.sunandshadeleaves ) ( lichtenthaler et al . , 2013 ) ตลอดจนผลกระทบของรังสียูวีและอื่น ๆ สิ่งมีชีวิตทางชีววิทยาและปัจจัยความเครียด ( เมอร์ชี่ andlawson 2013 ) ความเหมาะสมของทั้งอาหารและ FV / FM , ประเมินการเปลี่ยนแปลงทางสรีรวิทยาที่เกิดจากรังสียูวีได้รับการยืนยันในการศึกษาของเรา ถึงแม้ว่าเงื่อนไขในการวัด ( 100 mol m − 2 s − 1 ) ไม่เหมาะที่จะแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพการสังเคราะห์แสงของพืชและของพวกเขาเต็ม acclimation สภาพแสงที่แตกต่างกัน บนมืออื่น ๆ , การวัดอัตราการเพิ่มขึ้นบ่งชี้สูงกว่า CO2 ในโรงงานควบคุม ( ไม่มี UV ) เมื่อปลูกใน 300molm − 2 s − 1 หรือร้อยละ 62 สีฟ้าอ่อน โดยไม่คำนึงถึงความเข้มแสง ( 100 ) 500molm − 2 s − 1 ) เลือกการวัดแสง ( ข้อมูลไม่แสดง ) เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าในขณะที่ผลของรังสี UV ในการชักปากก็อธิบาย ( nogu ) ของคณะ , 2542 ) ในการศึกษาครั้งนี้เราพบไม่มีความสําคัญของไม่มีอิทธิพลต่อ( ข้อมูล notshown )