AbstractIn the present farmers have

Abstract
In the present farmers have to pay attention raising meat cows. Because the price of cattle meat to adjust the height. Cattle Beef farmers Free-range to Eat raised natural grass. The natural grass with Productivity and low nutritive values. This study compares the quantity Productivity and nutritive values. (Completely Randomized Design : CRD) 30 plots a group 5 plots have size 4 square meters. Weight Storage fresh productivity 5 plots Random samples. The analysis Experiment 1 compares the quantity Productivity and nutritive values 3 group . (T1) Thus group 1 Ruzi grass (T2) Thus group 2 Thaphra (T3) thus group 3 Ruzi + Thaphra Results the group Ruzi (P > 0.05) weight fresh produce. T1 T2 and T3 no statistical difference. The value of protein T2 most valuable (16.72) statistical difference (P < 0.05) with T3 and T1 (9.56 and 7.60) no statistical difference (P > 0.05) and Value NDF found T1 and T3 no statistical difference (P > 0.05) and different with T2 Significantly (P < 0.05) Value ADF no statistical difference Experimental Between groups (P > 0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อในปัจจุบันเกษตรกรต้องให้ความสนใจเลี้ยงวัวเนื้อ เนื่องจากราคาของวัวเนื้อเพื่อปรับความสูง โคเนื้อเกษตรกร Free-range ไป Eat ยกหญ้าธรรมชาติ หญ้าธรรมชาติผลิตและวิจัยค่าต่ำสุด ศึกษาเปรียบเทียบปริมาณผลผลิตและค่าวิจัย (ออกแบบ Randomized สมบูรณ์: CRD) 30 ผืนลงจุดกลุ่ม 5 มีขนาด 4 เมตร น้ำหนักผลสดเก็บ 5 ลงจุดสุ่มตัวอย่าง วิเคราะห์ 1 ทดลองเปรียบเทียบปริมาณผลผลิตและค่าวิจัย 3 กลุ่ม (T1) ดังนี้กลุ่ม 1 ฮาหญ้า (T2) ดังนั้นกลุ่มที่ 2 ท่าพระ (T3) ดังนั้นกลุ่มฮา 3 + ท่าพระผลกลุ่มฮา (P > 0.05) น้ำหนักสด T1 T2 และ T3 ไม่แตกต่างทางสถิติ ค่าโปรตีน T2 มีค่ามากที่สุด (16.72) สถิติความแตกต่าง (P < 0.05) กับ T3 T1 (9.56 และ 7.60) ไม่ทางสถิติแตกต่าง (P > 0.05) และค่า NDF พบ T1 T3 ไม่แตกต่างทางสถิติ (P > 0.05) และแตกต่างกับ T2 อย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) ADF ค่าสถิติไม่มีความแตกต่างทดลองระหว่างกลุ่ม (P > 0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
เกษตรกรในปัจจุบันได้ให้ความสนใจการเลี้ยงวัวเนื้อ เพราะราคาเนื้อวัวเพื่อปรับความสูง เกษตรกรโคเนื้อฟรีช่วงยกที่จะกินหญ้าธรรมชาติ หญ้าธรรมชาติที่มีผลผลิตและคุณค่าทางโภชนาการต่ำ การศึกษาครั้งนี้เปรียบเทียบปริมาณผลผลิตและคุณค่าทางโภชนาการ (แบบสุ่มสมบูรณ์ออกแบบ: CRD) 30 แปลงกลุ่ม 5 แปลงมีขนาด 4 ตารางเมตร การเก็บรักษาผลผลิตน้ำหนักสด 5 แปลงตัวอย่างสุ่ม การทดลองที่ 1 การวิเคราะห์เปรียบเทียบปริมาณผลผลิตและคุณค่าทางโภชนาการ 3 กลุ่ม (T1) ดังนั้นกลุ่มที่ 1 หญ้ารูซี่ (T2) ดังนั้นกลุ่มที่ 2 ท่าพระ (T3) ทำให้กลุ่มที่ 3 รูซี่ + ท่าพระผลกลุ่มรูซี่ (P> 0.05) น้ำหนักวัตถุดิบสดใหม่ T1 T2 และ T3 ไม่มีความแตกต่างทางสถิติ ค่าของ T2 โปรตีนที่มีคุณค่ามากที่สุด (16.72) ความแตกต่างทางสถิติ (p <0.05) กับ T3 และ T1 (9.56 และ 7.60) ไม่มีความแตกต่างทางสถิติ (P> 0.05) และมูลค่า NDF พบ T1 และ T3 ไม่มีความแตกต่างทางสถิติ (P> 0.05) และ ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญกับ T2 (P <0.05) มูลค่า ADF ไม่มีความแตกต่างทางสถิติระหว่างการทดลองกลุ่ม (P> 0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม
ในเกษตรกรปัจจุบันต้องสนใจการเลี้ยงวัวเนื้อ เนื่องจากราคาของเนื้อสัตว์เพื่อปรับความสูง โคเนื้อของเกษตรกรฟรีช่วงกินเลี้ยงหญ้าธรรมชาติ หญ้าธรรมชาติที่มีประสิทธิภาพและคุณค่าทางโภชนาการต่ำ การศึกษาเปรียบเทียบปริมาณผลผลิตและคุณค่าทางโภชนาการ . ( Completely Randomized Design :CRD ) 30 แปลง กลุ่มที่ 5 แปลงมีขนาด 4 ตารางเมตร น้ำหนักกระเป๋าสดผลผลิต 5 แปลง การสุ่มตัวอย่าง การวิเคราะห์การทดลองที่ 1 เปรียบเทียบปริมาณผลผลิตและคุณค่าทางอาหาร 3 กลุ่ม กลุ่มที่ 1 ( T1 ) และหญ้ารูซี่ ( T2 ) และกลุ่มที่ 2 กลุ่มที่ 3 ( T3 ) ท่าพระท่าพระจึงปลูกผล กลุ่มปลูกอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P > 0.05 ) น้ำหนักของผลิตผลสด T1 และ T2 T3 ไม่มีความแตกต่างกันทางสถิติ .คุณค่าของโปรตีน T2 มีค่ามากที่สุด ( 16.72 ) แตกต่างกันทางสถิติ ( P < 0.05 ) และ ( 9.56 T1 และ T3 7.60 ) ไม่มีความแตกต่างกันทางสถิติ ( P > 0.05 ) ค่า T1 และ T3 และ NDF พบว่าไม่มีความแตกต่างกันทางสถิติ ( P > 0.05 ) และแตกต่างกับ T2 อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.05 ) ค่า ADF ไม่มีความแตกต่างกันทางสถิติระหว่างกลุ่มทดลอง ( P > 0.05 )