In Thailand, the government introdu

In Thailand, the government introduced financial incentive package, technology development program, provision of benchmarks (in technology, marketing, management, and governance), policies were devised so that SMEs can integrate effectively into various industry value chains or clusters and become involved in more supportive networks such as academic institutions, government agencies and other firms in related and supportive industries (Brimble,
Oldfield and Monsakul, 2002). This network relationship created new information flow and knowledge base for SMEs.
China, Malaysia and Thailand benefited from these policies reform, network relationship and the new support infrastructure. The Indonesia’s experience suggests that neglected cluster linkage to markets was one of the reasons forwhich SMEs failure. That is, economic advantages

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในประเทศไทย รัฐบาลนำแพ็คเกจจูงใจทางการเงิน จัดหาเกณฑ์มาตรฐาน (ในเทคโนโลยี การตลาด การจัดการ และการบริหารงาน) โปรแกรมพัฒนาเทคโนโลยี นโยบายถูกกำหนดเพื่อให้ SMEs สามารถบูรณาการได้อย่างมีประสิทธิภาพในห่วงโซ่มูลค่าของอุตสาหกรรมหรือคลัสเตอร์ต่าง ๆ และเข้ามาเกี่ยวข้องในเครือข่ายให้การสนับสนุนเพิ่มมากขึ้นเช่นสถาบันการศึกษา หน่วยงานราชการ และบริษัทอื่น ๆ ในอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้อง และให้การสนับสนุน (BrimbleOldfield และ Monsakul, 2002) ความสัมพันธ์เครือข่ายนี้สร้างกระแสข้อมูลใหม่และฐานความรู้สำหรับ SMEsจีน มาเลเซีย และประเทศไทยได้รับประโยชน์จากนโยบายปฏิรูปเหล่านี้ เครือข่ายความสัมพันธ์ และโครงสร้างพื้นฐานสนับสนุนใหม่ ประสบการณ์ของอินโดนีเซียแนะนำที่ เชื่อมโยงคลัสเตอร์ที่ถูกละเลยการตลาดเป็นหนึ่งใน forwhich เหตุผลความล้มเหลวของ SMEs นั่นคือ เศรษฐกิจประโยชน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในประเทศไทยรัฐบาลแนะนำแพคเกจแรงจูงใจทางการเงินโปรแกรมการพัฒนาเทคโนโลยีการให้มาตรฐาน (ในด้านเทคโนโลยี, การตลาด, การจัดการและการกำกับดูแล) นโยบายได้วางแผนเพื่อให้ผู้ประกอบการ SMEs สามารถบูรณาการอย่างมีประสิทธิภาพในห่วงโซ่มูลค่าของอุตสาหกรรมต่างๆหรือกลุ่มและมีส่วนร่วมใน เครือข่ายการสนับสนุนเช่นสถาบันการศึกษาหน่วยงานภาครัฐและ บริษัท อื่น ๆ ในอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องและให้การสนับสนุน (บริมเบิล,
โอลด์และ Monsakul, 2002) ความสัมพันธ์ของเครือข่ายนี้สร้างการไหลของข้อมูลใหม่และฐานความรู้สำหรับ SMEs.
จีน, มาเลเซียและไทยได้รับประโยชน์จากการปฏิรูปนโยบายเหล่านี้มีความสัมพันธ์เครือข่ายและการสนับสนุนโครงสร้างพื้นฐานใหม่ ประสบการณ์ของอินโดนีเซียแสดงให้เห็นว่าการเชื่อมโยงกลุ่มที่ถูกทอดทิ้งไปยังตลาดเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ผู้ประกอบการ SMEs forwhich ความล้มเหลว นั่นคือข้อได้เปรียบทางเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในประเทศไทย รัฐบาลแนะนำแพคเกจแรงจูงใจทางการเงินโครงการพัฒนาเทคโนโลยี ด้านมาตรฐาน ( ในด้านเทคโนโลยี การตลาด การจัดการ และการบริหารจัดการ ) , นโยบายวางแผนเพื่อให้ SMEs สามารถบูรณาการได้อย่างมีประสิทธิภาพในโซ่คุณค่า หรือกลุ่มอุตสาหกรรมต่าง ๆและกลายเป็นที่เกี่ยวข้องในเครือข่ายสนับสนุนมากขึ้น เช่น สถาบันวิชาการหน่วยงานราชการ และ บริษัท อื่น ๆที่เกี่ยวข้องและอุตสาหกรรมสนับสนุน ( brimble
Oldfield , และ monsakul , 2002 ) เครือข่ายความสัมพันธ์นี้สร้างข้อมูลใหม่ การไหลและฐานความรู้สำหรับ SMEs .
จีน มาเลเซีย และไทยได้ประโยชน์จากนโยบายปฏิรูปความสัมพันธ์เครือข่ายและโครงสร้างพื้นฐานที่สนับสนุนใหม่อินโดนีเซีย ประสบการณ์แสดงให้เห็นว่าหลงกลุ่มเชื่อมโยงไปยังตลาดเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ราย SMEs ความล้มเหลว นั่นคือข้อได้เปรียบทางเศรษฐกิจ