4. RESULTS AND DISCUSSIONSThe resul

4. RESULTS AND DISCUSSIONS
The results of the OWAS assessment of the
workers are shown in Table 1. According to this
technique of posture analysis 56.15% of workers are
working in acceptable posture and requires no
corrective measures. About 23.85 % workers posture
demand corrective actions in near future. Around
19.23% workers are working in posture of high risk
level and require corrective action as soon as
possible. Only 1 worker is reported to be working in
bad posture and required immediate corrective
measure. The results obtained from the REBA
assessment worksheet are shown in Table 2 and
reveals the different categories of the risk levels.
Around 10% of the workers are at very high risk
level and needs an urgent change, whereas 48.36%
workers were found at medium risk levels and needs
a necessary action. Around 30% of the workers were
at high risk level and needs a necessary change soon
whereas 10% of the workers are working in
acceptable posture. The results of the posture analysis
using RULA are shown in Table. 3. These results
reveal that all categories of the risk levels exist in
jobs postures. The table shows that left hand posture
of 29.17% workers and right hand posture of 33.05%
workers who used in performing the activities is at
high risk levels. A further investigation with an
immediate change was recommended to these
workers. The table also shows that none of the
worker is at negligible risk level. The study was done
on workers working in different sections of the
forging industry and their activities were divided in
different categories like grinding, picking & placing,
nickel plating, hammering, punching, broaching,
trimming, etc. The posture analysis was done
according to these activities using the same sequence
of OWAS, REBA and RULA. Using the OWAS
analysis method, it was observed that almost all the
workers in different sections were working in
acceptable posture while the major problem was in
the grinding section, where the major part of the
grinders were working in unacceptable posture at
high risk levels. Around 42% of the grinders were
working at high risk levels (Refer Table.6). It was
found that, if the grinders continued to work in the
same posture they suffer from the MSDs related to
neck, trunk and wrist in the near future. It was
recommended to take the corrective action as soon as
possible. However, when these sections were studied
using the REBA tool, around 20% of the grinders
were working at high risk levels and their neck, trunk
and wrist were under high physical strain. About 46%
grinders were at high risk level and needed a
necessary action soon. Around 35% of the workers in
the picking and placing jobs were at high risk levels
and needed an immediate change (Refer Table.5).
Some of the workers in the picking and placing jobs
were bending their trunk to unacceptable limit and
most of them had upper arm under high strain. The
workers were suggested to keep their trunk straight
while working. Also, in welding jobs the workers
were bending their trunk to a higher degree which
was not acceptable and they needed an immediate
change. However, in rest of the activities the workers
were working in fine posture and they may require a
necessary action. The study according to RULA
showed that most of the workers in the nickel plating
job were working in acceptable posture and a
necessary change may be required for them (Refer
Table.4).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. ผล และการสนทนาผลของการประเมิน OWASผู้ปฏิบัติงานจะแสดงในตารางที่ 1 ตามนี้เทคนิคการวิเคราะห์ท่า 56.15% ของแรงงานทำงานในท่าทางที่ยอมรับได้ และต้องไม่มาตรการแก้ไข ท่าคนงานประมาณ 23.85%ดำเนินการแก้ไขความต้องการในอนาคตอันใกล้ สถาน19.23% แรงงานทำงานในท่าทางความเสี่ยงสูงระดับ และต้องดำเนินการแก้ไขทันทีเป็นไปได้ รายงานของผู้ปฏิบัติงานที่ 1 จะทำงานในท่าทางไม่ดีและต้องแก้ไขทันทีวัด ผลได้รับจากการ REBAแผ่นงานการประเมินจะแสดงในตารางที่ 2 และพบว่า ระดับความเสี่ยงประเภทต่าง ๆมีประมาณ 10% ของผู้ปฏิบัติงานที่มีความเสี่ยงสูงมากระดับ และต้องการเปลี่ยนแปลงที่เร่งด่วน ขณะ 48.36%คนงานพบที่ระดับความเสี่ยงปานกลางและความต้องการการดำเนินการจำเป็น ประมาณ 30% ของผู้ปฏิบัติงานได้เสี่ยงสูง ระดับ และความต้องการจำเป็นเปลี่ยนเร็ว ๆ นี้ในขณะที่ 10% ของแรงงานที่กำลังทำงานในท่าทางยอมรับ ผลของการวิเคราะห์ท่าทางโดยใช้ RULA จะแสดงอยู่ในตาราง 3. ผลลัพธ์เหล่านี้เปิดเผยว่า ทุกประเภทของระดับความเสี่ยงมีอยู่ในท่างาน ตารางแสดงท่าที่มือซ้าย29.17% แรงและท่าทางขวามือของ 33.05%เป็นแรงงานที่ใช้ในการทำกิจกรรมระดับความเสี่ยงสูง สอบสวนเพิ่มเติมด้วยการเปลี่ยนทันทีเคยแนะนำไปคนงาน ตารางยังแสดงให้เห็นว่าไม่มีการผู้ปฏิบัติงานอยู่ในระดับความเสี่ยงระยะ ทำการศึกษาในคนที่ทำงานในส่วนต่าง ๆ ของการอุตสาหกรรมขึ้นรูปและกิจกรรมของพวกเขาถูกแบ่งออกเป็นประเภทต่าง ๆ เช่นบด รับ และ วางนิกเกิล ชุบ ตอก เจาะ broachingตัดแต่ง ฯลฯ วิเคราะห์ท่าทางตามกิจกรรมเหล่านี้ใช้ตามลำดับOWAS, REBA และ RULA โดยใช้การ OWASวิธีการวิเคราะห์ มันถูกพบที่เกือบทุกผู้ปฏิบัติงานในส่วนต่าง ๆ ทำงานอยู่ในท่าทางยอมรับได้ในขณะที่ปัญหาใหญ่ได้ในส่วนบด ซึ่งส่วนใหญ่ของการเครื่องบดกำลังทำงานในท่าที่ไม่สามารถยอมรับในระดับความเสี่ยงสูง ประมาณ 42% ของการบดได้ทำงานในระดับความเสี่ยงสูง (ดู Table.6) มันเป็นพบว่า ถ้าบดที่ยังคงทำงานในการพวกเขาต้องทนทุกข์ทรมานจากความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับท่าเดียวคอ ลำตัว และข้อมือในอนาคตอันใกล้ มันเป็นแนะนำให้ใช้การดำเนินการแก้ไขทันทีเป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม เมื่อส่วนเหล่านี้ได้ศึกษาใช้เครื่องมือ REBA ประมาณ 20% ของเครื่องบดที่ทำงานอยู่ในระดับความเสี่ยงสูง และคอ ลำตัวของพวกเขาและข้อมือได้ภายใต้ต้องใช้จริงสูง ประมาณ 46%เครื่องบดระดับความเสี่ยงสูง และต้องการจำดำเนินการเร็ว ๆ นี้ ประมาณ 35% ของคนงานในการเบิกสินค้าและการทำงานอยู่ในระดับความเสี่ยงสูงและต้องการเปลี่ยนแปลงทันที (อ้างอิง Table.5)ของแรงงานในการรับและการทำงานมีดัดลำตัวของพวกเขาไม่สามารถยอมรับขีดจำกัด และส่วนใหญ่จะมีต้นแขนใต้ต้องใช้สูง ที่คนแนะนำเพื่อให้ลำตัวตรงในขณะที่ทำงาน นอกจากนี้ ในการเชื่อมงานผู้ปฏิบัติงานมีดัดลำตัวของพวกเขาในระดับที่สูงซึ่งไม่ยอมรับ และพวกเขาต้องการทันทีเปลี่ยนแปลง อย่างไรก็ตาม ในกิจกรรมปฏิบัติงานอื่น ๆทำงานอยู่ในปรับท่าและพวกเขาอาจต้องการการดำเนินการที่จำเป็น การศึกษาตาม RULAพบว่าส่วนใหญ่ของคนงานในชุบนิกเกิลงานทำงานในท่าทางที่ยอมรับและเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นอาจจำเป็นสำหรับพวกเขา (ดูTable.4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. ผลและการอภิปราย
ผลการประเมิน OWAS ของ
คนงานที่แสดงในตารางที่ 1 ตามนี้
เทคนิคของการวิเคราะห์ท่าทาง 56.15% ของคนงาน
ที่ทำงานในท่าที่ยอมรับและไม่จำเป็นต้องมี
มาตรการแก้ไข เกี่ยวกับแรงงาน 23.85% ท่าทาง
ความต้องการการดำเนินการแก้ไขในอนาคตอันใกล้ รอบ
19.23% คนงานกำลังทำงานอยู่ในท่าที่มีความเสี่ยงสูงของ
ระดับและต้องดำเนินการแก้ไขโดยเร็วที่สุดเท่า
ที่เป็นไปได้ เพียง 1 คนงานจะมีการรายงานว่าจะทำงานใน
ท่าที่ไม่ดีและจำเป็นต้องมีการแก้ไขในทันที
วัด ผลที่ได้รับจากสมาคมนายหน้า
แผ่นประเมินจะแสดงในตารางที่ 2 และ
เผยให้เห็นประเภทที่แตกต่างของระดับความเสี่ยง.
ประมาณ 10% ของแรงงานที่มีความเสี่ยงสูงมาก
ระดับและความต้องการที่เปลี่ยนแปลงอย่างเร่งด่วนในขณะที่ 48.36%
คนงานถูกพบที่มีความเสี่ยงปานกลาง ระดับและความต้องการการ
ดำเนินการที่จำเป็น ประมาณ 30% ของแรงงานอยู่
ในระดับที่มีความเสี่ยงสูงและความต้องการการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นในเร็ว ๆ นี้
ขณะที่ 10% ของคนงานกำลังทำงานอยู่ใน
ท่าที่ยอมรับ ผลของการวิเคราะห์ท่าทาง
ใช้ RULA แสดงในตารางที่ 3. ผลการศึกษานี้
แสดงให้เห็นว่าทุกประเภทของระดับความเสี่ยงที่มีอยู่ใน
ท่างาน ตารางแสดงให้เห็นว่าท่าทางซ้ายมือ
ของแรงงาน 29.17% และท่าทางขวามือของ 33.05%
แรงงานที่ใช้ในการปฏิบัติกิจกรรมอยู่ที่
ระดับความเสี่ยงสูง สอบสวนเพิ่มเติมกับ
การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นทันทีได้แนะนำให้เหล่า
คนงาน ตารางยังแสดงให้เห็นว่าไม่มี
คนงานอยู่ในระดับความเสี่ยงเล็กน้อย การศึกษาที่ทำ
ในคนงานที่ทำงานในส่วนต่างๆของ
อุตสาหกรรมการปลอมและกิจกรรมของพวกเขาถูกแบ่งออกเป็น
หมวดหมู่ที่แตกต่างกันเช่นการบดหยิบและวาง
ชุบนิกเกิล, ตอก, เจาะ, การเจาะ,
ตัด, ฯลฯ การวิเคราะห์ท่าทางก็ทำ
ตามที่เหล่านี้ กิจกรรมใช้ลำดับเดียวกัน
ของ OWAS รีบาและ RULA ใช้ OWAS
วิธีการวิเคราะห์ก็พบว่าเกือบทุก
คนงานในส่วนที่แตกต่างกันมีการทำงานใน
ท่าที่ยอมรับได้ในขณะที่ปัญหาที่สำคัญคือใน
ส่วนของการบดที่เป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญของ
เครื่องบดที่กำลังทำงานอยู่ในท่าที่ยอมรับไม่ได้ที่
ระดับความเสี่ยงสูง รอบ 42% ของเครื่องบดที่ได้
ทำงานในระดับที่มีความเสี่ยงสูง (โปรดดู Table.6) มันถูก
พบว่าถ้าเครื่องบดอย่างต่อเนื่องในการทำงานใน
ท่าเดียวกันพวกเขาประสบ MSDS เกี่ยวข้องกับ
ลำคอลำตัวและข้อมือในอนาคตอันใกล้ มันได้รับการ
แนะนำให้ใช้การดำเนินการแก้ไขโดยเร็วที่สุดเท่า
ที่เป็นไปได้ แต่เมื่อส่วนนี้ได้ศึกษา
การใช้เครื่องมือ REBA ประมาณ 20% ของเครื่องบด
ที่กำลังทำงานอยู่ในระดับที่มีความเสี่ยงสูงและลำคอของพวกเขาลำต้น
และข้อมืออยู่ภายใต้ความเครียดทางกายภาพสูง ประมาณ 46%
เครื่องบดอยู่ในระดับความเสี่ยงสูงและจำเป็นต้องมีการ
ดำเนินการที่จำเป็นในเร็ว ๆ นี้ ประมาณ 35% ของแรงงานใน
การเลือกและการวางงานที่อยู่ในระดับความเสี่ยงสูง
และจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงได้ทันที (โปรดดู Table.5).
บางส่วนของคนงานในการเลือกและการวางงานที่
ถูกดัดลำต้นของพวกเขาถึงขีด จำกัด ที่ยอมรับไม่ได้และ
ส่วนใหญ่ของพวกเขา มีแขนภายใต้ความเครียดสูง
คนงานถูกแนะนำเพื่อให้ตรงลำต้นของพวกเขา
ในขณะที่ทำงาน นอกจากนี้ในงานเชื่อมแรงงาน
ถูกดัดลำต้นของพวกเขาในระดับที่สูงขึ้นซึ่ง
เป็นที่ยอมรับไม่ได้และพวกเขาต้องการได้ทันที
การเปลี่ยนแปลง อย่างไรก็ตามในส่วนที่เหลือของกิจกรรมที่คนงาน
กำลังทำงานอยู่ในท่าที่ดีและพวกเขาอาจจำเป็นต้องมีการ
ดำเนินการที่จำเป็น การศึกษาตาม RULA
แสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของคนงานในชุบนิกเกิล
งานกำลังทำงานอยู่ในท่าที่ยอมรับและ
การเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นอาจจะจำเป็นสำหรับพวกเขา (โปรดดู
Table.4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . ผลและการอภิปราย
ผลการประเมิน owas ของ
คนงานจะแสดงในตารางที่ 1 ตามนี้
เทคนิคการวิเคราะห์ท่า 56.15 % ของแรงงานทำงานในท่าได้

ไม่ต้องใช้มาตรการแก้ไข เกี่ยวกับ 23.85 % คนท่า
ความต้องการการปฏิบัติการแก้ไขในอนาคตอันใกล้ คนงานประมาณ
% เมื่ออยู่ในท่าของ
ความเสี่ยงสูงระดับ และต้องมีการแก้ไขทันทีที่
ที่สุด เพียง 1 คนรายงานจะทำงานในท่าที่ไม่ถูกต้อง และต้องแก้ไขทันที

วัด ผลที่ได้รับจากการประเมิน 5
แผ่นแสดงในตารางที่ 2 และ
แสดงหมวดหมู่ที่แตกต่างกันของระดับความเสี่ยง .
ประมาณ 10% ของพนักงานอยู่ในระดับความเสี่ยงสูงมาก และต้องเปลี่ยน

ส่วนแตกต่าง % ด่วนคน พบว่า ระดับความเสี่ยงปานกลาง และต้องการ
การกระทำที่จำเป็น ประมาณ 30 % ของแรงงานในระดับความเสี่ยงสูงและ

ส่วนความต้องการการเปลี่ยนแปลงความเร็ว 10% ของแรงงานทำงานใน
ท่าที่ยอมรับได้ ผลของการวิเคราะห์
ใช้ท่าอาการจะแสดงในตาราง 3 . ผลลัพธ์เหล่านี้
เปิดเผยว่าทุกประเภทของระดับความเสี่ยงอยู่ใน
งานท่า .ตารางแสดงที่มือซ้ายท่า
- % ของแรงงานและท่ามือขวาของ 33.05 %
แรงงานที่ใช้ในการปฏิบัติกิจกรรมที่
ระดับความเสี่ยงสูง การสอบสวนเพิ่มเติมกับ
เปลี่ยนทันทีแนะนำให้คนงานเหล่านี้

ตารางแสดงว่าไม่มีคนงานอยู่ในระดับเสี่ยง
กระจอก ศึกษา
เมื่อคนงานในส่วนต่าง ๆของ
โลหะอุตสาหกรรมและกิจกรรมของพวกเขาถูกแบ่งออกเป็นหมวดหมู่ที่แตกต่างกัน เช่น คัฟ

&วางเบิก , ชุบนิกเกิล ตอกตะปู เจาะ broaching
, , ตัด ฯลฯ การวิเคราะห์ท่าทางเรียบร้อย
ตามกิจกรรมเหล่านี้ใช้ในลำดับเดียวกัน
owas รีบาา , และ . การใช้ owas
การวิเคราะห์พบว่าเกือบทุกงานในส่วนต่าง ๆทำงาน

ในยอมรับท่าขณะปัญหา คือใน
บดส่วนที่ส่วนหลักของเครื่องบดทำงานในท่า

ยอมรับไม่ได้ที่ระดับความเสี่ยงสูง ประมาณ 42% ของเครื่องบดถูก
ทำงานในระดับความเสี่ยงสูง ( อ้างอิงจากตารางที่ 6 ) มันคือ
พบว่า ถ้าเครื่องบดยังคงทำงานใน
ท่าทางเดียวกันพวกเขาประสบจาก MSDS ที่เกี่ยวข้องกับ
คอ ลำตัวและข้อมือในใกล้อนาคตมันคือ
แนะนำให้ใช้ปฏิบัติการแก้ไขทันทีที่
ที่สุด อย่างไรก็ตาม เมื่อศึกษา
ส่วนเหล่านี้โดยใช้เครื่องมือรีบา ประมาณ 20% ของเครื่องบด
ทำงานในระดับความเสี่ยงสูง และคอของพวกเขา , ลำต้น
และข้อมืออยู่ภายใต้ความเครียดสูงทางกายภาพ เครื่องบดประมาณ 46 %
อยู่ในระดับความเสี่ยงสูง และต้องการ
จำเป็นปฏิบัติการเร็ว ๆนี้ ประมาณ 35% ของคนงานใน
การเลือกและการวางงานในระดับความเสี่ยงสูง และต้องการการเปลี่ยนแปลง
ทันที ( ดูที่ตารางที่ 5 ) .
บางส่วนของแรงงานในการเลือกและการวางงานอยู่ท้ายรถของตนดัดกัด

ส่วนใหญ่ยอมรับไม่ได้และแขนสูงภายใต้ความเครียด
คนงานได้แนะนำให้พวกเขาลำต้นตรง
ขณะทำงาน นอกจากนี้ ในงานแรงงาน
เชื่อมถูกดัดลำต้นของพวกเขาระดับสูงซึ่ง
ยังไม่เป็นที่ยอมรับ และพวกเขาต้องการเปลี่ยนทันที

อย่างไรก็ตาม ในส่วนของกิจกรรมแรงงาน
ทำงานในท่าดี และพวกเขาอาจต้องการ
ที่จําเป็นในการดําเนินการ การศึกษาตามอาการ
พบว่า พนักงานส่วนใหญ่ในการชุบนิกเกิล
งานทำงานในท่าที่ยอมรับได้และอาจจะต้องจำเป็นเปลี่ยน

( ดูสำหรับพวกเขาตารางที่ 4 )