A sample representing the populatio

A sample representing the population of the United
States was collected for National Comorbidity Survey
(NCS) between 1990 and 1992. Diagnoses (“lifetime”
and “last year”) and history of aggressive behavior
during the preceding year were determined by
interviews (Corrigan & Watson 2005). Aggressive
behavior (or its proxy, “trouble with the police or the
law”) was reported by 12.2% of individuals with the
diagnosis of bipolar disorder, 8.2% with alcohol abuse,
10.9% with drug abuse and 1.9% with no disorder. All
diagnoses mentioned above are lifetime. The analogous
numbers for “last year” diagnoses were 16.0%, 9.1%,
19.8%, and 2.0% (Corrigan & Watson 2005). Thus,
when the patient was exhibiting symptoms of bipolar
disorder (or substance abuse) during the 12-month
period covered by the aggression survey, the frequency
of reported aggression increased. Thus, comorbidities
increased the frequency of aggressive behavior.
The NESARC study conducted in 2001-2002
involved interviews to assess lifetime prevalence of
aggressive behavior as well as the lifetime DSM-IV
psychiatric disorders in 43093 adults representing the
population of the United States (Pulay et al. 2008). The
lifetime prevalence of aggressive behavior after age 15
was 0.66% in persons without lifetime psychiatric
disorder, but 25.34% and 13.58% in bipolar disorder I
and II, respectively. The respective odds ratios were
3.72 (2.94-4.70) and 1.77 (1.26-2.49). These numbers
represent a mixture of pure bipolar disorders (without
comorbid diagnoses) and bipolar disorders with
comorbid diagnoses. The prevalence of aggressive
behavior in pure bipolar (without comorbidity) was
2.52% and 5.12%, respectively. Comparable prevalence
of aggressive behavior for pure alcohol dependence and
drug dependence was, respectively, 7.22% and 11.32%.
The rates of comorbidity of bipolar disorder with alcohol
dependence, drug dependence, paranoid personality
disorder, and antisocial personality disorder were significantly
elevated (Grant et al. 2005). These comorbidities
increase the risk of violence.
Another set of analyses of the NESARC study
sought to determine the prevalence of criminal justice
involvement during episodes of mania and to identify
whether specific manic symptoms contribute to this risk
(Christopher et al. 2012). Analyses aimed to determine
the rate of legal involvement (being arrested, held at the
police station, or jailed) of individuals with bipolar I
disorder during the most severe lifetime manic episode.
Among the 1,044 respondents (2.5%) who met criteria
for having experienced a manic episode, 13.0% reported
legal involvement during the most severe manic
episode. Legal involvement was more likely among
those with symptoms of increased self-esteem or
grandiosity, increased libido, excessive engagement in
pleasurable activities with a high risk of painful
consequences, having more manic symptoms, and
having both social and occupational impairment
(Christopher et al. 2012).
Data on diagnoses, sociodemographic information,
and violent crime in Sweden from January 1, 1973,
through December 31, 2004 were obtained for a study
of bipolar disorder (Fazel et al. 2010b). Individuals with
2 or more discharge diagnoses of bipolar disorder
(n=3743), general population controls (n=37 429), and
unaffected full siblings of individuals with bipolar
disorder (n=4059) were the subjects. After the first
diagnosis, 355 individuals with bipolar disorder (9.5%)
committed violent crime compared with 629 general
population controls (1.7%) (adjusted odds ratio, 6.6;
95% confidence interval, 5.8-7.6) (Fazel et al. 2010a).
The risk was most increased in patients with substance
28
abuse comorbidity (adjusted odds ratio, 19.9; 95%
confidence interval, 14.7-26.9). However, there was still
a significant risk increase even in patients without
substance abuse comorbidity (adjusted odds ratio, 3.1;
95% confidence interval, 2.6-3.8) (Fazel et al. 2010a).
Clinical observations during hospitalization and
immediately prior to it suggest that the risk of violence
is high during acute manic episodes (Binder & McNiel
1988, Barlow et al. 2000).
A study compared the prevalence of aggression in
bipolar disorder patients with persons showing other
psychopathology and healthy controls (Ballester et al.
2012). Subjects with bipolar I and bipolar II disorder
(n=255), other psychopathology (n=85), and healthy
controls (n=84) were recruited. Aggression was measured
using a questionnaire. Bipolar disorder patients
showed significantly higher aggression scores than the
other groups. Independent of the severity of bipolar
disorder and polarity of the episode, those in a current
mood episode showed significantly higher aggression
scores than those not in a current mood episode.
Subjects with current psychosis showed significantly
higher total aggression scores, hostility, and anger than
those without current psychosis (Ballester et al. 2012).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวอย่างที่แสดงถึงประชากรของสหรัฐอเมริการวบรวมการสำรวจ Comorbidity ชาติ(NCS) ระหว่างปี 1990 และ 1992 วิเคราะห์ ("ชีวิต"และ "ปี") และประวัติของพฤติกรรมก้าวร้าวในระหว่างปีก็ตามการสัมภาษณ์ (Corrigan และ Watson 2005) ก้าวร้าวลักษณะการทำงาน (หรือพร็อก ซีของ, "ปัญหากับตำรวจหรือกฎหมาย"รายงาน โดย 12.2% ของบุคคลที่มีการการวินิจฉัยโรค bipolar, 8.2% กับละเมิดแอลกอฮอล์10.9% กับเสพและ 1.9% มีโรคไม่ ทั้งหมดการวิเคราะห์ดังกล่าวข้างต้นอายุการใช้งานได้ ที่คู่หมายเลขสำหรับ "ปี" วิเคราะห์ได้ 16.0%, 9.1%19.8% และ 2.0% (Corrigan และ Watson 2005) ดังนั้นเมื่อผู้ป่วยได้อย่างมีระดับอาการของไฟที่ไบโพลาร์โรค (หรือละเมิดสิทธิสาร) ในช่วง 12 เดือนรอบระยะเวลาที่ครอบคลุม โดยสำรวจการรุกราน ความถี่ของรุกรานรายงานเพิ่มขึ้น ดังนั้น comorbiditiesเพิ่มความถี่ของพฤติกรรมก้าวร้าวการศึกษา NESARC ในปีค.ศ. 2001-2002สัมภาษณ์การประเมินอายุการใช้งานส่วนที่เกี่ยวข้องพฤติกรรมก้าวร้าวเป็นชีวิต DSM-IVโรคทางจิตเวชในผู้ใหญ่ 43093 แทนประชากรของสหรัฐอเมริกา (บรรดา et al. 2008) ที่ส่วนอายุการใช้งานลักษณะการทำงานเชิงรุกหลังอายุ 150.66% ในคนที่ไม่มีชีวิตถูกจิตแพทย์หรือไม่disorder, 25.34% และ 13.58% โรค bipolar ฉันและ II ตามลำดับ อัตราส่วนราคาต่อรองนั้น ๆ ได้3.72 (2.94-4.70) และ 1.77 (1.26-2.49) ตัวเลขเหล่านี้แสดงส่วนผสมของโรค bipolar บริสุทธิ์ (ไม่มีcomorbid diagnoses) และโรค bipolar ด้วยcomorbid diagnoses ความชุกของความก้าวร้าวในบริสุทธิ์ไฟที่ไบโพลาร์ (ไม่ มี comorbidity)2.52% และ 5.12% ตามลำดับ ชุกเทียบได้ของพฤติกรรมก้าวร้าวสำหรับเหล้าล้วนพึ่งพา และพึ่งพายาเสพติดได้ ตามลำดับ 7.22% และ 11.32%ราคาของ comorbidity โรค bipolar กับแอลกอฮอล์พึ่งพา พึ่งพายาเสพติด บุคลิกภาพระแวงโรค โรคบุคลิกภาพ antisocial นำอย่างมีนัยสำคัญยกระดับ (เงินช่วยเหลือและ al. 2005) Comorbidities เหล่านี้เพิ่มความเสี่ยงของความรุนแรงชุดของการวิเคราะห์ของการศึกษา NESARC อื่นการกำหนดความชุกของความยุติธรรมทางอาญามีส่วนร่วมระหว่างตอนบ้าคลั่ง และระบุว่าอาการคลั่งไคล้การมีส่วนร่วมความเสี่ยงนี้(คริสโตเฟอร์ et al. 2012) วิเคราะห์วัตถุประสงค์เพื่อกำหนดอัตราการมีส่วนร่วมตามกฎหมาย (ถูกจับกุม บริเวณสถานีตำรวจ หรือคุก) ของบุคคลที่มีไฟที่ไบโพลาร์ฉันโรคระหว่างตอนคลั่งไคล้ชีวิตรุนแรงที่สุดผู้ตอบ 1,044 (2.5%) ที่ตรงตามเงื่อนไขไม่มีประสบการณ์ตอนคลั่งไคล้ 13.0% รายงานกฎหมายมีส่วนร่วมในระหว่างรุนแรงที่สุดคลั่งไคล้ตอน มีส่วนร่วมตามกฎหมายถูกยิ่งระหว่างผู้ที่ มีอาการความนับถือตนเองเพิ่มขึ้น หรือgrandiosity เพิ่มตัณหา ความผูกพันที่มากเกินไปในกิจกรรมอย่างรื่นรมย์ มีความเสี่ยงสูงของความเจ็บปวดผล มีอาการคลั่งไคล้มากขึ้น และhaving both social and occupational impairment(Christopher et al. 2012).Data on diagnoses, sociodemographic information,and violent crime in Sweden from January 1, 1973,through December 31, 2004 were obtained for a studyof bipolar disorder (Fazel et al. 2010b). Individuals with2 or more discharge diagnoses of bipolar disorder(n=3743), general population controls (n=37 429), andunaffected full siblings of individuals with bipolardisorder (n=4059) were the subjects. After the firstdiagnosis, 355 individuals with bipolar disorder (9.5%)committed violent crime compared with 629 generalpopulation controls (1.7%) (adjusted odds ratio, 6.6;95% confidence interval, 5.8-7.6) (Fazel et al. 2010a).The risk was most increased in patients with substance28abuse comorbidity (adjusted odds ratio, 19.9; 95%confidence interval, 14.7-26.9). However, there was stilla significant risk increase even in patients withoutsubstance abuse comorbidity (adjusted odds ratio, 3.1;95% confidence interval, 2.6-3.8) (Fazel et al. 2010a).Clinical observations during hospitalization andimmediately prior to it suggest that the risk of violenceis high during acute manic episodes (Binder & McNiel1988, Barlow et al. 2000).A study compared the prevalence of aggression inbipolar disorder patients with persons showing otherpsychopathology and healthy controls (Ballester et al.2012). Subjects with bipolar I and bipolar II disorder(n=255), other psychopathology (n=85), and healthy
controls (n=84) were recruited. Aggression was measured
using a questionnaire. Bipolar disorder patients
showed significantly higher aggression scores than the
other groups. Independent of the severity of bipolar
disorder and polarity of the episode, those in a current
mood episode showed significantly higher aggression
scores than those not in a current mood episode.
Subjects with current psychosis showed significantly
higher total aggression scores, hostility, and anger than
those without current psychosis (Ballester et al. 2012).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของประชากรของประเทศ
สหรัฐอเมริกาที่ถูกเก็บไว้สำหรับการสำรวจ comorbidity แห่งชาติ
(NCS) ระหว่างปี 1990 และปี 1992 วินิจฉัย ("ตลอดชีวิต"
และ "ปีที่ผ่านมา") และประวัติของพฤติกรรมก้าวร้าว
ในช่วงปีที่ผ่านมาได้รับการพิจารณาโดย
การสัมภาษณ์ (คอร์ริแกนและ วัตสัน 2005) ก้าวร้าว
พฤติกรรม (หรือพร็อกซีของ "ปัญหากับตำรวจหรือ
กฎหมาย ") ถูกรายงานโดย 12.2% ของบุคคลที่มี
การวินิจฉัยของโรคสองขั้ว 8.2% โดยมีเครื่องดื่มแอลกอฮอล์,
10.9% และมียาเสพติดและ 1.9% มีความผิดปกติไม่มี ทั้งหมด
การวินิจฉัยดังกล่าวข้างต้นอายุการใช้งาน คล้าย
ตัวเลขสำหรับ "ปีที่ผ่านมา" วินิจฉัยเป็น 16.0%, 9.1%,
19.8% และ 2.0% (คอร์ริแกนและวัตสัน 2005) ดังนั้น
เมื่อผู้ป่วยได้รับการแสดงอาการของสองขั้ว
ความผิดปกติ (หรือใช้สารเสพติด) ในช่วง 12 เดือน
ระยะเวลาการคุ้มครองโดยการสำรวจความก้าวร้าวความถี่
ของการรุกรานรายงานเพิ่มขึ้น ดังนั้นการป่วย
เพิ่มขึ้นความถี่ของพฤติกรรมก้าวร้าว.
การศึกษา NESARC 2001-2002 ดำเนินการใน
การสัมภาษณ์มีส่วนร่วมในการประเมินความชุกชีวิตของ
พฤติกรรมก้าวร้าวเช่นเดียวกับอายุการใช้งาน DSM-IV
โรคทางจิตเวชใน 43,093 ผู้ใหญ่ที่เป็นตัวแทนของ
ประชากรของประเทศสหรัฐอเมริกา (ฟูเอต al. 2008)
ความชุกชีวิตของพฤติกรรมก้าวร้าวหลังจากอายุ 15
เป็น 0.66% ในบุคคลที่อายุการใช้งานโดยไม่ต้องจิตเวช
ความผิดปกติ แต่ 25.34% และ 13.58% ในปีที่ผมโรคสองขั้ว
และครั้งที่สองตามลำดับ อัตราส่วนราคาต่อรองนั้นเป็น
3.72 (2.94-4.70) และ 1.77 (1.26-2.49) ตัวเลขเหล่านี้
เป็นตัวแทนของส่วนผสมของความผิดปกติของสองขั้วบริสุทธิ์ (โดยไม่ต้อง
วินิจฉัย comorbid) และความผิดปกติของสองขั้วที่มี
การวินิจฉัย comorbid ความชุกของการก้าวร้าว
พฤติกรรมในสองขั้วบริสุทธิ์ (โดยไม่ comorbidity) เป็น
2.52% และ 5.12% ตามลำดับ เทียบเคียงความชุก
ของพฤติกรรมเชิงรุกสำหรับสุราที่บริสุทธิ์และ
การพึ่งพายาเสพติดเป็นตามลำดับ 7.22% และ 11.32%.
อัตรา comorbidity ของโรคสองขั้วกับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์
การพึ่งพาอาศัยการพึ่งพายาเสพติดหวาดระแวง
ความผิดปกติและผิดปกติของบุคลิกภาพต่อต้านสังคมอย่างมีนัยสำคัญ
สูง (ครั้งที่เอ al. 2005) ป่วยเหล่านี้
เพิ่มความเสี่ยงของการใช้ความรุนแรง.
อีกชุดของการวิเคราะห์ของการศึกษา NESARC
พยายามที่จะตรวจสอบความชุกของความยุติธรรมทางอาญา
มีส่วนร่วมในช่วงตอนของความบ้าคลั่งและระบุ
ว่าอาการคลั่งไคล้เฉพาะนำไปสู่ความเสี่ยงนี้
(คริสโต et al. 2012) การวิเคราะห์วัตถุประสงค์เพื่อศึกษา
อัตราการมีส่วนร่วมทางกฎหมาย (ถูกจับกุมซึ่งจัดขึ้นที่
สถานีตำรวจหรือจำคุก) ของบุคคลที่มีผมสองขั้ว
ความผิดปกติในช่วงอายุการใช้งานที่รุนแรงที่สุดคลั่งไคล้.
ท่ามกลางผู้ตอบแบบสอบถาม 1,044 (2.5%) ซึ่งเกณฑ์
ในการมีประสบการณ์ คลั่งไคล้ 13.0% รายงานการ
มีส่วนร่วมทางกฎหมายในช่วงคลั่งไคล้ที่รุนแรงที่สุด
ครั้ง การมีส่วนร่วมทางที่มีแนวโน้มในหมู่
ผู้ที่มีอาการของการเพิ่มขึ้นของความนับถือตนเองหรือ
โอ้อวดความใคร่ที่เพิ่มขึ้นมากเกินไปมีส่วนร่วมใน
กิจกรรมที่พึงพอใจกับความเสี่ยงสูงของความเจ็บปวด
ผลกระทบที่มีอาการคลั่งไคล้มากขึ้นและ
มีการด้อยค่าทั้งทางสังคมและการประกอบอาชีพ
(คริสโต et al, 2012).
ข้อมูลเกี่ยวกับการวินิจฉัยข้อมูลที่ยาวนาน
และการเกิดอาชญากรรมรุนแรงในสวีเดนที่ 1 มกราคม 1973
ผ่าน 31 ธันวาคม 2004 ที่ได้รับการศึกษา
ของโรคสองขั้ว (Fazel et al. 2010b) บุคคลที่มี
2 หรือมากกว่าการปล่อยวินิจฉัยโรคสองขั้ว
(n = 3743) การควบคุมประชากรทั่วไป (n = 37 429) และ
ได้รับผลกระทบเต็มพี่น้องของบุคคลที่มีสองขั้ว
ความผิดปกติ (n = 4059) เป็นเรื่อง หลังจากครั้งแรกที่
การวินิจฉัย 355 บุคคลที่มีโรคสองขั้ว (9.5%)
ก่ออาชญากรรมรุนแรงเมื่อเทียบกับ 629 ทั่วไป
การควบคุมประชากร (1.7%) (อัตราส่วนราคาต่อรองปรับ 6.6;
95% ช่วงความเชื่อมั่น, 5.8-7.6) (Fazel et al, 2010a.) .
มีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นมากที่สุดในผู้ป่วยที่มีสาร
28
comorbidity การละเมิด (อัตราส่วนราคาต่อรองปรับ 19.9; 95%
ช่วงความเชื่อมั่น, 14.7-26.9) แต่ยังคงมี
การเพิ่มขึ้นของความเสี่ยงที่สำคัญแม้ในผู้ป่วยที่ไม่มี
สารเสพติดโรคร่วม (อัตราส่วนราคาต่อรองปรับ 3.1;
95% confidence interval, 2.6-3.8) (Fazel et al, 2010a.).
การสังเกตทางคลินิกในโรงพยาบาลและ
ทันทีก่อนที่จะขอแนะนำให้มัน ว่ามีความเสี่ยงของความรุนแรง
อยู่ในระดับสูงในช่วงตอนคลั่งไคล้เฉียบพลัน (Binder & McNiel
1988 บาร์โลว์ et al. 2000).
ศึกษาเปรียบเทียบความชุกของการรุกรานใน
ผู้ป่วยโรคสองขั้วกับบุคคลอื่น ๆ ที่แสดงให้เห็น
พยาธิวิทยาและการควบคุมที่ดีต่อสุขภาพ (Ballester et al.
2012) . วิชาที่มีผมสองขั้วและความผิดปกติของสองขั้ว
(n = 255), พยาธิวิทยาอื่น ๆ (n = 85) และมีสุขภาพดี
ควบคุม (n = 84) ได้รับคัดเลือก การรุกรานวัด
โดยใช้แบบสอบถาม ผู้ป่วยโรค Bipolar
แสดงให้เห็นว่าสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญคะแนนก้าวร้าวกว่า
กลุ่มอื่น ๆ เป็นอิสระจากความรุนแรงของสองขั้ว
ความผิดปกติและขั้วของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในปัจจุบัน
แสดงให้เห็นว่าตอนที่อารมณ์ก้าวร้าวสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
คะแนนมากกว่าผู้ที่ไม่ได้อยู่ในตอนที่อารมณ์ปัจจุบัน.
วัตถุที่มีอาการทางจิตในปัจจุบันอย่างมีนัยสำคัญที่แสดงให้เห็น
การรุกรานคะแนนรวมสูงกว่าความเกลียดชังและความโกรธกว่า
เหล่านั้น โดยไม่ต้องโรคจิตปัจจุบัน (Ballester et al. 2012)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของประชากรสหรัฐอเมริกาถูกเก็บ

) กฤษณาแห่งชาติ ( NCS ) ระหว่างปี 1990 และ 1992 การวินิจฉัย ( " ชีวิต "
" ปี " ) และประวัติศาสตร์ของพฤติกรรมก้าวร้าว
ช่วงปีที่แล้วถูกกำหนดโดย
สัมภาษณ์ ( Corrigan &วัตสัน 2005 ) พฤติกรรมก้าวร้าว
( หรือพร็อกซี " ปัญหากับตำรวจหรือ
กฎหมาย " ) ถูกรายงานโดย 122% ของบุคคลกับ
การวินิจฉัยโรคไบโพลาร์ , 8.2 % กับการละเมิดแอลกอฮอล์
10.9 % กับยาเสพติดและ 1.9 เปอร์เซ็นต์ ไม่มีโรค ทั้งหมด
วินิจฉัยดังกล่าวข้างต้นอยู่ตลอดชีวิต ตัวเลขที่คล้ายกัน
" ปีที่แล้ว " วินิจฉัยได้ ( ร้อยละ 9.1 %
19.8% และ 2.0% ( Corrigan &วัตสัน 2005 ) ดังนั้น
เมื่อผู้ป่วยถูกอาการของโรคไบโพลาร์
( สารเสพติด ) ในช่วง 12 เดือน
ระยะเวลาที่ครอบคลุม โดยการสำรวจการรุกราน ความถี่
รายงานการเพิ่มขึ้น ดังนั้น โรคร่วม
เพิ่มความถี่ของพฤติกรรมก้าวร้าว การทดลองใน nesarc

ที่เกี่ยวข้องการสัมภาษณ์เพื่อประเมินความชุก 2544-2545 ตลอดชีวิตของพฤติกรรมก้าวร้าว ตลอดจนอายุการใช้งาน dsm-iv
โรคทางจิตเวชในผู้ใหญ่ 43093
แทนประชากรของสหรัฐอเมริกา ( pulay et al . 2008 )
ชีวิตความชุกของพฤติกรรมก้าวร้าวหลังอายุ 15
เป็น 0.66% ในคนไม่มีโรคทางจิตใจ
ตลอดชีวิต แต่ 25.34 ร้อยละ 13.58 % ในโรคสองขั้วผม
และ 2 ตามลำดับ ตามอัตราส่วนอัตราต่อรองได้
3.72 ( 2.94-4.70 ) และกลุ่ม ( 1.26-2.49 ) ตัวเลขเหล่านี้เป็นตัวแทนของส่วนผสมของบริสุทธิ์

( Bipolar disorders โดยไม่comorbid วินิจฉัย ) และโรคอารมณ์สองขั้ว ด้วย
comorbid การวิเคราะห์ ความชุกของพฤติกรรมก้าวร้าว
บริสุทธิ์ไบโพลาร์ ( กฤษณา ) คือ
2.52 % และ 5.12 ตามลำดับ ความชุกของพฤติกรรมก้าวร้าวได้

พึ่งแอลกอฮอล์บริสุทธิ์ และการพึ่งพายา , ตามลำดับ , 7.22 และร้อยละ 11.32 %
อัตรากฤษณาของไบโพลาร์ด้วยแอลกอฮอล์
การพึ่งพายา นั้นหวาดบุคลิกภาพ
โรคและกันตธีร์ ศุภมงคลอย่างมีนัยสำคัญ
สูง ( แกรนท์ et al . 2005 ) โรคร่วมเหล่านี้
เพิ่มความเสี่ยงของความรุนแรง .
อีกชุดของการวิเคราะห์ของการศึกษา nesarc
พยายามที่จะหาความชุกของการมีส่วนร่วมในกระบวนการยุติธรรม
ตอนของความบ้าคลั่งและระบุว่าเฉพาะอาการคลั่งไคล้
ไปสู่ความเสี่ยงนี้
( Christopher et al .2012 ) วิเคราะห์ มีวัตถุประสงค์ เพื่อหาอัตราการมีส่วนร่วม ( กฎหมาย

ถูกจัดขึ้นที่สถานีตำรวจ หรือ คุก ) ของบุคคลกับ bipolar ฉัน
ความผิดปกติในช่วงชีวิตที่รุนแรงที่สุด manic ตอนที่ .
ของพี่ผู้ตอบ ( 2.5% ) ที่ได้พบกับเกณฑ์
มีประสบการณ์ manic ตอน 3.2 % รายงาน
มีส่วนร่วมกฎหมายระหว่างตอน manic
ที่รุนแรงมากที่สุดกฎหมายที่เกี่ยวข้องมีแนวโน้มมากขึ้นในผู้ที่มีอาการของตนเองเพิ่มขึ้น

ความโอ้อวด หรือ เพิ่มความใคร่ที่เกินกว่าเหตุ หมั้น
กิจกรรมความพึงพอใจที่มีความเสี่ยงสูงของความเจ็บปวดที่ตามมา

มี manic อาการ และมีทั้งทางสังคมและอาชีพ (
( Christopher et al . 2012 ) .
ข้อมูลการวิเคราะห์ข้อมูลอุตสาหกรรม
, ,อาชญากรรมในสวีเดน และตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม ค.ศ. 1973
ผ่าน 31 ธันวาคม 2547 ได้รับการศึกษา
ของโรค Bipolar ( fazel et al . 2010b ) บุคคลที่มี
2 หรือมากกว่าการวินิจฉัยของโรค Bipolar
( n = 3743 ) , การควบคุมประชากรทั่วไป ( n = 37 , 429 ) และผลกระทบเต็มของบุคคลที่มีพี่น้อง

โรคไบโพลาร์ ( n = 4059 ) เป็นคน หลังจากการวินิจฉัยแรก
,355 บุคคลโรคไบโพลาร์ ( 9.5% )
ก่ออาชญากรรมรุนแรง เมื่อเทียบกับประชากรทั่วไป
แต่การควบคุม ( 1.7% ) ( Adjusted Odds Ratio , 6.6 ;
ช่วงความเชื่อมั่น 95% 5.8-7.6 , ) ( fazel et al . 2010a ) .
ความเสี่ยง ส่วนใหญ่เป็นการเพิ่มขึ้นในผู้ป่วยที่มีสาร

28 ทารุณกฤษณา ( Adjusted Odds Ratio , 35 ; 95% ช่วงความเชื่อมั่น 14.7-26.9
, ) อย่างไรก็ตาม ยังคงมี
อย่างมีนัยสำคัญเพิ่มความเสี่ยงในผู้ป่วยโดยไม่
กฤษณาสารเสพติด ( Adjusted Odds Ratio , 3.1 ;
ช่วงความเชื่อมั่น 95% 2.6-3.8 , ) ( fazel et al . 2010a )

และการสังเกตทางคลินิกในโรงพยาบาลทันทีก่อนที่มันแสดงให้เห็นว่าความเสี่ยงของความรุนแรง
สูงในระหว่างเฉียบพลัน manic เอพ ( binder & mcniel
1988 บาร์โลว์ et al .
2 )การศึกษาเปรียบเทียบความชุกของการรุกรานใน
โรค Bipolar ผู้ป่วยคนแสดงจิตอื่น
การควบคุมและสุขภาพ ( ballester et al .
2012 ) วิชาที่มีสองขั้ว Bipolar II และโรค
( n = 255 ) พยาธิวิทยา ( n = 85 ) และการควบคุมสุขภาพ
( n = 84 ) ถูกเลือกมา การรุกรานวัด
โดยใช้แบบสอบถาม โรค Bipolar ผู้ป่วย