APG I (1998)[edit]The initial 1998

APG I (1998)[edit]
The initial 1998 paper by the APG made angiosperms the first large group of organisms to be systematically re-classified primarily on the basis of genetic characteristics.[9] The paper explains the authors' view that there is a need for a classification system for angiosperms at the level of families, orders and above, but that existing classifications are "outdated". The main reason why existing systems are rejected is because they are not phylogenetic, i.e. are not based on strictly monophyletic groups (i.e. groups which consist of all descendants of a common ancestor). An ordinal classification of flowering plant families is proposed as a "reference tool of broad utility". The broad approach adopted to defining the limits of orders resulted in the recognition of 40 orders, compared to, for example, 232 in Takhtajan's 1997 classification.[7]

Other features of the proposed classification include:

Formal, scientific names are not used above the level of order, named clades being used instead. Thus eudicots and monocots are not given a formal rank on the grounds that "it is not yet clear at which level they should be recognized".[10]
A substantial number of taxa whose classification had traditionally been uncertain are given places, although there still remain 25 families of "uncertain position".[11]
Alternative classifications are provided for some groups, in which a number of families can either be regarded as separate or can be merged into a single larger family. For example, the Fumariaceae can either be treated as a separate family or as part of Papaveraceae.[12]
A major outcome of the classification is the disappearance of the traditional division of the flowering plants into two groups, monocots and dicots. The monocots are recognized as a clade, but the dicots are not, with a number of former dicots being placed in separate groups basal to both monocots and the remaining dicots, the eudicots or 'true dicots'.[13]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จีผม (1998) [แก้ไข]กระดาษปี 1998 เริ่มต้น โดยจีทำ angiosperms ใหญ่กลุ่มแรกของสิ่งมีชีวิตให้เป็นระบบใหม่ลับตามลักษณะทางพันธุกรรมเป็นหลัก [9] กระดาษอธิบายมุมมองของผู้เขียนที่มีความจำเป็นสำหรับการจัดประเภทระบบสำหรับ angiosperms ระดับ ครอบครัว ใบสั่ง และด้านบน แต่จัดอยู่ประเภท "ล้าสมัย" เหตุผลหลักที่ทำไมระบบที่มีอยู่จะถูกปฏิเสธเป็น เพราะพวกเขาไม่ phylogenetic เช่นไม่อยู่ในกลุ่ม monophyletic อย่างเคร่งครัด (เช่นกลุ่มซึ่งประกอบด้วยลูกหลานทั้งหมดของบรรพบุรุษร่วมกัน) การจัดประเภทเครื่องหมายสัญลักษณ์ของครอบครัวพืชดอกมีการนำเสนอเป็นการ "อ้างอิงเครื่องมือของโปรแกรมอรรถประโยชน์กว้าง" วิธีคร่าว ๆ ที่นำมาใช้เพื่อกำหนดขีดจำกัดของใบสั่งส่งผลให้เกิดการรู้สั่ง 40 เทียบกับ เช่น 232 ในประเภทของ Takhtajan ปี 1997 [7]อื่น ๆ ของการจัดประเภทการนำเสนอได้แก่:ไม่มีใช้ชื่ออย่างเป็นทางการ วิทยาศาสตร์ระดับสั่ง ชื่อ clades ใช้แทน ดังนั้น eudicots และ monocots ไม่ได้รับตำแหน่งอย่างเป็นทางการใน grounds ที่ "ไม่ ได้ชัดเจนในระดับที่พวกเขาควรรู้" [10]พบจำนวน taxa ที่จัดประเภทแบบดั้งเดิมได้ไม่แน่นอนจะได้รับสถาน แม้ว่ายังคงอยู่ 25 ครอบครัว "ตำแหน่งไม่แน่นอน" [11]จัดประเภทอื่นมีสำหรับกลุ่มบาง ซึ่งอาจจะถือแยกกันจำนวนครอบครัว หรือสามารถผสานกันเป็นครอบครัวขนาดใหญ่ที่เดียว ตัวอย่าง Fumariaceae สามารถจะรักษาครอบครัวแยกต่างหาก หรือ เป็นส่วนหนึ่งของ Papaveraceae [12]ผลสำคัญของการจัดประเภทการหายตัวไปของพืชดอกแบ่งแบบดั้งเดิมเป็น 2 กลุ่ม monocots dicots Monocots จะรับรู้เป็น clade เป็น แต่ dicots ไม่ มี dicots เดิมถูกวางไว้ในกลุ่มที่แยกโรค monocots และ dicots เหลือ eudicots หรือ 'dicots จริง' [13]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยายฉัน ( 1998 ) [ แก้ไข ]
เริ่มต้นปี 1998 กระดาษทำพืชดอกแรกขนาดใหญ่หลายกลุ่มของสิ่งมีชีวิตเป็นระบบจะจัดเป็นหลักบนพื้นฐานของลักษณะพันธุกรรม [ 9 ] กระดาษอธิบายของผู้เขียนดูว่าต้องมีการจำแนกระบบพืชดอกในระดับครอบครัว คำสั่งข้างต้น แต่ที่หมวดหมู่ที่มีอยู่เป็น " ล้าสมัย "เหตุผลหลักว่าทำไมระบบที่มีอยู่จะถูกปฏิเสธเพราะพวกเขาไม่ได้ยืนยัน คือ ไม่ได้ยึดอย่างเคร่งครัด monophyletic กลุ่ม ( เช่น กลุ่มซึ่งประกอบด้วยบรรดาลูกหลานของบรรพบุรุษ ) การออกดอกของพืชตระกูล . การเสนอเป็น " เครื่องมือการอ้างอิงของกว้างสาธารณูปโภค "วิธีการคร่าว ๆนำมาใช้เพื่อกำหนดขอบเขตของคำสั่งมีผลในการรับรู้ของ 40 คำสั่ง , เทียบกับ , ตัวอย่างเช่น , 232 ใน takhtajan ของ 1997 หมวดหมู่ [ 7 ]

คุณสมบัติอื่น ๆของการเสนอการรวม :

อย่างเป็นทางการ ชื่อวิทยาศาสตร์ ไม่ใช้เหนือระดับเพื่อ clades ใช้แทนชื่อ .ดังนั้น eudicots พืชใบเลี้ยงเดี่ยวและไม่ได้รับตำแหน่งอย่างเป็นทางการ ด้วยเหตุผลที่ว่า " มันไม่ได้ชัดเจน แต่ในระดับที่พวกเขาควรจะยอมรับ " [ 10 ]
เป็นจํานวนมากและมีการได้รับแบบดั้งเดิมที่ไม่แน่นอนจะได้รับสถานที่ แม้ว่ายังคง 25 ครอบครัวของ " ตำแหน่ง " [ 11 ]
ไม่แน่นอน เลือกหมวดหมู่ให้บางกลุ่มซึ่งจำนวนของครอบครัวที่สามารถจะถือว่าเป็น แยก หรือสามารถผสานเป็นหนึ่งใหญ่ครอบครัว ตัวอย่างเช่น fumariaceae สามารถจะถือว่าเป็นครอบครัวที่แยกต่างหากหรือเป็นส่วนหนึ่งของ papaveraceae [ 12 ]
ผลหลักของการจัดหมวดหมู่คือการหายไปของแผนกดั้งเดิมของไม้ดอกในกลุ่มพืชใบเลี้ยงเดี่ยว และเป็น .ส่วนพืชใบเลี้ยงเดี่ยวจะรับรู้เป็น clade แต่เป็นไม่ได้ มีจำนวนเป็นอดีตที่ถูกวางไว้ใน แยก กลุ่มแรกเริ่มทั้งพืชใบเลี้ยงเดี่ยวและเป็น eudicots คงเหลือ หรือเป็น ' จริง ' [ 13 ]