So does all this matter? Or is glob

So does all this matter? Or is globaloney just a harmless way of getting people to pay more attention to globalization-related issues? I want to suggest that actually, globaloney can be very harmful to your health. First of all, recognizing that the glass is only 10 to 20 percent full is critical to seeing that there might be potential for additional gains from additional integration, whereas if we thought we were already there, there would be no particular point to pushing harder. It's a little bit like, we wouldn't be having a conference on radical openness if we already thought we were totally open to all the kinds of influences that are being talked about at this conference. So being accurate about how limited globalization levels are is critical to even being able to notice that there might be room for something more, something that would contribute further to global welfare.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้น ไม่มีเรื่องนี้หรือไม่ หรือ globaloney เพียงอันตรายคือการดึงคนให้ความสำคัญกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับโลกาภิวัตน์ อยากจะแนะนำว่า จริง globaloney สามารถมากเป็นอันตรายต่อสุขภาพของคุณ ประการแรก จดจำว่าแก้วเต็มเพียง 10-20 เปอร์เซ็นต์ได้สำคัญเห็นว่าอาจมีได้อาจกำไรรวมเพิ่มเติม เพิ่มเติมในขณะที่ถ้าเราคิดว่า เรามาแล้ว จะมีไม่เฉพาะเจาะจงเพื่อผลักดันยาก ได้หน่อย ๆ เหมือน เราจะไม่มีการประชุมเปิดรุนแรงถ้าเราแล้วคิดว่า เราได้เปิดบริการให้ทุกชนิดของอิทธิพลที่มีการพูดคุยเกี่ยวกับที่ประชุมนี้ ดังนั้น ถูกต้องเกี่ยวกับวิธีการจำกัดระดับสากลมีความสำคัญแม้แต่ความสามารถในการสังเกตอาจมีห้องเพิ่มเติม สิ่งที่จะช่วยติดสวัสดิการส่วนกลาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นทุกเรื่องนี้หรือไม่? หรือ globaloney เพียงวิธีที่ไม่เป็นอันตรายในการรับคนที่จะให้ความสำคัญกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับโลกาภิวัตน์? ผมต้องการที่จะแสดงให้เห็นว่าที่จริง globaloney สามารถมากที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของคุณ แรกของทุกตระหนักว่าแก้วเป็นเพียง 10 ถึงร้อยละ 20 เต็มรูปแบบเป็นสิ่งสำคัญที่จะได้เห็นว่าอาจจะมีศักยภาพในการกำไรที่เพิ่มขึ้นจากการรวมที่เพิ่มขึ้นในขณะที่ถ้าเราคิดว่าเรามีอยู่แล้วนั้นก็จะไม่มีจุดใดที่จะผลักดันยาก มันนิด ๆ หน่อย ๆ เช่นเราจะไม่ได้มีการประชุมเกี่ยวกับการเปิดกว้างที่รุนแรงถ้าเราคิดแล้วเราอยู่ทั้งหมดเปิดให้ทุกชนิดของอิทธิพลที่มีการพูดคุยเกี่ยวกับที่ประชุมครั้งนี้ ดังนั้นเป็นที่ถูกต้องเกี่ยวกับวิธีการระดับโลกาภิวัตน์ จำกัด เป็นเป็นสิ่งสำคัญที่จะได้ความสามารถในการสังเกตเห็นว่าอาจจะมีห้องพักสำหรับบางสิ่งบางอย่างมากขึ้นสิ่งที่จะมีส่วนร่วมในการจัดสวัสดิการต่อไปทั่วโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้นทั้งหมดนี่เหรอ ? หรือ globaloney แค่ทางที่ไม่เป็นอันตรายของผู้คนให้ความสำคัญกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับโลกาภิวัตน์ ? ฉันอยากจะแนะนำว่า จริงๆ แล้ว globaloney สามารถมากเป็นอันตรายต่อสุขภาพของคุณ ครั้งแรกของทั้งหมด ด้วยความที่แก้วเป็นเพียง 10 ถึง 20 เปอร์เซ็นต์เต็ม มีเห็นที่น่าจะมีศักยภาพกำไรเพิ่มเติมจากการบูรณาการเพิ่มเติมแต่ถ้าเราคิดว่าเราอยู่แล้ว จะได้ไม่ต้องมีจุดใดที่จะผลักดันหนักขึ้น มันเป็นนิด ๆหน่อย ๆเช่น เราก็คงไม่ต้องมีการประชุม เกี่ยวกับการรุนแรง ถ้าเราคิดว่าเราถูกทั้งหมดเปิดให้ทุกประเภทของอิทธิพลที่ถูกพูดถึงในการประชุมนี้ดังนั้นที่ถูกต้องเกี่ยวกับวิธีการระดับโลกาภิวัตน์ จำกัด จะเป็นวิกฤตที่จะสังเกตเห็นว่า อาจจะมีห้องสำหรับบางอย่าง บางอย่างที่จะช่วยเพิ่มเติมสวัสดิการทั่วโลก .