Our analyses provide primarily a me

Our analyses provide primarily a methodological message.
Based exclusively on data from trials that used
a modified procedure, we would infer that there was
no difference between propofol–rocuronium and thiopental–
rocuronium for RSI. The question then is why
the investigators of almost half of these studies have
chosen a modified RSI model to study intubation
conditions with rocuronium. The differential effect
between the models, true vs. modified, has never been
shown before and it is tempting to believe that those
investigators who used a modified RSI aimed to
combine two studies within one trial, an electrophysiological
study anda clinical intubation study, andthey
ignoredthe fact that amodifiedmodel did not properly
reflect conditions for rapid sequence intubation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์ของเราให้เป็นแบบ methodological ข้อความ
เฉพาะตามข้อมูลจากการทดลองที่ใช้
แก้ไขกระบวนงาน เราจะรู้ว่า มี
ไม่มีความแตกต่างระหว่าง propofol – rocuronium thiopental –
rocuronium สำหรับ RSI คำถามแล้วว่าทำไม
สืบสวนของเกือบครึ่งหนึ่งของการศึกษานี้ได้
เลือกแบบ RSI แก้ไขเรียนท่อช่วยหายใจ
ด้วย rocuronium ผลแตกต่าง
ระหว่างโมเดล จริงเทียบกับการปรับเปลี่ยน ไม่เคย
แสดงก่อนและดึงดูดเชื่อว่าเหล่า
สืบสวนที่ใช้ RSI แก้ไขมีวัตถุประสงค์เพื่อ
รวมศึกษาสองภายในหนึ่งทดลอง การ electrophysiological
ศึกษาศึกษาท่อช่วยหายใจทางคลินิกอันดา andthey
จริง ignoredthe amodifiedmodel ที่ได้ไม่ถูก
แสดงเงื่อนไขสำหรับท่อช่วยหายใจลำดับอย่างรวดเร็ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ของเราให้ส่วนใหญ่ข้อความวิธีการ
ใช้เฉพาะกับข้อมูลจากการทดลองที่ใช้ใน
ขั้นตอนการแก้ไขเราจะเห็นว่ามี
ความแตกต่างระหว่าง propofol-Rocuronium และ thiopental- ไม่มี
Rocuronium สำหรับ RSI คำถามก็คือเหตุผลที่
นักวิจัยของเกือบครึ่งหนึ่งของการศึกษาเหล่านี้ได้
รับการคัดเลือกรูปแบบ RSI ปรับเปลี่ยนใส่ท่อช่วยหายใจเพื่อศึกษา
เงื่อนไขที่มี Rocuronium ผลกระทบที่แตกต่างกัน
ระหว่างรูปแบบจริงเมื่อเทียบกับการปรับเปลี่ยนที่ไม่เคยมี
ปรากฏมาก่อนและมันเป็นที่ดึงดูดที่จะเชื่อว่าผู้
ตรวจสอบผู้ที่เคยใช้ RSI ปรับเปลี่ยนวัตถุประสงค์เพื่อ
รวมสองการศึกษาภายในหนึ่งตัวอย่าง electrophysiological
การศึกษาที่คุณใส่ท่อช่วยหายใจการศึกษาทางคลินิก andthey
ignoredthe ความจริงที่ว่า amodifiedmodel ไม่ได้อย่างถูกต้อง
สะท้อนให้เห็นถึงเงื่อนไขในการใส่ท่อช่วยหายใจลำดับอย่างรวดเร็ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ของเราให้ตรงตามหลักข้อความ .
เฉพาะในข้อมูลจากการทดลองที่ใช้
ดัดแปลงขั้นตอนเราก็อนุมานว่า มีความแตกต่างระหว่าง rocuronium
( )
rocuronium โพฟอลไธโอเพนทาล สำหรับ RSI . คำถาม แล้วทำไม
ผู้ตรวจสอบของเกือบครึ่งหนึ่งของการศึกษาเหล่านี้ได้
เลือกแก้ไขรูปแบบ เพื่อศึกษาภาวะใส่ท่อช่วยหายใจ
RSI กับ rocuronium .ความแตกต่างระหว่างผล
นางแบบจริง และแก้ไข ที่ไม่เคยแสดงมาก่อน และมันก็เป็นรุ่น

เชื่อว่าพนักงานสอบสวนผู้ที่ใช้ดัดแปลง RSI มุ่ง
รวมสองการศึกษาในการทดลอง มีการศึกษาทางคลินิกการศึกษาการศึกษาอันดา
,
ignoredthe ยอมที่ amodifiedmodel ไม่ได้ถูก
สะท้อนสภาพ การลำดับการใส่ท่อช่วยหายใจ