Although there were no differences

Although there were no differences from the previous study
in the root dry weight (Kawasaki et al., 2015), plants grown at
0.4 or 2% O2 in the present study were affected by hypoxia treatment
(Table 1). This difference in the root dry weight depended
on the duration of hypoxia treatment; namely, hypoxia treatment
was conducted only in the light period in the previous study but
throughout the entire day in the present study. Thus, root respiration
might be inhibited by hypoxic conditions, and root dry
weight was decreased. However, in previous studies, decrease in
the leaf area and nitrogen content was observed under hypoxia
treatment only in the light period. Takeda et al. (1978) also showed
that leaf expansion was reduced by hypoxia treatment only in the
light period and concluded that some processes in the light reaction,
except photorespiration, were inhibited by hypoxia treatment.
Identifying the process inhibited by hypoxia treatment in the light
period awaits further study.




4.2. Reduction of A and electron transport
The A and chlorophyll content of plants grown at 0.4 or 2% O2
was significantly reduced or showed a tendency to decrease compared
with that of plants grown at 21% O2 (Fig. 4). This result was
different from that of short-term exposure to hypoxia. We propose
that the main cause of the A reaction under hypoxia was reduced
respiration and decreased nitrogen content, as mentioned above.
There was high positive correlation between nitrogen and chlorophyll
contents (Nakano et al., 1997); thus, it was considered that
the decrease of chlorophyll content at 0.4 and 2% O2 was caused by
the decrease of nitrogen content. Generally, respiration rates saturate
if the atmospheric O2 is above 5% for whole organs (Taiz and
Zeiger, 2010). Thus, the respiration of plants grown at 7 or 10% O2
should not be affected by hypoxia treatment. From these results,
we inferred that respiration was not inhibited in 7% O2 condition
and, conversely, that photorespiration was inhibited and resulted
in increased A.
We now consider the possibility of inhibition of electron transport
under hypoxic conditions. The PSII of plants grown at 0.4
or 2% O2 was reduced similarly to A (Fig. 4). Given that PSII
is calculated from qP and Fv/Fm, the decrease of PSII under
hypoxia was caused by the reduction of qP (Fig. 5). This reduction
corresponds to the inhibition of electron transport after PSII.
We did not identify the process after PSII that was inhibited by
hypoxia treatment, but we suspected that respiration and photorespiration
were inhibited under hypoxic conditions such as at
0.4 and 2% O2, and that this inhibition affected electron transport.
The role of photorespiration remains unclear, but Powles and
Osmond (1979) suggested that photorespiration is one means of
effectively dissipating excess photochemical energy. Kozaki and
Takeba (1996) showed that photorespiration drives electron transport
and protects plants from photooxidation. Therefore, it might
be that one of the causes of the A reduction at 0.4 and 2% O2
was the inhibition of electron transport followed by inhibition of
photorespiration.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าจะมีไม่แตกต่างจากการศึกษาก่อนหน้านี้ในรากแห้งน้ำหนัก (คาวาซากิและ al., 2015), พืชที่ปลูกที่0.4 หรือ 2% O2 ในการศึกษาปัจจุบันได้รับผลกระทบ โดยรักษา hypoxia(ตาราง 1) ขึ้นอยู่กับความแตกต่างนี้ในน้ำหนักแห้งของรากในระยะเวลาที่รักษา hypoxia รักษา hypoxia คือได้ดำเนินการเฉพาะในช่วงแสงในการศึกษาก่อนหน้านี้ แต่ตลอดทั้งวันทั้งในการศึกษาปัจจุบัน ดังนั้น รากหายใจอาจห้าม โดยเงื่อนไขแปร และรากแห้งน้ำหนักลดลง อย่างไรก็ตาม ในการศึกษาก่อนหน้านี้ ลดลงใบตั้งและไนโตรเจนเนื้อหาถูกสังเกตใต้ hypoxiaการรักษาเฉพาะในรอบระยะเวลาแสง ทาเคดะและ al. (1978) นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นที่ถูกลดลงใบขยาย hypoxia รักษาเฉพาะในการแสงกระบวนการระยะเวลา และสรุปว่าบางส่วนในปฏิกิริยาแสงยกเว้น photorespiration ถูกห้าม โดยรักษา hypoxiaระบุการห้าม โดย hypoxia รักษาในที่มีแสงระยะเวลารอศึกษาต่อ4.2 การลดลงของ A และการขนส่งอิเล็กตรอนA และคลอโรฟิลล์เนื้อหาของพืชปลูกที่ 0.4 หรือ 2% O2อย่างมีนัยสำคัญลดลง หรือพบแนวโน้มที่จะลดลงเมื่อเทียบที่พืชเติบโต 21% O2 (Fig. 4) ผลนี้แตกต่างจากของ hypoxia สัมผัสระยะสั้น เราเสนอของปฏิกิริยา A ภายใต้ hypoxia ได้ลดหายใจและไนโตรเจนลดลงเนื้อหา ดังกล่าวข้างต้นมีความสัมพันธ์เป็นบวกสูงระหว่างไนโตรเจนและคลอโรฟิลล์เนื้อหา (นากาโนะและ al., 1997); ดังนั้น ก็มีถือว่าที่ลดเนื้อหาคลอโรฟิลล์ที่ 0.4 และ 2% O2 ที่เกิดจากลดไนโตรเจนเนื้อหา ทั่วไป อัตราการหายใจทำถ้าเป็น O2 บรรยากาศเหนือ 5% สำหรับทั้งอวัยวะ (Taiz และZeiger, 2010) จึง การหายใจของพืชปลูกที่ 7 หรือ 10% O2ควรไม่ได้รับผลกระทบจาก hypoxia รักษา จากผลลัพธ์เหล่านี้เราสรุปว่า หายใจไม่ได้ถูกห้ามในเงื่อนไข 7% O2และ ในทางกลับกัน photorespiration ที่ถูกห้าม และผลในเพิ่มอ.ตอนนี้เราพิจารณาสามารถยับยั้งการขนส่งอิเล็กตรอนภายใต้เงื่อนไขที่แปร PSII ของพืชปลูกที่ 0.4หรือ 2% O2 ลดลงในทำนองเดียวกัน (Fig. 4) กำหนดที่ PSIIคำนวณจาก qP และ Fv /Fm ลด PSII ภายใต้hypoxia ที่เกิดจากการลดลงของ qP (Fig. 5) ที่ลดลงนี้สอดคล้องกับการยับยั้งการขนส่งอิเล็กตรอนหลังจาก PSIIเราไม่ระบุกระบวนการหลังจากที่ถูกห้ามโดย PSIIรักษา hypoxia แต่เราสงสัยว่าหายใจ และ photorespirationถูกห้ามภายใต้เงื่อนไขแปรเช่นที่0.4 และ 2% O2 และยับยั้งนี้ได้รับผลกระทบขนส่งอิเล็กตรอนบทบาทของ photorespiration ยังคงชัดเจน Powles และออสม่อนด์ (1979) แนะนำว่า photorespiration เป็นวิธีหนึ่งมีประสิทธิภาพ dissipating photochemical พลังงานส่วนเกิน Kozaki และTakeba (1996) พบว่า photorespiration ไดรฟ์ขนส่งอิเล็กตรอนและปกป้องพืชจาก photooxidation ดังนั้น มันอาจที่เป็นหนึ่งในสาเหตุของการลดลงของ A ที่ 0.4 และ 2% O2ถูกยับยั้งการขนส่งอิเล็กตรอนตามยับยั้งphotorespiration

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าจะมีความแตกต่างจากการศึกษาก่อนหน้านี้ในรากน้ำหนักแห้ง (คาวาซากิ et al., 2015) พืชที่เติบโตที่ 0.4% หรือ 2 O2 ในการศึกษาครั้งนี้ได้รับผลกระทบโดยการรักษาขาดออกซิเจน(ตารางที่ 1) ความแตกต่างนี้ในรากน้ำหนักแห้งขึ้นอยู่กับระยะเวลาของการรักษาขาดออกซิเจนนั้น คือการรักษาขาดออกซิเจนได้รับการดำเนินการเฉพาะในช่วงเวลาที่แสงในการศึกษาก่อนหน้านี้แต่ตลอดทั้งวันในการศึกษาในปัจจุบัน ดังนั้นการหายใจของรากอาจจะมีการยับยั้งโดยเงื่อนไข hypoxic และรากแห้งน้ำหนักลดลง อย่างไรก็ตามในการศึกษาก่อนหน้านี้การลดลงของพื้นที่ใบและปริมาณไนโตรเจนพบว่าภายใต้การขาดออกซิเจนรักษาเฉพาะในช่วงแสง ทาเคดะ et al, (1978) นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าการขยายตัวของใบลดลงโดยการรักษาขาดออกซิเจนเฉพาะในช่วงเวลาที่แสงและได้ข้อสรุปว่ากระบวนการบางอย่างในปฏิกิริยาแสงยกเว้นphotorespiration ถูกยับยั้งโดยการรักษาขาดออกซิเจน. ระบุกระบวนการยับยั้งโดยการรักษาขาดออกซิเจนในที่มีแสงระยะเวลารอต่อไปการศึกษา. 4.2 การลดลงของ A และขนส่งอิเล็กตรอนและเนื้อหาของคลอโรฟิลพืชที่ปลูกที่0.4 หรือ 2% O2 ลดลงอย่างมีนัยสำคัญหรือมีแนวโน้มที่จะลดลงเมื่อเทียบกับที่ของพืชที่ปลูกที่ 21% O2 (รูปที่. 4) ผลที่ได้นี้ก็แตกต่างจากที่เปิดรับในระยะสั้นจะขาดออกซิเจน เราเสนอว่าสาเหตุหลักของปฏิกิริยาภายใต้การขาดออกซิเจนลดลงหายใจและปริมาณไนโตรเจนลดลงดังกล่าวข้างต้น. มีความสัมพันธ์เชิงบวกสูงระหว่างไนโตรเจนและคลอโรฟิลเนื้อหา (Nakano et al, 1997.); จึงได้รับการพิจารณาว่าการลดลงของปริมาณคลอโรฟิลที่ 0.4 และ 2% O2 ที่เกิดจากการลดลงของปริมาณไนโตรเจน โดยทั่วไปอัตราการหายใจเปียกโชกถ้า O2 บรรยากาศสูงกว่า 5% สำหรับทั้งอวัยวะ (Taiz และ Zeiger, 2010) ดังนั้นการหายใจของพืชที่ปลูกที่ 7 หรือ 10% O2 ไม่ควรที่จะได้รับผลกระทบโดยการรักษาขาดออกซิเจน จากผลเหล่านี้เราเหมาเอาว่าหายใจไม่ได้ยับยั้งในสภาพที่ 7% O2 และตรงกันข้ามที่ photorespiration ถูกยับยั้งและส่งผลในการเพิ่มขึ้นA. ตอนนี้เราพิจารณาความเป็นไปได้ของการยับยั้งการขนส่งอิเล็กตรอนภายใต้เงื่อนไข hypoxic หรือไม่ PSII ของพืชที่ปลูกที่ 0.4 หรือ 2% O2 ก็ลดลงเช่นเดียวกันกับ A (รูปที่. 4) ระบุว่า? PSII คำนวณจาก QP และ Fv /? Fm ?, ลดลงของ? PSII ภายใต้การขาดออกซิเจนที่เกิดจากการลดลงของQP (รูปที่. 5) การลดลงนี้สอดคล้องกับการยับยั้งการขนส่งอิเล็กตรอนหลังจาก PSII. เราไม่ได้ระบุขั้นตอนหลังจาก PSII ที่ถูกยับยั้งโดยการรักษาขาดออกซิเจนแต่เราสงสัยว่าหายใจและ photorespiration ถูกยับยั้งภายใต้เงื่อนไข hypoxic เช่น0.4 และ 2% O2 และที่ ยับยั้งการนี้ได้รับผลกระทบการขนส่งอิเล็กตรอน. บทบาทของ photorespiration ยังไม่ชัดเจน แต่ Powles และออสมอนด์(1979) ชี้ให้เห็นว่า photorespiration เป็นหนึ่งในวิธีการได้อย่างมีประสิทธิภาพสลายพลังงานแสงส่วนเกิน Kozaki และTakeba (1996) แสดงให้เห็นว่าไดรฟ์ photorespiration ขนส่งอิเล็กตรอนและปกป้องพืชจากphotooxidation ดังนั้นจึงอาจเป็นไปได้ว่าหนึ่งในสาเหตุของการลดลงที่ 0.4 และ 2% O2 คือการยับยั้งการขนส่งอิเล็กตรอนตามด้วยการยับยั้งการphotorespiration

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้จะไม่มีความแตกต่างจาก
การศึกษาก่อนหน้านี้ในราก น้ำหนักแห้ง ( คาวาซากิ et al . , 2015 ) ปลูก
0 หรือ 2 % O2 ในการศึกษาผลกระทบจากการรักษาภาวะ
( ตารางที่ 1 ) ความแตกต่างในราก น้ำหนักแห้ง ขึ้นอยู่กับระยะเวลาของการรักษาภาวะ
บน คือ การรักษาจึงเป็นเพียง
ในช่วงแสงในการศึกษาก่อนหน้าแต่
ตลอดทั้งวันในการศึกษาปัจจุบัน ดังนั้น จึงอาจถูกยับยั้งโดยการหายใจของราก

สภาพที่ติดตั้ง และน้ำหนักแห้งของรากลดลง อย่างไรก็ตาม ในการศึกษาก่อนหน้านี้ ลด
พื้นที่ใบและปริมาณไนโตรเจนพบว่าภายใต้ภาวะ
รักษาเฉพาะในช่วงแสง ทาเคดะ et al . ( 1978 ) พบว่า ขยายตัวลดลง โดยใบ

ไม่ได้รักษาเฉพาะในระยะเวลาที่แสง และสรุปได้ว่า กระบวนการในปฏิกิริยาแสง
นอกจากการหายใจแสง ถูกยับยั้งโดยมีการระบุกระบวนการยับยั้งโดย
รักษาอาการในช่วงแสง
รอการศึกษาต่อไป




4.2 . การลดและการเคลื่อนย้ายอิเล็กตรอน
และปริมาณคลอโรฟิลล์ของพืชที่ปลูกที่ 0.4 หรือ 2 % O2
อย่างมีนัยสำคัญลดลงหรือแสดงแนวโน้มลดลงเมื่อเทียบกับที่ของพืชที่ปลูก
ที่ 21 % O2 ( รูปที่ 4 ) ผลนี้ถูก
แตกต่างจากที่ของการสัมผัสระยะสั้นเพื่อสังคม เราเสนอ
ว่าสาเหตุหลักของปฏิกิริยาภายใต้ภาวะการหายใจลดลง
และปริมาณไนโตรเจนลดลง ดังกล่าว มีความสัมพันธ์ทางบวกระหว่าง

ไนโตรเจนและคลอโรฟิลล์เนื้อหา ( นากาโนะ et al . , 1997 ) ดังนั้น มันถือว่า
ลดลงปริมาณคลอโรฟิลล์ที่ 0.4 และ 2 % O2 เกิดจาก
ลดเนื้อหาของไนโตรเจน โดยทั่วไป อัตราการหายใจแช่
ถ้าบรรยากาศออกซิเจนสูงกว่า 5% ตลอดอวัยวะ ( Taiz และ
ปากกาชี้ , 2010 ) ดังนั้น การหายใจของพืชปลูกที่ 7 หรือ 10 % O2
น่าจะไม่ได้รับผลกระทบจากการขาดออกซิเจน การรักษา จากผลลัพธ์เหล่านี้
เราบอกได้ว่า ไม่ยับยั้งการหายใจใน 7 % O2 สภาพ
และตรงกันข้ามว่า การหายใจแสงเจริญ (
.
) และในตอนนี้เราจะพิจารณาความเป็นไปได้ของการยับยั้ง
การขนส่งอิเล็กตรอนภายใต้เงื่อนไขที่ติดตั้ง . การ  psii ของพืชที่ปลูกที่ 0.4
หรือ 2 % O2 ลดลง 3 ( รูปที่ 4 ) ระบุว่า  psii
คำนวณจาก qp และ FV   / FM ,การลดลงของ  psii ภายใต้
ไม่ได้เกิดจากการลดลงของ qp ( ภาพที่ 5 ) นี้ลด
สอดคล้องกับการยับยั้งการขนส่งอิเล็กตรอนหลังจาก psii .
เราไม่ได้ระบุขั้นตอนหลังจาก psii ที่ถูกยับยั้งโดย
ไม่ได้รักษา แต่เราสงสัยว่า การหายใจและการหายใจแสง
ถูกยับยั้งภายใต้เงื่อนไขที่ติดตั้งเช่น
0.4 และ 2 % O2 ,และนี้และผลกระทบการขนส่งอิเล็กตรอน .
บทบาทของการหายใจแสงยังคงไม่ชัดเจน แต่เพาเอิลส์และ
ออสมอนด์ ( 1979 ) แนะนำว่า การหายใจแสงเป็นวิธีหนึ่งมีประสิทธิภาพพลังงานเคมีของ
สลายส่วนเกิน kozaki และ
takeba ( 1996 ) พบว่า การหายใจแสงทำให้การขนส่งอิเล็กตรอน
และปกป้องพืชจากค่า . ดังนั้น จึงอาจ
เป็นหนึ่งในสาเหตุของการลดลงที่ 0.4 และ 2 % O2
คือการยับยั้งการขนส่งอิเล็กตรอนตามด้วยการยับยั้ง
การหายใจแสง .