Historically, well intended but sci

Historically, well intended but scientifically unfounded, nutrition advice has been given to patients with diabetes, such as don’t eat foods containing sugar. This advice is often accompanied by an energy level “diet sheet” or a pamphlet or
brochure with general guidelines. Patients often find such information difficult to understand and even more difficult to implement. Table 1 illustrates the paradigm shift that has occurred in nutrition therapy. To achieve positive clinical out-
comes, individual priorities need to be defined.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประวัติ วัตถุประสงค์ดี แต่ scientifically โคมลอย คำแนะนำโภชนาการได้กำหนดให้ผู้ป่วยมีโรคเบาหวาน เช่นอย่ากินอาหารที่ประกอบด้วยน้ำตาล คำแนะนำนี้มักจะตามมาโดยระดับพลังงาน "อาหารแผ่น" แผ่น หรือ
โบรชัวร์ ด้วยแนวทางทั่วไป ผู้ป่วยมักจะ find difficult ข้อมูลดังกล่าว และแม้ difficult เพิ่มมากขึ้นสามารถเข้าใจ ตารางที่ 1 แสดงให้เห็นถึงกระบวนทัศน์ที่เกิดขึ้นในโภชนาการบำบัด เพื่อให้บวกทางคลินิกออก-
มา แต่ละระดับความสำคัญจำเป็นต้อง defined

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในอดีตมีเจตนาดี แต่คำแนะนำเองโดยไม่มีมูลความจริงทางวิทยาศาสตร์วิทยาศาสตร์โภชนาการได้รับการมอบให้กับผู้ป่วยที่มีโรคเบาหวานเช่นไม่กินอาหารที่มีน้ำตาล คำแนะนำนี้มักจะมาพร้อมกับระดับพลังงาน "แผ่นอาหาร" หรือแผ่นพับหรือ
โบรชัวร์ที่มีคำแนะนำทั่วไป ผู้ป่วยมักจะ fi ครั้งข้อมูลดังกล่าว dif ไฟศาสนาที่จะเข้าใจและยากที่มากยิ่งขึ้นในการดำเนินการ ตารางที่ 1 แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนกระบวนทัศน์ที่เกิดขึ้นในการรักษาคุณค่าทางโภชนาการ เพื่อให้บรรลุนอกคลินิกบวก
มาจัดลำดับความสำคัญของแต่ละคนจะต้องมีการนิยาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในอดีต ดีไว้ แต่ scienti คอลลี่จึงไม่มีมูล แนะนำโภชนาการที่ได้รับให้กับผู้ป่วยที่เป็นโรคเบาหวาน เช่น ไม่กินอาหารที่มีน้ำตาล คำแนะนำนี้มักจะมาพร้อมกับพลังงานระดับ " อาหารแผ่น " หรือแผ่นพับโบรชัวร์หรือ
กับแนวทางทั่วไป ผู้ป่วยมักจะถ่ายทอดและข้อมูลดังกล่าวจึงจะเข้าใจ และลัทธิศาสนาดิฟดิฟจึงยิ่งใช้ .ตารางที่ 1 แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนกระบวนทัศน์ที่เกิดขึ้นในการรักษาคุณค่าทางโภชนาการ เพื่อให้บรรลุ
คลินิก - บวกมาจัดลำดับความสำคัญแต่ละต้อง de
จึงเน็ด