On PrivacyOpposed to the group stud

On Privacy
Opposed to the group studied by Taraszow, Aristodemou, Shitta, Laouris, & Arsoy (2010) (see section 2.3.2.10), this group of participants in this study is well aware of the dangers of using social networks, but they acknowledged that is worrisome when children use them because of the reason stated by these authors: they are unaware of the dangers they face by sharing personal information.
Privacy is overall a very important issue in social networks. Especially because of the “horror stories”, as we have called them before. It can be obvious that if we take responsibility and avoid sharing publicly our most sensitive information we should be fine. Some social networks have reviewed one time after the other its privacy settings, such as Facebook. It demonstrates that it has not been enough. It is interesting to note that at some point when people started to use the Web, nicknames were mostly used; this social media era has brought the use of our real names. We might question if there will be a return of the nicknames to social networks. It can happen, as users become more dubious about the intentions of the organizations hosting our data, as has happened with both Facebook and Google. The usefulness of using our real names is clear, as people whom we have known in different stages of our lives can find us or a possible employer can see our achievements in LinkedIn, to cite two examples. But if using our real names will cost us damage to our reputation or some people can use our data to damage us, is it worth? Probably not. Facebook’s privacy scheme 117
seems pretty safe as it is at the moment of writing this thesis but nothing is invulnerable to hacker attacks and we don’t know how this organization is using our data; the terms of service we agreed can say something about it, is that it? Only time will tell.
Most of the participants reported to tweak the privacy settings of their social networks periodically. There are many options, for example you can limit if your name will appear in Google, limit who can see each type of information you share, who can invite or contact you and how.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

On PrivacyOpposed to the group studied by Taraszow, Aristodemou, Shitta, Laouris, & Arsoy (2010) (see section 2.3.2.10), this group of participants in this study is well aware of the dangers of using social networks, but they acknowledged that is worrisome when children use them because of the reason stated by these authors: they are unaware of the dangers they face by sharing personal information.ความเป็นส่วนตัวโดยรวมเป็นประเด็นสำคัญมากในสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจาก "สยองขวัญเรื่อง" เราได้เรียกพวกเขาก่อน สามารถเห็นได้ชัดว่า ถ้าเราชอบ และหลีกเลี่ยงการใช้ร่วมกันอย่างเปิดเผยข้อมูลที่สำคัญที่สุดของเรา เราควรดี บางสังคมได้ทานครั้งเดียวหลังจากอื่น ๆ การตั้งค่าความเป็นส่วนตัว เช่น Facebook มันแสดงให้เห็นว่า มันยังไม่พอ เป็นที่น่าสนใจว่า ในบางจุด เมื่อคนเริ่มต้นการใช้งานเว็บ เล่นได้ส่วนใหญ่ใช้ สังคมยุคนี้ได้นำการใช้ชื่อจริงของเรา เราอาจถามถ้าจะมีการส่งคืนการเล่นเครือข่ายสังคม มันสามารถเกิดขึ้น เป็นผู้ใช้กลายเป็นสงสัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับความตั้งใจขององค์กรที่โฮสต์ข้อมูล เป็นที่เกิดขึ้นกับ Facebook และ Google ประโยชน์ของการใช้ชื่อจริงของเราได้ชัดเจน เป็นคนที่เราได้ทราบในระยะต่าง ๆ ของชีวิต สามารถค้นหาเรา หรือนายจ้างได้เห็นความสำเร็จของเราในอย่างไร LinkedIn ตัวอย่างการ แต่ถ้าใช้ชื่อจริงของเราจ่ายเราทำลายชื่อเสียงของเรา หรือบางคนสามารถใช้ข้อมูลของเราเสียหายเรา มันคุ้มค่าหรือไม่ คงไม่ แผนงานความเป็นส่วนตัวของ Facebook 117ดูเหมือนสวยปลอดภัยเป็นตอนของการเขียนวิทยานิพนธ์นี้ แต่เป็น invulnerable เพื่อโจมตี และเราไม่รู้ว่าองค์กรนี้ใช้ข้อมูล เงื่อนไขการใช้บริการที่เราเห็นสามารถบอกอะไรเกี่ยวกับมัน เรอะ เวลาที่จะบอกส่วนใหญ่ผู้เข้าร่วมรายงานการปรับการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวของเครือข่ายสังคมเป็นระยะ ๆ มีหลายตัวเลือก ตัวอย่าง คุณสามารถจำกัด หากชื่อของคุณจะปรากฏใน Google วงเงินที่สามารถดูข้อมูลที่ใช้ร่วมกัน ที่สามารถเชิญชวน หรือติดต่อแต่ละชนิด และวิธีการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวตรงข้ามกับกลุ่มศึกษาโดย Taraszow, Aristodemou, Shitta, Laouris และ Arsoy (2010) (ดูหัวข้อ 2.3.2.10) กลุ่มนี้ของผู้เข้าร่วมในการศึกษาครั้งนี้เป็นอย่างดีตระหนักถึงอันตรายของการใช้เครือข่ายทางสังคมที่ได้รับการยอมรับ แต่พวกเขา ที่น่าเป็นห่วงคือเมื่อเด็กใช้พวกเขาเพราะเหตุผลที่ระบุไว้โดยนักเขียนเหล่านี้:. พวกเขาจะไม่ได้ตระหนักถึงอันตรายที่พวกเขาเผชิญด้วยการแบ่งปันข้อมูลส่วนบุคคลของความเป็นส่วนตัวโดยรวมเป็นประเด็นที่สำคัญมากในเครือข่ายทางสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะ "เรื่องราวสยองขวัญ" ในขณะที่เราได้เรียกพวกเขาก่อน มันอาจจะเป็นที่เห็นได้ชัดว่าถ้าเรามีความรับผิดชอบและหลีกเลี่ยงการใช้งานร่วมกันต่อสาธารณชนข้อมูลที่สำคัญที่สุดของเราที่เราควรจะปรับ บางเครือข่ายทางสังคมได้ตรวจสอบอีกครั้งหนึ่งหลังจากที่อื่น ๆ การตั้งค่าความเป็นส่วนตัวของตนเช่น Facebook มันแสดงให้เห็นว่ามันยังไม่ได้รับเพียงพอ เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าในบางจุดเมื่อผู้คนเริ่มที่จะใช้งานเว็บชื่อเล่นถูกนำมาใช้ส่วนใหญ่ ยุคนี้สื่อสังคมได้นำการใช้ชื่อจริงของเรา เราอาจจะถามว่าจะมีการกลับมาของชื่อเล่นกับเครือข่ายทางสังคม มันสามารถเกิดขึ้นเป็นผู้ใช้กลายเป็นที่น่าสงสัยมากขึ้นเกี่ยวกับความตั้งใจขององค์กรโฮสติ้งข้อมูลของเราตามที่ได้เกิดขึ้นกับทั้ง Facebook และ Google ประโยชน์ของการใช้ชื่อจริงของเราเป็นที่ชัดเจนเป็นคนที่เราได้รู้จักกันในขั้นตอนต่างๆของชีวิตของเราสามารถหาเราหรือนายจ้างที่เป็นไปได้ที่จะเห็นความสำเร็จของเราใน LinkedIn, ยกตัวอย่างที่สอง แต่ถ้าใช้ชื่อจริงของเราค่าใช้จ่ายเราจะเกิดความเสียหายต่อชื่อเสียงของเราหรือคนบางคนสามารถใช้ข้อมูลของเราให้เกิดความเสียหายเรามันคุ้มค่า? อาจจะไม่ โครงการความเป็นส่วนตัวของ Facebook 117 ดูเหมือนว่าปลอดภัยสวยเป็นมันอยู่ที่ช่วงเวลาของการเขียนวิทยานิพนธ์นี้ แต่ไม่มีอะไรเป็นคงกระพันการโจมตีของแฮกเกอร์และเราไม่ทราบว่าองค์กรนี้คือการใช้ข้อมูลของเรา; เงื่อนไขของบริการที่เราตกลงกันสามารถพูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็คือว่ามันได้หรือไม่ เวลาเท่านั้นที่จะบอก. ส่วนใหญ่ของผู้เข้าร่วมที่มีการรายงานในการปรับแต่งการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวของเครือข่ายทางสังคมของพวกเขาเป็นระยะ ๆ มีหลายทางเลือกเช่นคุณสามารถ จำกัด ว่าชื่อของคุณจะปรากฏใน Google, จำกัด ผู้ที่สามารถดูแต่ละประเภทของข้อมูลที่คุณมีส่วนร่วมที่สามารถเชิญหรือติดต่อคุณและวิธีการที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในความเป็นส่วนตัว
นอกคอกกลุ่มศึกษาด้วย taraszow aristodemou shitta laouris , , , , arsoy & ( 2010 ) ( ดูมาตรา 2.3.2.10 ) , กลุ่มของผู้เข้าร่วมในการศึกษาครั้งนี้ ได้ตระหนักถึงอันตรายของการใช้เครือข่ายทางสังคม แต่ก็ยอมรับว่าน่าเป็นห่วง เมื่อลูกใช้พวกเขาเพราะเหตุผลที่ระบุไว้โดยผู้เขียนเหล่านี้ :พวกเขาอยู่ในอันตรายที่พวกเขาเผชิญอยู่ โดยการแบ่งปันข้อมูลส่วนบุคคล .
ความเป็นส่วนตัวโดยรวมสำคัญมากปัญหาในเครือข่ายทางสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะ " สยองขวัญ " อย่างที่เราเรียกพวกเขามาก่อน มันสามารถเป็นที่ชัดเจนว่าถ้าเรารับผิดชอบและหลีกเลี่ยงการเปิดเผยข้อมูลที่ละเอียดอ่อนของเรามากที่สุด เราควรจะปรับบางเครือข่ายทางสังคม มีการตรวจสอบเวลาหนึ่งหลังจากที่อื่น ๆของการตั้งค่าความเป็นส่วนตัว เช่น Facebook มันแสดงให้เห็นว่ามันมีไม่เพียงพอ เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าในบางจุดเมื่อผู้คนเริ่มที่จะใช้เว็บ ชื่อเล่นที่ใช้ส่วนใหญ่ นี้ยุคสื่อสังคมออนไลน์ ทำให้การใช้ชื่อจริงของเรา เราอาจจะถามว่า จะมีการกลับมาของชื่อเล่นเครือข่ายทางสังคม .มันสามารถเกิดขึ้นได้ ขณะที่ผู้ใช้เป็นพิรุธเพิ่มเติมเกี่ยวกับความตั้งใจขององค์กรข้อมูลพื้นที่ของเรา ดังที่ได้เกิดขึ้นกับทั้ง Facebook และ Google ประโยชน์ของการใช้ชื่อจริงของเราชัดเจน คือ เป็นผู้ที่เราได้รู้จักกันในขั้นตอนต่างๆของชีวิตของเราสามารถหาเรา หรือนายจ้างที่เป็นไปได้สามารถดูผลงานของเราใน LinkedIn , อ้างอิงสองตัวอย่างแต่ถ้าใช้ชื่อที่แท้จริงของเราจะทำให้เราทำลายชื่อเสียงของเรา หรือบางคนสามารถใช้ข้อมูลเพื่อทำลายเรา มันคุ้มค่า ? อาจจะไม่ Facebook ของโครงการความเป็นส่วนตัว 117
ดูเหมือนปลอดภัย มันเป็นในช่วงเวลาของการเขียนวิทยานิพนธ์ฉบับนี้แต่ไม่มีอะไรคงกระพันต่อการโจมตีแฮกเกอร์ และเราไม่รู้ว่าองค์กรนี้มีการใช้ข้อมูลของเรา เงื่อนไขของการบริการที่เราตกลงจะพูดบางอย่างเกี่ยวกับมันนั่นมันคือ ? เวลาเท่านั้นที่จะบอก
ส่วนใหญ่ของผู้เข้าร่วมรายงานปรับแต่งการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวของเครือข่ายทางสังคมของพวกเขาเป็นระยะ ๆ มีตัวเลือกมากมาย ตัวอย่างเช่น คุณสามารถ จำกัด ถ้าชื่อของคุณจะปรากฏใน Google , ขีด จำกัด ที่ได้เห็นแต่ละชนิดของข้อมูลที่คุณแบ่งปัน ใครสามารถเชิญหรือติดต่อคุณอย่างไร .