A total of 20 studies were included

A total of 20 studies were included in
the meta-analysis; of these, 15, 18, and 7
presented data for overweight, obese, and
severely obese pregnant women, respectively,
compared with normal-weight
pregnant women (21–40). Eight studies
were conducted in the U.S.; the remainder
were from Canada, Australia, Italy,
France, United Arab Emirates, Israel, Finland,
Nova Scotia, and the U.K. (Table 1).
Five of the studies were prospectively designed.
GDM prevalence varied among
the studies, ranging from 1.3 to 19.9%;
the higher rates were among studies that
included high-risk populations (e.g.,
Cree Native Indians) or were not population
based.
Based on our meta-analysis, the unadjusted
ORs of developing GDM were
2.14 (95% CI 1.82–2.53), 3.56 (3.05–
4.21), and 8.56 (5.07–16.04) among
overweight, obese, and severely obese
women, respectively, compared with normal-weight
pregnant women. None of the
covariates in the meta-regression analysis
(study year [2000, 2000–2003, or
2004–2005], study design [prospective
or retrospective], geographic location
[U.S., non-U.S.], or rate of GDM in the
study population) were significant.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งหมด 20
การศึกษาถูกรวมอยู่ในการวิเคราะห์meta-; เหล่านี้, 15, 18, ​​7 และนำเสนอข้อมูลสำหรับการมีน้ำหนักเกินโรคอ้วนและโรคอ้วนรุนแรงหญิงตั้งครรภ์ตามลำดับเมื่อเทียบกับน้ำหนักปกติหญิงตั้งครรภ์(21-40) แปดการศึกษาได้ดำเนินการในสหรัฐอเมริกา; ส่วนที่เหลือมาจากแคนาดา, ออสเตรเลีย, อิตาลี, ฝรั่งเศส, United Arab Emirates, อิสราเอล, ฟินแลนด์, โนวาสโกเชียและสหราชอาณาจักร (ตารางที่ 1). ห้าของการศึกษาได้รับการออกแบบทันที. GDM ชุกที่แตกต่างกันในหมู่การศึกษาตั้งแต่1.3 19.9% ​​อัตราที่สูงขึ้นเป็นหนึ่งในกลุ่มการศึกษาที่รวมประชากรที่มีความเสี่ยงสูง(เช่นเหยียบอินเดียนแดงพื้นเมือง) หรือไม่ได้ประชากรตาม. อยู่บนพื้นฐานของการวิเคราะห์อภิมาของเราเท็มเพลตORs ของการพัฒนา GDM เป็น2.14 (95% CI 1.82-2.53 ) 3.56 (3.05- 4.21) และ 8.56 (5.07-16.04) ในหมู่ผู้ที่มีน้ำหนักเกินโรคอ้วนและโรคอ้วนรุนแรงผู้หญิงตามลำดับเมื่อเทียบกับน้ำหนักปกติหญิงตั้งครรภ์ ไม่มีของตัวแปรในการวิเคราะห์อภิถดถอย(ปีที่ศึกษา [? 2000 2000-2003 หรือ2004-2005] การออกแบบการศึกษา [ที่คาดหวังหรือย้อนหลัง] ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์[สหรัฐไม่ใช่ของสหรัฐ] หรืออัตรา GDM ในประชากรที่ศึกษา) อย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งหมด 20 การศึกษาได้ถูกรวมไว้ในการวิเคราะห์อภิมาน
; เหล่านี้ , 15 , 18 , 7
นำเสนอข้อมูลสำหรับคนอ้วน อ้วน และหญิงมีครรภ์
อ้วนอย่างรุนแรง ตามลำดับ เมื่อเทียบกับน้ำหนักปกติ

หญิงตั้งครรภ์ ( 21 – 40 ) แปดการศึกษา
การทดลองในสหรัฐอเมริกา ; ส่วนที่เหลือ
จากแคนาดา , ออสเตรเลีย , อิตาลี ,
ฝรั่งเศส , สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ , อิสราเอล , ฟินแลนด์ ,
Nova Scotia และสหราชอาณาจักร ( ตารางที่ 1 ) .
ห้าของการศึกษาออกแบบการ .

ศึกษาความชุกของภาวะหลากหลาย ตั้งแต่ 1.3 19.9 % ;
ราคาที่สูงขึ้นของการศึกษาที่
รวมประชากรที่มีความเสี่ยงสูง ( เช่น
ครีชาวอินเดียนแดงพื้นเมือง ) หรือประชากร

ไม่ได้ตาม ตามการวิเคราะห์ของเรา , ORS ยังคง
พัฒนา GDM ถูก
2.14 ( 95% CI 1.82 ( 2.53 ) , 3.56 ( 3.05 -
- ) และ 8.56 ( 17 – 16.04
) ระหว่างอ้วน อ้วน และอ้วนอย่างรุนแรง
ผู้หญิง ตามลำดับ เปรียบเทียบกับหญิงตั้งครรภ์
น้ำหนักปกติ ไม่มีความรู้ใน meta

( ศึกษาการวิเคราะห์การถดถอย [  ปี 2000 , 2000 และ 2003 หรือ 2004 – 2005

[ ] , การศึกษาและอนาคตหรือย้อนหลัง ] , ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์
- [ สหรัฐอเมริกา ] หรือคะแนนของ GDM ใน
ประชากรศึกษา ) เป็นสำคัญ