the goods, how close are the marks?

the goods, how close are the marks? Is this an intentional rip-off of
my client’s goodwill, and so forth? I go through them all and have
a decent sense of how the case would look to a judge. That’s . . .
what my client wants to know, how good is this case if we go to
court?
Q: Do you look at anything else? Anything on legal merits?
A: Sleekcraft and priority. I make sure the client has priority of
rights in the mark.
Q: Can you explain priority a little?
A: Yes, sure, who is using the mark first. I don’t want to make a
claim and tell them there’s likelihood of confusion and find they
were using first. I’ve just admitted my client infringes (laughing).82
Several lawyers also responded that in addition to the factors
relevant to the prima facie case, they routinely assess whether a
potential target has any obvious defenses to a trademark infringement
claim. When pressed for an example from a recent case, these lawyers
most often mentioned “parody” examples. As one lawyer explained:
A: Parody. I always tell my client not to make a claim in a parody
case. It’s not worth it.
Q: Why not?
A: Messy. You’re not going to win, and it’s a lot of publicity
sometimes, makes the newspapers. Ignore them and they will just
go away. If you persist, you lose your case and get in F.3d.83
The lawyers’ descriptions of their method for analyzing the legal
merits of a copyright case were similarly focused on elements of
proof for copyright infringement, albeit mostly described in
simplified form.84 Many of the interviewed lawyers also indicated that
in most cases their assessment of how meritorious an infringement
claim might be against a potential copyright or trademark target was
generally fairly easy. Some lawyers stated that they knew a good or
bad infringement case on the merits “pretty quickly,” in most cases.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สินค้า วิธีปิดเครื่องหมาย นี่คือการโกงการตกของไคลเอ็นต์ของฉันกู๊ดวิลล์ และอื่น ๆ ฉันไปถึงพวกเขาทั้งหมด และมีความรู้สึกดีของกรณีและปัญหาจะลักษณะการเป็นผู้พิพากษา นั่นก็คือลูกค้าของฉันต้องการทราบอะไร วิธีที่ดีคือกรณีนี้ถ้าเราไปศาลถาม:คุณมองที่อะไร อะไรในทางกฎหมายบุญA: Sleekcraft และลำดับความสำคัญ ฉันแน่ใจว่าไคลเอนต์มีลำดับความสำคัญของสิทธิในเครื่องหมายถามคุณสามารถอธิบายความสำคัญน้อยหรือไม่ตอบ:แน่นอน ผู้ใช้เครื่องหมายแรก ไม่อยากให้เป็นเรียกร้อง และบอกพวกเขามีคือความเป็นไปได้ของความสับสน และค้นหาพวกเขาใช้ครั้งแรก เพียงแค่ฉันได้ยอมรับไคลเอนต์ของฉันละเมิด.82 (หัวเราะ)ทนายความหลายยังตอบสนองที่นอกเหนือจากปัจจัยเกี่ยวข้องกับกรณี prima facie พวกเขาเป็นประจำประเมินว่าเป็นเป้าหมายที่มีศักยภาพมีการป้องกันใด ๆ ชัดเจนการละเมิดเครื่องหมายการค้าเรียกร้อง เมื่อกดตัวอย่างจากกรณีล่าสุด ทนายเหล่านี้ส่วนใหญ่มักจะกล่าวถึงตัวอย่าง "ล้อเลียน" เป็นทนายความหนึ่งอธิบาย:ตอบ:ล้อเลียน มักจะบอกลูกค้าของฉันไม่ต้องการข้อเรียกร้องในการล้อเลียนกรณี มันก็ไม่คุ้มถาม:ทำไมไม่A:ยุ่ง ที่คุณกำลังจะชนะ และเป็นจำนวนมากเผยแพร่ทำให้หนังสือพิมพ์บางครั้ง ไม่สนใจพวกเขา และพวกเขาจะเพียงแค่ไปให้พ้น ถ้าคุณคงอยู่ คุณสูญเสียกรณีของคุณ และได้รับใน F.3d.83คำอธิบายของวิธีการวิเคราะห์ทางกฎหมายของทนายความบุญของกรณีลิขสิทธิ์ได้ในทำนองเดียวกันเน้นในองค์ประกอบของสะกดในการละเมิดลิขสิทธิ์ แม้ว่าส่วนใหญ่อธิบายไว้ในภาษา form.84 ของทนายความ interviewed ยังระบุที่เป็นกรณีละเมิด meritorious วิธีการประเมินของพวกเขาอาจจะเรียกร้องลิขสิทธิ์ที่อาจเกิดขึ้น หรือมีเครื่องหมายการค้าเป้าหมายโดยทั่วไปค่อนข้างง่าย ทนายความบางส่วนระบุว่า พวกเขารู้ดี หรือไม่ละเมิดกรณีในบุญ "สวยอย่างรวดเร็ว ในกรณีส่วนใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สินค้าวิธีการปิดเป็นเครื่องหมายหรือไม่ นี่คือความตั้งใจที่ฉีกออกจากค่าความนิยมของลูกค้าและอื่น ๆ ? ฉันไปถึงพวกเขาทั้งหมดและมีความรู้สึกที่ดีของวิธีการในกรณีที่จะมีลักษณะที่จะเป็นผู้พิพากษา นั่นคือ . . สิ่งที่ลูกค้าของฉันต้องการที่จะรู้ว่าวิธีการที่ดีในกรณีนี้ถ้าเราไปที่ศาล? Q: คุณมองไปที่สิ่งอื่นใด สิ่งใดในคุณธรรมกฎหมายหรือไม่A: Sleekcraft และจัดลำดับความสำคัญ ฉันแน่ใจว่าลูกค้ามีลำดับความสำคัญของสิทธิในเครื่องหมาย. Q: คุณสามารถอธิบายเล็ก ๆ น้อย ๆ มีความสำคัญ? A: ใช่แน่ใจว่าผู้ที่ใช้เครื่องหมายแรก ฉันไม่ต้องการที่จะทำให้การเรียกร้องและบอกพวกเขามีความน่าจะเป็นของความสับสนและพบว่าพวกเขาได้ใช้เป็นครั้งแรก ผมเคยเข้ารับการรักษาเพียงละเมิดลูกค้าของฉัน (หัวเราะ) 0.82 ทนายความหลายคนยังตอบว่านอกเหนือไปจากปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับกรณีเบื้องต้นที่พวกเขาเป็นประจำไม่ว่าจะเป็นการประเมินเป้าหมายที่มีศักยภาพมีการป้องกันใดๆ ที่ชัดเจนที่จะละเมิดเครื่องหมายการค้าเรียกร้อง เมื่อกดตัวอย่างจากกรณีล่าสุดทนายความเหล่านี้กล่าวถึงบ่อยที่สุด "ล้อเลียน" ตัวอย่าง เป็นหนึ่งในทนายความอธิบายว่า: A: ล้อเลียน ฉันมักจะบอกลูกค้าของฉันไม่ได้ที่จะทำให้การเรียกร้องในการล้อเลียนกรณี มันไม่คุ้มค่า. Q: ทำไมไม่A: ยุ่ง คุณจะไม่ชนะและมันเป็นจำนวนมากของการประชาสัมพันธ์บางครั้งทำให้หนังสือพิมพ์ ไม่สนใจพวกเขาและพวกเขาก็จะหายไป หากคุณยังคงมีอยู่ที่คุณสูญเสียกรณีของคุณและได้รับใน F.3d.83 รายละเอียดทนายความของวิธีการของพวกเขาสำหรับการวิเคราะห์ทางกฎหมายประโยชน์ของกรณีลิขสิทธิ์กำลังจดจ่อในทำนองเดียวกันในองค์ประกอบของหลักฐานการละเมิดลิขสิทธิ์แม้จะอธิบายส่วนใหญ่อยู่ในรูปแบบที่เรียบง่าย84 หลายทนายความให้สัมภาษณ์ยังชี้ให้เห็นว่าในกรณีส่วนใหญ่ประเมินผลของวิธีการของพวกเขาได้รับรางวัลละเมิดเรียกร้องอาจจะมีกับลิขสิทธิ์ที่มีศักยภาพหรือเครื่องหมายการค้าเป็นเป้าหมายโดยทั่วไปค่อนข้างง่าย ทนายความบางคนระบุว่าพวกเขารู้ดีหรือคดีละเมิดที่ไม่ดีในคุณธรรม "สวยได้อย่างรวดเร็ว" ในกรณีส่วนใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สินค้า , เครื่องหมายถูกแค่ไหน ? นี่เป็นการจงใจฉีกออกจาก
ค่าความนิยมของลูกค้าและอื่น ๆ ? ฉันไปผ่านพวกเขาทั้งหมดและได้รับความรู้สึกที่ดีของ
ว่าคดีนี้จะมองไปที่ศาล นั่น . . . . . . . .
สิ่งที่ลูกค้าอยากทราบ วิธีที่ดีคือ กรณีนี้ ถ้าเราไป
ศาล ?
Q : คุณดูอะไร ? อะไรในคุณธรรมทางกฎหมาย ?
a : sleekcraft และที่สําคัญฉันแน่ใจว่าลูกค้ามีลำดับความสำคัญของสิทธิในเครื่องหมาย
.
Q : คุณสามารถอธิบายความเล็กน้อย : : แน่นอนค่ะ ใครใช้มาร์คก่อน ผมไม่อยากให้
เรียกร้องและบอกพวกเขามีความเป็นไปได้ของความสับสนและหาพวกเขา
ใช้ก่อน ผมยอมรับว่า ลูกความของผมดัง ( หัวเราะ ) 82
หลายทนายความยังยืนยันว่า นอกจากปัจจัย
ที่เกี่ยวข้องกับคดีมีมูล พวกเขาตรวจประเมินว่า
เป้าหมายที่มีศักยภาพได้ชัดเจนใด ๆป้องกันการละเมิดเครื่องหมายการค้า
เรียกร้อง เมื่อกดตัวอย่างจากกรณีล่าสุด ทนายความเหล่านี้
ส่วนใหญ่มักจะกล่าวถึง " ล้อเลียน " ตัวอย่าง เป็นหนึ่งในทนายอธิบาย :
: ล้อเลียน ฉันมักจะบอกลูกค้าของฉันไม่ได้ที่จะทำให้การเรียกร้องในการล้อเลียน
กรณี มันไม่คุ้ม .
Q : ทำไม ?
a : ยุ่งเหยิงคุณจะไม่ชนะ และเป็นการเผยแพร่
บางครั้งทำให้หนังสือพิมพ์ ไม่สนใจพวกเขาและพวกเขาจะเพียงแค่
ไป ถ้าคุณไม่จ่าย คุณจะสูญเสียกรณีของคุณและได้รับใน f.3d 83 .
ทนายความ ' คำอธิบายของวิธีการของพวกเขาในการวิเคราะห์กฎหมาย
อุปนิสัยของคดีลิขสิทธิ์เป็นเหมือนกับเน้นองค์ประกอบของ
หลักฐานสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์แม้ว่าอธิบายง่ายส่วนใหญ่
แบบฟอร์ม84 หลายรวมทั้งนักกฎหมายระบุว่า
ในกรณีส่วนใหญ่พวกเขาประเมินว่าตนเองการเรียกร้องการละเมิด
อาจจะต่อต้านลิขสิทธิ์หรือเครื่องหมายการค้ามีศักยภาพเป้าหมาย
โดยทั่วไปจะค่อนข้างง่าย ทนายบางคนที่ระบุว่า พวกเขารู้ดีหรือเลวร้ายในคดีละเมิด
บุญ " อย่างรวดเร็ว " ในกรณีส่วนใหญ่