We would argue that the neo-liberal

We would argue that the neo-liberal view
of citizenship is in crisis. Participation in the
market is obviously important and the idea
of the worker-citizen has been a foundational
aspect of modern society. However,
there are clearly problems with this foundation,
especially where there is profound
casualization of labor, under-employment,
early retirement and flexible hours of work.
As Richard Sennett (1998) has argued, the
modern market creates casualized employment
that leads to a ‘corrosion’ of character.
There has also been a widespread devaluation
of education and the university system
by neo-liberal governments that have
reduced funding and attempted to destroy
the autonomy of universities in providing an
education that is not merely training for a
job. The marginalization of the worker and
the degradation of education has resulted in
an erosion of citizenship that we can see
manifested in low participation rates in elections,
distrust of politicians, lack of social
capital investment in society, the decline
of the public sphere, and the decline of the
universities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราจะเถียงว่า เสรีนิยมที่ดูในวิกฤตของสัญชาตินั้น มีส่วนร่วมในการตลาดเป็นสิ่งสำคัญที่เห็นได้ชัด และความคิดพลเมืองของผู้ปฏิบัติงานได้เป็นพื้นฐานลักษณะของสังคมสมัยใหม่ อย่างไรก็ตามมีปัญหากับมูลนิธินี้ อย่างชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีลึกซึ้งแรงงาน การจ้างงานน้อยเกษียณอายุก่อนกำหนดและชั่วโมงแบบยืดหยุ่นของการทำงานขณะที่ริชาร์ด Sennett (1998) มีโต้เถียง การตลาดทันสมัยสร้างงาน casualizedที่นำไปสู่การ 'กัดกร่อน' อักขระยังมีการเปลี่ยนแปลงนั้นการศึกษาและระบบมหาวิทยาลัยโดยรัฐบาลเสรีนิยมที่มีลดทุน และพยายามทำลายอิสระของมหาวิทยาลัยในการให้การการศึกษาที่ไม่เพียงฝึกอบรมสำหรับการงานนี้ Marginalization ของผู้ปฏิบัติงาน และส่งผลให้ลดประสิทธิภาพของการศึกษาการกัดเซาะของสัญชาติที่เราเห็นประจักษ์ในราคาต่ำมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งความหวาดระแวงของนักการเมือง ขาดสังคมเงินลงทุนในสังคม การลดลงทรงกลมกลาง และการลดลงของการมหาวิทยาลัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราจะยืนยันว่ามุมมองเสรีนิยมใหม่
ของการเป็นพลเมืองอยู่ในภาวะวิกฤต มีส่วนร่วมใน
ตลาดเป็นสิ่งสำคัญที่เห็นได้ชัดและความคิด
ของคนงานพลเมืองได้รับพื้นฐาน
ด้านของสังคมสมัยใหม่ แต่
มีอย่างชัดเจนปัญหากับมูลนิธินี้
โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีความลึกซึ้ง
casualization แรงงานภายใต้การจ้างงาน,
การเกษียณอายุก่อนกำหนดและเวลาที่มีความยืดหยุ่นในการทำงาน.
ริชาร์ด Sennett (1998) ได้มีการถกเถียงกันอยู่ที่
ตลาดสมัยใหม่สร้าง casualized การจ้างงาน
ที่นำไปสู่ 'การกัดกร่อนของตัวละคร.
นอกจากนี้ยังได้รับการลดค่าเงินอย่างแพร่หลาย
ของการศึกษาและระบบมหาวิทยาลัย
โดยเสรีนิยมรัฐบาลที่มีการ
ลดเงินทุนและพยายามที่จะทำลาย
ความเป็นอิสระของมหาวิทยาลัยในการให้
การศึกษาที่ไม่ได้เป็นเพียงการฝึกอบรมสำหรับ
งาน ชายขอบของผู้ปฏิบัติงานและ
การย่อยสลายของการศึกษามีผลใน
การชะล้างพังทลายของการเป็นพลเมืองที่เราจะได้เห็น
ประจักษ์ในอัตราการมีส่วนร่วมในระดับต่ำในการเลือกตั้ง
ไม่ไว้วางใจของนักการเมืองขาดสังคม
การลงทุนในสังคมลดลง
ของพื้นที่สาธารณะและ การลดลงของ
มหาวิทยาลัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราก็เถียงว่า นีโอเสรีนิยมมุมมองของพลเมืองอยู่ในช่วงวิกฤติ การมีส่วนร่วมในตลาดจะเห็นได้ชัดที่สำคัญและความคิดของคนงานที่พลเมืองมีพื้นฐานลักษณะของสังคมสมัยใหม่ อย่างไรก็ตามมีให้เห็นอย่างชัดเจนว่าปัญหากับมูลนิธินี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีลึกซึ้งcasualization แรงงานภายใต้การจ้างงานก่อนเกษียณและมีความยืดหยุ่นในชั่วโมงของการทำงานขณะที่ ริชาร์ด เซนเนท ( 1998 ) ได้ถกเถียงกันอยู่ ,การสร้าง casualized ตลาดสมัยใหม่นำไปสู่ ' การกัดกร่อน ' ของตัวละครนอกจากนี้ ยังได้มีการลดค่าเงินฉาวการศึกษาและระบบมหาวิทยาลัยโดย Neo รัฐบาลเสรีนิยมที่มีการลดทุนและพยายามที่จะทำลายความเป็นอิสระของมหาวิทยาลัยในการให้บริการเป็นการศึกษาที่ไม่ใช่เพียงการฝึกสำหรับงาน ที่ชายขอบของแรงงานการย่อยสลายของการศึกษาได้ผลการกัดเซาะของพลเมือง ที่เราเห็นปรากฏในอัตราที่ประชาชนมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งไม่ไว้ใจนักการเมือง ขาดสังคมการลงทุนในสังคมลดลงของพื้นที่สาธารณะ และการลดลงของมหาวิทยาลัย