Aim To evaluate the usage of inspir

Aim To evaluate the usage of inspiration, expiration, cough, and heel drop jarring tests that are applied for determination of peritonism in cases with acute abdominal pain. Methods A prospective study based on observation of patients between 16-65 years of age and presented to the Emergency Department within a 3-month period starting from June 2007, was conducted. The patients were asked to rate their pain level between "0" and "10". Following the measurement of the vital signs, 4 tests were conducted by an emergency medicine resident. The medical records of all the patients were reviewed after 3 months. Data concerning clinical diagnosis, hospital admission and discharge processes, and surgical results, were all recorded. Results Seventy-seven patients had peritonism tests performed. Inspiration test was positive in 29 (of 51, 56.9%) patients admitted to the hospital. However, there was no correlation between the cases admitted to the hospital and the other 3 tests (p>0.05). Twenty-one (of 34, 61.8%) patients which have been subjected to surgical treatment, showed positive inspiration test results. Surgical treatment was performed on nine (of 11, 81.8%) patients who showed positive results for all 4 tests. Conclusion The applied tests are helpful in determining a serious abdominal disease, particularly alongside findings of rebound, tenderness, and laboratory results.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดมุ่งหมายเพื่อประเมินการใช้แรงบันดาลใจ หมดอายุ ไอ และวางส้น jarring ทดสอบที่ใช้สำหรับการกำหนดของ peritonism ในกรณีที่มีอาการปวดท้องเฉียบพลัน วิธี A อนาคตตามการสังเกตของผู้ป่วยระหว่าง 16-65 ปี และแสดงไปแผนกฉุกเฉินภายในระยะเวลา 3 เดือนตั้งแต่ 2550 มิถุนายน การวิจัย ผู้ป่วยถูกขอให้ประเมินระดับความเจ็บปวดระหว่าง "0" และ "10" ติดตามวัดสัญญาณชีพ 4 ได้ดำเนินการทดสอบ โดยอาศัยการแพทย์ฉุกเฉิน ข้อมูลทางการแพทย์ของผู้ป่วยทั้งหมดถูกตรวจสอบหลังจาก 3 เดือน ทั้งหมดถูกบันทึกข้อมูลที่เกี่ยวกับการวินิจฉัยทางคลินิก กระบวนการปล่อยและการเข้าโรงพยาบาล และ ผลการผ่าตัด ผู้ป่วยเจ็ดเจ็ดผลทดสอบ peritonism ที่ทำได้ การทดสอบแรงบันดาลใจบวกใน 29 (ของ 51, 56.9%) โรงพยาบาลที่รับผู้ป่วย อย่างไรก็ตาม มีไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างกรณีในโรงพยาบาลและการทดสอบ 3 (p > 0.05) เมืองทองธานี (ของ 34, 61.8%) ผู้ป่วยที่ต้องผ่าตัดรักษา แสดงให้เห็นว่าผลการทดสอบเป็นบวกแรงบันดาลใจ ทำการผ่าตัดรักษาตาม 9 (11, 81.8%) ผู้ป่วยที่พบบวกผลการทดสอบทั้งหมด 4 สรุปการทดสอบที่ใช้มีประโยชน์ในการกำหนดโรคช่องท้องรุนแรง ควบคู่ไปกับการค้นพบของการฟื้นตัว เจ็บ และผลการปฏิบัติโดยเฉพาะอย่างยิ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มุ่งมั่นเพื่อประเมินการใช้งานของแรงบันดาลใจที่หมดอายุไอและวางส้นเท้าชนการทดสอบที่จะใช้สำหรับการกำหนด peritonism ในกรณีที่มีอาการปวดท้องเฉียบพลัน วิธีการศึกษาในอนาคตขึ้นอยู่กับการสังเกตของผู้ป่วยระหว่าง 16-65 ปีและนำเสนอไปยังแผนกฉุกเฉินภายในระยะเวลา 3 เดือนเริ่มตั้งแต่เดือนมิถุนายนปี 2007 ได้ดำเนินการ ผู้ป่วยถูกถามให้คะแนนระดับความเจ็บปวดของพวกเขาระหว่าง "0" และ "10" ต่อไปนี้การวัดสัญญาณชีพที่ 4 การทดสอบได้รับการดำเนินการโดยอาศัยการแพทย์ฉุกเฉิน เวชระเบียนของผู้ป่วยทั้งหมดที่ได้ดูหลังจาก 3 เดือน ข้อมูลเกี่ยวกับการวินิจฉัยทางคลินิก, โรงพยาบาลและกระบวนการปฏิบัติและผลการผ่าตัดได้รับการบันทึกไว้ทั้งหมด ผลลัพธ์ผู้ป่วยที่เจ็ดสิบเจ็ดได้ดำเนินการทดสอบ peritonism การทดสอบแรงบันดาลใจเป็นบวกใน 29 (จาก 51, 56.9%) ผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาที่โรงพยาบาล แต่มีความสัมพันธ์ระหว่างผู้ป่วยเข้ารับการรักษาที่โรงพยาบาลและอื่น ๆ 3 การทดสอบไม่มี (p> 0.05) ยี่สิบเอ็ด (จาก 34, 61.8%) ผู้ป่วยที่ได้รับภายใต้การรักษาผ่าตัดแสดงให้เห็นว่าผลการทดสอบแรงบันดาลใจเชิงบวก การผ่าตัดรักษาได้รับการดำเนินการเกี่ยวกับเก้า (จาก 11, 81.8%) ผู้ป่วยที่แสดงให้เห็นผลในเชิงบวกสำหรับทุก 4 การทดสอบ สรุปการทดสอบนำไปใช้เป็นประโยชน์ในการกำหนดโรคในช่องท้องอย่างรุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผลการวิจัยของผลการตอบสนองอ่อนโยนในห้องปฏิบัติการและ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์เพื่อประเมินการใช้แรงบันดาลใจ , หมดอายุ , ไอ , และส้นเท้าวางที่สั่นสะเทือนทดสอบที่ใช้สำหรับการกำหนด peritonism ในรายที่มีอาการปวดท้องเฉียบพลัน วิธีการศึกษาอนาคตขึ้นอยู่กับการสังเกตของผู้ป่วยระหว่างกันไปปีและนำเสนอไปที่แผนกฉุกเฉิน ภายในระยะเวลา 3 เดือน ตั้งแต่เดือนมิถุนายน ปี 2007 เป็นผู้ป่วยขอให้คะแนนของระดับความเจ็บปวดระหว่าง " 0 " และ " 10 " ตามการวัดสัญญาณชีพ จำนวน 4 แบบ โดยมีแพทย์เวชศาสตร์ฉุกเฉิน มีถิ่นที่อยู่ ประวัติทางการแพทย์ของผู้ป่วยทั้งหมดถูกตรวจสอบหลังจาก 3 เดือน ข้อมูลเกี่ยวกับการตรวจวินิจฉัย กระบวนการ ต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลและการปล่อยและผลการผ่าตัด ทั้งหมดถูกบันทึกไว้ผลการทดสอบ peritonism เจ็ดสิบเจ็ด ) แสดง ทดสอบแรงบันดาลใจเป็นบวกใน 29 ( 51 , 56.9 % ) ผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล อย่างไรก็ตาม ไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างกรณีเข้ารับการรักษาที่โรงพยาบาล และอีก 3 ครั้ง ( P > 0.05 ) ยี่สิบหนึ่ง ( 34 , 61.8% ) ผู้ป่วยที่ได้รับการผ่าตัดรักษา แสดงผลการทดสอบแรงบันดาลใจเชิงบวกการผ่าตัดรักษามีการเก้า ( 11 , 81.8 % ) ผู้ป่วยที่ให้ผลบวกทั้ง 4 ทดสอบ สรุป ใช้ทดสอบจะเป็นประโยชน์ในการพิจารณาร้ายแรงช่องท้องโรค โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ ผลของการตอบสนอง , อ่อนโยน , และผลทางห้องปฏิบัติการ