There are some methodological and t

There are some methodological and theoretical limitations in this study. Foremost
among these is the fact that the study used single sourcing and self- and retrospective
reporting. Because the key informants in firms, managing directors, who are most
knowledgeable about the firm’s operations, were used, key informant bias was not
expected as a major limitation in this study. Nonetheless, scholars (Gupta and Beehr,
1982; Aviolo et al., 1991) have argued that studies employing single-source
methodology can be biased by artificially high intercorrelations produced by overall
response tendency. Also, since retrospective reports were used, respondents’ answers
might have been influenced by memory distortion and halo effect.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีข้อจำกัดบางวิธี และทฤษฎีในการศึกษานี้ สำคัญที่สุดกลุ่มคนเหล่านี้คือความจริงที่ว่า การศึกษาที่ใช้เดี่ยวหา และตัวเอง - และย้อนหลังการรายงาน เนื่องจากผู้แจ้งเบาะแสสำคัญในบริษัท กรรมการ ส่วนใหญ่การจัดการความรู้เกี่ยวกับบริษัทการดำเนินงาน ใช้ ไม่มีอคติของผู้ให้ข้อมูลสำคัญคาดว่าเป็นข้อจำกัดสำคัญในการศึกษานี้ กระนั้น นักวิชาการ (Gupta และ Beehr1982 Aviolo et al. 1991) มีโต้เถียงที่ศึกษาจ้างแหล่งเดียววิธีสามารถลำเอียง โดยสูงเทียม intercorrelations ผลิตโดยรวมแนวโน้มที่ตอบสนอง ยัง ตั้งแต่ ใช้รายงานย้อนหลัง คำตอบของผู้ตอบอาจได้รับอิทธิพลมาจากหน่วยความจำที่ผิดเพี้ยนและเทิดทูน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีบางข้อ จำกัด เกี่ยวกับระเบียบวิธีและทฤษฎีในการศึกษาครั้งนี้ สำคัญที่สุด
ในหมู่เหล่านี้คือความจริงที่ว่าการศึกษาที่ใช้ในการจัดหาเดียวและตนเองและย้อนหลัง
รายงาน เนื่องจากผู้ให้ข้อมูลหลักใน บริษัท , กรรมการผู้จัดการที่มีมากที่สุด
ความรู้เกี่ยวกับการดำเนินงานของ บริษัท ที่ถูกนำมาใช้อคติให้ข้อมูลหลักไม่ได้
คาดว่าเป็นข้อ จำกัด ที่สำคัญในการศึกษานี้ อย่างไรก็ตามนักวิชาการ (Gupta และ Beehr,
1982. Aviolo et al, 1991) มีการถกเถียงกันว่าการศึกษาการจ้างแหล่งเดียว
วิธีการสามารถลำเอียงโดย intercorrelations สูงเทียมที่ผลิตโดยรวม
แนวโน้มการตอบสนอง นอกจากนี้ตั้งแต่รายงานย้อนหลังถูกนำมาใช้คำตอบที่ตอบแบบสอบถาม
อาจจะได้รับอิทธิพลจากการบิดเบือนหน่วยความจำและผล halo