3. The model and empirical evidence

3. The model and empirical evidence
We discuss the model and then comment on the empirical evidence,
addressing waste generation (section 3.1), landfill diversion drivers (section 3.2),
and investigate the relevance and nature of spatial phenomena (section 3.3).
Finally (section 3.4), we present a convergence analysis aimed at showing whether
Italy, although showing drastically different waste performance in the South,
might be characterised by the catch up of the poorer, less well performing
regions.
We estimate the empirical non-structural model by specifying the following
general panel-based reduced form that is usual in the Environmental Kuznets Curve
(EKC). The EKC is a non-theoretical approach (McKitrick 2007).
Given the nature of data, we opt for fixed effect LSDV (least square dummy
variable) estimations which account for individual fixed effects by including N-1
dummies (Hausman test outcomes are not shown). Linked to the comments above,
we tackle the potential endogenous nature of waste management factors
instrumenting the policy variable with its own first lag. The model is:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.รูปแบบและหลักฐานเชิงประจักษ์เราหารือรุ่น แล้วเห็นหลักฐานเชิงประจักษ์อยู่แคลน (ส่วน 3.1), ไดรเวอร์ผันฝังกลบ (ส่วน 3.2),และตรวจสอบเกี่ยวข้องและธรรมชาติของปรากฏการณ์เชิงพื้นที่ (ส่วนที่ 3.3)ในที่สุด (ส่วน 3.4), เรานำเสนอการวิเคราะห์แบบร่วมกันเพื่อแสดงว่าอิตาลี แม้ ว่าการแสดงประสิทธิภาพของเสียที่แตกต่างกันอย่างมากในภาคใต้อาจเป็นลักษณะจับค่าของย่อม น้อยทำได้ดีขอบเขตการเราประเมินไม่ใช่โครงสร้างแบบเชิงประจักษ์ โดยการระบุต่อไปนี้ทั่วไปตามแผงลดลงแบบฟอร์มที่เป็นโค้ง Kuznets สิ่งแวดล้อม(EKC) EKC เป็นแนวทางทฤษฎี (McKitrick 2007)กำหนดลักษณะของข้อมูล เลือกผลถาวร LSDV (ตารางอย่างน้อยหุ่นประมาณตัวแปร) ซึ่งบัญชีสำหรับแต่ละผลที่ถาวร โดยรวม N-1dummies (Hausman ไม่มีแสดงผลทดสอบ) ความคิดเห็นข้างต้น การเชื่อมโยงเราจัดการกับธรรมชาติภายนอกศักยภาพของปัจจัยการจัดการของเสียinstrumenting แปรนโยบายกับความล่าช้าของตัวเองครั้งแรก แบบคือ:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. รูปแบบและเชิงประจักษ์หลักฐาน
เราหารือรูปแบบและแล้วแสดงความคิดเห็นในหลักฐานเชิงประจักษ์,
ที่อยู่ของเสีย (ข้อ 3.1) ไดรเวอร์ผันฝังกลบ (มาตรา 3.2)
และการตรวจสอบความสัมพันธ์กันและลักษณะของปรากฏการณ์เชิงพื้นที่ (มาตรา 3.3).
ในที่สุด (มาตรา 3.4) เรานำเสนอการวิเคราะห์การบรรจบกันที่มีวัตถุประสงค์เพื่อแสดงให้เห็นว่า
อิตาลีแม้จะแสดงประสิทธิภาพของเสียที่แตกต่างกันอย่างมากในภาคใต้
อาจจะมีเอกลักษณ์เฉพาะด้วยการจับขึ้นจากยากจนน้อยดีปฏิบัติ
ภูมิภาค.
เราประเมินรูปแบบที่ไม่ใช่โครงสร้างเชิงประจักษ์ โดยระบุต่อไปนี้
โดยทั่วไปแผงตามรูปแบบที่ลดลงเป็นปกติอยู่ที่โค้งสิ่งแวดล้อม Kuznets
(EKC) EKC เป็นวิธีการที่ไม่ใช่ทางทฤษฎี (McKitrick 2007).
กำหนดลักษณะของข้อมูลที่เราเลือกสำหรับผล LSDV คงที่ (ไม่น้อยกว่าตารางหุ่น
ตัวแปร) ประมาณการที่บัญชีสำหรับผลกระทบที่ได้รับการแก้ไขเป็นรายบุคคลโดยรวม N-1
หุ่น (ผลการทดสอบ Hausman ไม่ได้ แสดง) เชื่อมโยงกับความคิดเห็นข้างต้น
เรารับมือกับธรรมชาติภายนอกที่มีศักยภาพของปัจจัยการจัดการของเสีย
instrumenting ตัวแปรนโยบายที่มีความล่าช้าครั้งแรกของตัวเอง รุ่นที่:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . รูปแบบและหลักฐานเชิงประจักษ์เราได้กล่าวถึงรูปแบบและความคิดเห็นบนหลักฐานเชิงประจักษ์ที่อยู่ ( มาตรา 1 ) ของเสียที่ฝังกลบใหม่ไดรเวอร์ ( มาตรา 3 )และตรวจสอบความเกี่ยวข้องและธรรมชาติของปรากฏการณ์เชิงพื้นที่ ( มาตรา 3 )ในที่สุด ( มาตรา 3.4 ) ได้เสนอการวิเคราะห์บรรจบมุ่งแสดงว่าอิตาลี แม้ว่าจะแสดงประสิทธิภาพของเสียที่แตกต่างกันอย่างมากในภาคใต้อาจจะมีลักษณะโดยจับของคลิน้อยดีแสดงภูมิภาคเราประเมินเชิงประจักษ์รูปแบบโครงสร้างองค์กรโดยระบุดังนี้ตามแผงทั่วไปลดลงจากที่ปกติในสิ่งแวดล้อมเส้นโค้งคุซเนต( ekc ) ที่ไม่ ekc เป็นแนวความคิดตามทฤษฎี ( mckitrick 2007 )ให้ธรรมชาติของข้อมูลที่เราเลือก lsdv ผลถาวร ( Least Square หุ่นตัวแปร ) ซึ่งบัญชีสำหรับผลการแก้ไขของแต่ละบุคคลโดยรวม N - 1ให้ทดสอบ เ แมนจะไม่แสดงผล ) เชื่อมโยงไปยังความคิดเห็นข้างต้นเรารับมือกับธรรมชาติในศักยภาพของปัจจัยการจัดการของเสียinstrumenting ตัวแปรนโยบายกับความล่าช้าแรกของตัวเอง รูปแบบคือ :