A total of 292 nursery pigs (PIC 32

A total of 292 nursery pigs (PIC 327 × 1050; 6.0 ± 1.1 kg BW and 21 d of age) were used in a 31-d experiment comparing processing methods of fermented soybean meal (FSBM; Nutraferma, North Sioux City, SD) on growth performance. There were 11 replicate pens/treatment and 6 or 7 pigs/pen. At weaning, pigs were allotted to pens by initial weight to 1 of 4 treatments in a completely randomized design. A 3-phase diet series was used with treatment diets fed during phase 1 (d 0 to 7) and phase 2 (d 7 to 21), with a common diet fed from d 21 to 31. Diets were: 1) negative control (NC; no specialty protein sources), 2) positive control (PC; 4% dried porcine solubles + 1% standard FSBM), 3) FSBM processing method 1 (FSBM1; 5%), and 4) FSBM processing method 2 (FSBM2; 5%). The alternative FSBM processing methods incorporated a proprietary additive post-fermentation at increasing levels (FSBM2>FSBM1) to further break down anti-nutritional factors. Nutrient analyses of specialty protein sources generally matched for the PC, but in FSBM1 and FSBM2 the CP and AA levels were lower than formulated, with FSBM1 generally 10% lower than FSBM2. From d 0 to 21, pigs fed PC and FSBM2 diets had increased ADG (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

A total of 292 nursery pigs (PIC 327 × 1050; 6.0 ± 1.1 kg BW and 21 d of age) were used in a 31-d experiment comparing processing methods of fermented soybean meal (FSBM; Nutraferma, North Sioux City, SD) on growth performance. There were 11 replicate pens/treatment and 6 or 7 pigs/pen. At weaning, pigs were allotted to pens by initial weight to 1 of 4 treatments in a completely randomized design. A 3-phase diet series was used with treatment diets fed during phase 1 (d 0 to 7) and phase 2 (d 7 to 21), with a common diet fed from d 21 to 31. Diets were: 1) negative control (NC; no specialty protein sources), 2) positive control (PC; 4% dried porcine solubles + 1% standard FSBM), 3) FSBM processing method 1 (FSBM1; 5%), and 4) FSBM processing method 2 (FSBM2; 5%). The alternative FSBM processing methods incorporated a proprietary additive post-fermentation at increasing levels (FSBM2>FSBM1) to further break down anti-nutritional factors. Nutrient analyses of specialty protein sources generally matched for the PC, but in FSBM1 and FSBM2 the CP and AA levels were lower than formulated, with FSBM1 generally 10% lower than FSBM2. From d 0 to 21, pigs fed PC and FSBM2 diets had increased ADG (P<0.05) while pigs fed PC, FSBM1 and FSBM2 diets had improved G:F (P<0.05) compared to NC pigs. Also, pigs fed FSBM1 tended (P<0.06) to have decreased ADG and G:F vs. pigs fed the PC diet. During d 21 to 31, no differences were observed. Overall (d 0 to 31), ADG was higher (P<0.01) for PC pigs and tended to be higher (P<0.07) for pigs fed diets containing FSBM2 versus the NC, with pigs fed FSBM1 intermediate. Overall, pigs fed FSBM2 had greater performance than those fed the NC and similar performance to pigs fed the PC, whereas those fed FSBM1 did not. The lower CP and AA content in FSBM1 may have contributed to its diminished growth response. NCPCFBSM1FBSM2SEM P<D 0 to 21 ADG, g225a259by237abx249b8.310.03 ADFI, g3423533393429.450.75 G:F0.666a0.737by0.703bx0.728b0.018<0.01D 0 to 31 ADG, g307ax339b322ab328aby8.020.05 ADFI, g47650749348811.750.32 G:F0.6460.6680.6540.6730.0080.10a,b P<0.05, x,y P<0.10 Keywords: fermented soybean meal, nursery pig, protein sources

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รวมเป็น 292 หมูเนอสเซอรี่ (PIC 327 × 1050; 6.0 ± 1.1 กิโลกรัมและ 21 D อายุ) ถูกนำมาใช้ในวันที่ 31-D เปรียบเทียบวิธีการประมวลผลของกากถั่วเหลืองหมักทดลอง (FSBM; Nutraferma, North Sioux City, SD) บน การเจริญเติบโต มี 11 ปากกาซ้ำ / การรักษาและการ 6 หรือ 7 สุกร / ปากกา ที่หย่านมลูกสุกรได้รับการจัดสรรให้กับปากกาโดยน้ำหนักเริ่มต้นถึง 1 จาก 4 การรักษาในแบบสุ่มสมบูรณ์ ชุดอาหาร 3 เฟสได้ถูกใช้ในการรักษาที่มีอาหารเลี้ยงในช่วงระยะที่ 1 (D 0-7) และเฟส 2 (D 7-21) กับการรับประทานอาหารร่วมกันป้อนจาก D 21 ถึง 31 อาหารคือ 1) การควบคุมลบ ( NC ไม่มีแหล่งโปรตีนพิเศษ) 2) ควบคุมบวก (PC; 4% แห้ง solubles หมู + 1% มาตรฐาน FSBM) 3) FSBM วิธีการประมวลผล 1 (FSBM1; 5%) และ 4) FSBM วิธีการประมวลผล 2 (FSBM2; 5%) ทางเลือกวิธีการประมวลผล FSBM นิติบุคคลที่จัดตั้งขึ้นสารเติมแต่งที่เป็นกรรมสิทธิ์ของการโพสต์การหมักในระดับที่เพิ่มขึ้น (FSBM2> FSBM1) เพื่อทำลายลงปัจจัยป้องกันทางโภชนาการ การวิเคราะห์ธาตุอาหารของแหล่งโปรตีนชนิดพิเศษที่จับคู่กันโดยทั่วไปสำหรับเครื่องคอมพิวเตอร์ แต่ใน FSBM1 และ FSBM2 ซีพีและเอเอระดับต่ำกว่าสูตรกับ FSBM1 ทั่วไป 10% ต่ำกว่า FSBM2 จาก D 0-21 หมูพีซีเลี้ยงและ FSBM2 อาหารได้เพิ่มขึ้น ADG (P <0.05) ในขณะที่สุกร PC, FSBM1 และ FSBM2 อาหารได้ดีขึ้น G: F (P <0.05) เมื่อเทียบกับ NC สุกร นอกจากนี้สุกรมีแนวโน้ม FSBM1 (P <0.06) จะได้ลดลง ADG และ G: F กับสุกรอาหารเครื่องคอมพิวเตอร์ ในช่วง D 21-31, ไม่มีความแตกต่างถูกตั้งข้อสังเกต โดยรวม (D 0-31) ADG สูง (p <0.01) สำหรับสุกร PC และมีแนวโน้มที่จะสูงขึ้น (P <0.07) สำหรับสุกรอาหารที่มี FSBM2 เมื่อเทียบกับ NC กับสุกร FSBM1 กลาง โดยรวม, สุกร FSBM2 มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าที่เลี้ยงอร์ทแคโรไลนาและประสิทธิภาพการทำงานคล้ายกับเครื่องคอมพิวเตอร์ของสุกรในขณะที่เลี้ยง FSBM1 ไม่ได้ ซีพีและเอเอเนื้อหาที่ต่ำกว่าใน FSBM1 อาจจะทำให้การตอบสนองต่อการเติบโตของ บริษัท ลดลง. NC PC FBSM1 FBSM2 SEM P < D 0-21 ADG, G 225A 259by 237abx 249b 8.31 0.03 ADFI กรัม342 353 339 342 9.45 0.75 G: F 0.666 0.737by 0.703bx 0.728b 0.018 <0.01 D 0-31 ADG, G 307ax 339b 322ab 328aby 8.02 0.05 ADFI กรัม476 507 493 488 ​​11.75 0.32 G: F 0.646 0.668 0.654 0.673 0.008 0.10 A, B P <0.05, x, Y P <0.10 คำสำคัญ: กากถั่วเหลืองหมักหมูอนุบาลแหล่งโปรตีน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รวมหมู 292 เนอสเซอรี่ ( รูป 327 × 1050 ; 6.0 ± 1.1 กก. อายุ 21 D ) ถูกใช้ใน 31-d ทดลองเปรียบเทียบวิธีการประมวลผลของกากถั่วเหลืองหมัก ( fsbm ; nutraferma เหนือเมืองซีซุส , SD ) ต่อสมรรถนะการเจริญเติบโต มี 11 เลียนแบบปากกา / รักษาและ 6 หรือ 7 ตัว / ปากกา เมื่อหย่านม สุกรถูกจัดสรรให้กับปากกาโดยน้ำหนัก 1 4 การรักษาในแผนการทดลองแบบสุ่มตลอด เป็นอาหาร 3 ชุดใช้กับการรักษาอาหารเลี้ยงในช่วงระยะที่ 1 ( D 0 7 ) และระยะที่ 2 ( D 7 21 ) โดยทั่วไปอาหารอาหารจาก D 21 ถึง 31 อาหาร ( 1 ) ควบคุมเชิงลบ ( NC ; ไม่มีพิเศษแหล่งโปรตีน ) , 2 ) ควบคุมบวก ( PC 4 แห้งจาก solubles + fsbm มาตรฐาน 1 % ) , 3 ) fsbm การประมวลผลวิธีที่ 1 ( fsbm1 ; 5 % ) และ 4 ) fsbm การประมวลผลวิธีที่ 2 ( fsbm2 ; 5 % ) ทางเลือก fsbm การประมวลผลวิธีการจดทะเบียนกรรมสิทธิ์ในการหมักโพสต์เสริมเพิ่มระดับ ( fsbm2 > fsbm1 ) เพื่อช่วยแบ่งปัจจัยต้านโภชนาการ การวิเคราะห์ธาตุอาหารของแหล่งโปรตีนพิเศษโดยตรงกับเครื่องคอมพิวเตอร์ แต่ใน fsbm1 และ fsbm2 CP และระดับ AA ต่ำกว่าสูตร กับ fsbm1 ทั่วไป 10% ต่ำกว่า fsbm2 . จาก D 0 21 , สุกรที่ได้รับอาหารที่มีเครื่องคอมพิวเตอร์และ fsbm2 อัตราการเจริญเติบโตเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.05 ) แต่สุกรที่ได้รับอาหารที่มี fsbm1 fsbm2 เครื่องคอมพิวเตอร์และปรับปรุง g : F ( P < 0.05 ) เมื่อเทียบกับ NC สุกร นอกจากนี้ มีแนวโน้มว่าสุกรที่ได้รับ fsbm1 ( P < 0.05 ) มีอัตราการเจริญเติบโตลดลงและ G : F กับสุกรที่ได้รับอาหารพีซี . ระหว่าง D 21 31 ไม่มีความแตกต่างพบว่า โดยรวม ( D 0 31 ) , อัตราการเจริญเติบโตสูงกว่า ( P < 0.01 ) สำหรับเครื่องคอมพิวเตอร์คาราโอเกะ และมีแนวโน้มจะสูงขึ้น ( p < 0.02 ) สุกรที่ได้รับอาหารที่มี fsbm2 เมื่อเทียบกับ NC กับสุกรที่ได้รับ fsbm1 กลาง โดยสุกรที่ได้รับ fsbm2 ได้มากขึ้นประสิทธิภาพสูงกว่าได้รับ NC และประสิทธิภาพใกล้เคียงกับสุกรที่ได้รับเครื่องคอมพิวเตอร์ ในขณะที่ผู้ที่ได้รับ fsbm1 ไม่ได้ ราคา CP และเนื้อหา AA ใน fsbm1 อาจมีส่วนต่อการเจริญเติบโตของการตอบสนองอร์ทแคโรไลนาพีซีfbsm1fbsm2SEMp < .D 0 21ADG , จี225a259by237abxราคา 249 บาทเป็นต้น0.03adfi , จี3423533393429.450.75G : f0.666a0.737by0.703bx0.728bนอกจากนี้< 0.01D 0 31ADG , จี307ax339b322ab328abyมากอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ . 05adfi , จี476507รร4882.40.32G : f0.646โดย0.6540.673/0.10A , B P < 0.05 , X , Y , P < 0.10คำสำคัญ : หมักกากถั่วเหลืองแหล่งโปรตีนเลี้ยงหมู