abstractWidespread use of highly to

abstract
Widespread use of highly toxic pesticides primarily for agricultural purpose has generated increasing
concerns about the negative impact of pesticides on human health and the environment. Integrated pest
management (IPM) usually seeks to minimize the use of pesticides and can be utilized to solve pest
problems while minimizing risks to people and the environment. A total of 220 vegetable farmers in
Nakhon Ratchasima Province of Thailand was interviewed with the objective of investigating the factors
determining their adoption or non-adoption of IPM practices. The findings demonstrated that farmers
had different uncompromising reasons for determining the use of IPM for their insect pest management.
Higher costs of insecticides (91%), adverse effects of insecticides on human health and the environment
(80%), and a greater risk of insect pests developing resistance to insecticides (28%) were the primary
reasons for the adoption of IPM by vegetable growers in the study area. The reasons for the rejection of
IPM practice were unsuitability of IPM for a large farm (52%), implementation difficulties (80%) and a
greater belief in synthetic insecticides and their efficacy for target pest control (39%). A comparison
between the IPM and the non-IPM farmers showed a significant difference (P < 0.01) in farmers’
knowledge of pest management, which influenced IPM adoption or non-adoption. The IPM farmers had
greater knowledge about identifying natural enemies and their beneficial role in controlling insect pests,
about plant extracts and their efficacy in controlling insect pests and about sticky traps and their efficacy
in monitoring natural enemies and controlling insect pests. For example, 24% of IPM farmers had
knowledge of natural enemies whereas it was only 4% for the non-IPM farmers. A logistic regression
model was fitted which showed that lower cost of pest management, better knowledge on IPM after
training and availability of extension services were the factors which influenced farmers’ adoption of IPM
practice. The non-IPM farmers rejected adoption of IPM due to the common belief that natural enemies
would not be effective in controlling insect pests and yields of vegetables would not be increased by
practicing IPM.

2014 Elsevier Ltd. All rights reserved

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อใช้ประโยชน์จากสารกำจัดศัตรูพืชที่เป็นพิษสูงสำหรับวัตถุประสงค์ทางการเกษตรได้สร้างเพิ่มขึ้นความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบเชิงลบของสารกำจัดศัตรูพืชมนุษย์สุขภาพและสิ่งแวดล้อม แมลงการจัดการ (IPM) มักจะพยายามลดการใช้สารกำจัดศัตรูพืช และสามารถใช้ในการแก้ปัญหาศัตรูพืชปัญหาในขณะที่ลดความเสี่ยงต่อผู้คนและสิ่งแวดล้อม ทั้งหมด 220 ผักเกษตรกรในนครราชสีมาจังหวัดของประเทศไทยถูกสัมภาษณ์ มีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบปัจจัยการพิจารณารับหรือไม่ยอมรับแนวทาง IPM ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าเกษตรกรมีเหตุผลต่าง ๆ ที่แน่วแน่สำหรับการกำหนดใช้ IPM สำหรับการบริหารจัดการแมลงศัตรูพืชค่าใช้จ่ายสูงของยาฆ่าแมลง (91%), ผลกระทบของยาฆ่าแมลงในสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม(80%), และความเสี่ยงที่สูงของแมลงศัตรูพืชทนทานต่อยาฆ่าแมลง (28%) การพัฒนา หลักเหตุผลการยอมรับของ IPM โดยเกษตรกรผู้ปลูกผักในพื้นที่ศึกษา เหตุผลสำหรับการปฏิเสธฝึก IPM ได้ unsuitability ของ IPM สำหรับฟาร์มขนาดใหญ่ (52%), ปัญหาการใช้งาน (80%) และความเชื่อที่มากขึ้นในการสังเคราะห์ยาฆ่าแมลงและประสิทธิภาพของพวกเขาสำหรับการควบคุมศัตรูพืชเป้าหมาย (39%) การเปรียบเทียบระหว่าง IPM และเกษตรกร IPM ไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.01) ในเกษตรกรความรู้ด้านการจัดการศัตรูพืช ซึ่งรับอิทธิพล IPM ยอมรับหรือไม่ยอมรับ มีเกษตรกร IPMความรู้มากเกี่ยวกับการระบุศัตรูธรรมชาติและบทบาทของพวกเขาเป็นประโยชน์ในการควบคุมแมลงศัตรูพืชเกี่ยวกับพืชสารสกัดและประสิทธิภาพของพวกเขา ในการควบคุมแมลงศัตรูพืช และเกี่ยวกับกับดักเหนียวและประสิทธิภาพของพวกเขาในการตรวจสอบศัตรูธรรมชาติ และการควบคุมแมลงศัตรูพืช ตัวอย่างเช่น 24% ของเกษตรกร IPM ได้ความรู้ของศัตรูธรรมชาติในขณะที่มันเป็นเพียง 4% สำหรับเกษตรกร IPM ไม่ การถดถอยโลจิสติกรุ่นคือปูซึ่งแสดงให้เห็นว่าประหยัดต้นทุนการจัดการศัตรูพืช IPM หลังรู้ดีกว่าการฝึกอบรมและความพร้อมของบริการเป็นปัจจัยที่อิทธิพลต่อการยอมรับของเกษตรกรของ IPMการปฏิบัติ เกษตรกร IPM ไม่ปฏิเสธการยอมรับของ IPM เนื่องจากความเชื่อทั่วไปที่ศัตรูธรรมชาติจะไม่มีประสิทธิภาพในการควบคุมแมลงศัตรูพืช และผลผลิตของผักจะไม่เพิ่มขึ้นฝึก IPMจำกัด Elsevier 2014 สงวนลิขสิทธิ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นามธรรม
ใช้อย่างแพร่หลายของสารกำจัดศัตรูพืชที่เป็นพิษสูงเป็นหลักสำหรับวัตถุประสงค์ทางการเกษตรที่เพิ่มขึ้นได้สร้าง
ความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบจากสารกำจัดศัตรูพืชที่มีต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม ศัตรูพืชแบบบูรณาการ
การบริหารจัดการ (IPM) มักจะพยายามที่จะลดการใช้สารกำจัดศัตรูพืชและสามารถนำไปใช้ในการแก้ปัญหาศัตรูพืช
ปัญหาในขณะที่ลดความเสี่ยงต่อผู้คนและสิ่งแวดล้อม รวมของเกษตรกรผัก 220 ใน
จังหวัดนครราชสีมาแห่งประเทศไทยได้ให้สัมภาษณ์กับวัตถุประสงค์ของการตรวจสอบปัจจัย
การพิจารณาการยอมรับหรือไม่ยอมรับของการปฏิบัติของพวกเขา IPM ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าเกษตรกร
มีเหตุผลแน่วแน่ที่แตกต่างกันสำหรับการกำหนดใช้ IPM สำหรับการจัดการแมลงศัตรูของพวกเขา
ค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นของยาฆ่าแมลง (91%), ผลกระทบของยาฆ่าแมลงต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม
(80%) และมีความเสี่ยงที่มากขึ้นของแมลงศัตรูพืชการพัฒนาความต้านทานต่อยาฆ่าแมลง (28%) เป็นหลัก
เหตุผลในการยอมรับของ IPM โดยผัก เกษตรกรผู้ปลูกในพื้นที่ศึกษา เหตุผลในการปฏิเสธ
การปฏิบัติ IPM มีความไม่เหมาะสมของ IPM สำหรับฟาร์มขนาดใหญ่ (52%) ความยากลำบากในการดำเนินงาน (80%) และ
ความเชื่อมากขึ้นในยาฆ่าแมลงสังเคราะห์และการรับรู้ความสามารถของพวกเขาสำหรับการควบคุมศัตรูพืชเป้าหมาย (39%) การเปรียบเทียบ
ระหว่าง IPM และเกษตรกรที่ไม่ใช่ IPM พบว่ามีความแตกต่างกัน (p <0.01) ในเกษตรกร
มีความรู้ในการจัดการศัตรูพืชซึ่งมีอิทธิพลต่อการยอมรับ IPM หรือไม่ยอมรับ เกษตรกร IPM มี
ความรู้มากขึ้นเกี่ยวกับการระบุศัตรูธรรมชาติและบทบาทของพวกเขาที่เป็นประโยชน์ในการควบคุมแมลงศัตรูพืช
เกี่ยวกับสารสกัดจากพืชและการรับรู้ความสามารถของพวกเขาในการควบคุมแมลงศัตรูพืชและเกี่ยวกับกับดักกาวเหนียวและประสิทธิภาพของพวกเขา
ในการตรวจสอบศัตรูธรรมชาติและการควบคุมแมลงศัตรูพืช ยกตัวอย่างเช่น 24% ของเกษตรกร IPM มี
ความรู้เกี่ยวกับศัตรูธรรมชาติในขณะที่มันเป็นเพียง 4% สำหรับเกษตรกรที่ไม่ใช่ IPM ถดถอยโลจิสติก
รุ่นก็พอดีซึ่งแสดงให้เห็นว่าค่าใช้จ่ายที่ลดลงของการจัดการศัตรูพืช, ความรู้ที่ดีขึ้นใน IPM หลังจาก
การฝึกอบรมและความพร้อมของการขยายบริการเป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการยอมรับของเกษตรกร IPM
ปฏิบัติ เกษตรกรที่ไม่ใช่ IPM ปฏิเสธการยอมรับของ IPM เนื่องจากการที่เชื่อกันว่าศัตรูธรรมชาติ
จะไม่เป็นที่มีประสิทธิภาพในการควบคุมแมลงศัตรูพืชและอัตราผลตอบแทนของผักจะไม่ได้เพิ่มขึ้นจาก
การฝึก IPM
? 2014 เอลส์ จำกัด สงวนลิขสิทธิ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อการใช้อย่างแพร่หลายของสารเคมีเป็นพิษสูงเป็นหลักเพื่อวัตถุประสงค์ทางการเกษตรได้สร้างเพิ่มความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของสารเคมีต่อสุขภาพมนุษย์และสิ่งแวดล้อม ศัตรูพืชแบบผสมผสานการจัดการ ( IPM ) มักจะพยายามที่จะลดการใช้ยาฆ่าแมลงและสามารถใช้เพื่อแก้ปัญหาศัตรูพืชปัญหาในขณะที่การลดความเสี่ยงกับคนและสิ่งแวดล้อม รวม 220 เกษตรกรผู้ปลูกผักในจังหวัดนครราชสีมา ประเทศไทย สัมภาษณ์ โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาปัจจัยการยอมรับหรือไม่ยอมรับว่า การปฏิบัติของพวกเขา ผลการวิจัยพบว่าเกษตรกรมีเหตุผลที่แตกต่างกันสำหรับการสามารถใช้งานในการจัดการแมลงศัตรูพืช .ค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นของยาฆ่าแมลง ( 91% ) , ผลกระทบของสารกำจัดแมลงต่อสุขภาพมนุษย์และสิ่งแวดล้อม( 80% ) , และความเสี่ยงที่มากขึ้นจากแมลงพัฒนาต้านทานต่อสารฆ่าแมลง ( 28% ) เป็นหลักเหตุผลสำหรับการยอมรับว่าเกษตรกรผู้ปลูกผักในพื้นที่ศึกษา เหตุผลสำหรับการปฏิเสธของมีความไม่เหมาะสมของ IPM IPM การปฏิบัติสำหรับฟาร์มขนาดใหญ่ ( 52 ) , ปัญหาการใช้งาน ( 80% ) และความเชื่อที่ยิ่งใหญ่ในยาฆ่าแมลงสังเคราะห์และประสิทธิภาพของการควบคุมศัตรูพืชเป้าหมาย ( 39% ) การเปรียบเทียบระหว่าง IPM กับไม่พบว่าเกษตรกรมีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ( P < 0.01 ) ในฟาร์มความรู้ด้านการจัดการศัตรูพืช ที่มีอิทธิพลต่อการยอมรับหรือไม่ยอมรับว่า . ที่งานเฉลี่ยความรู้มากขึ้นเกี่ยวกับการระบุศัตรูธรรมชาติและบทบาทของพวกเขาที่เป็นประโยชน์ในการควบคุมแมลงศัตรูพืชเกี่ยวกับสารสกัดจากพืช และประสิทธิภาพในการควบคุมแมลงศัตรูพืชและเกี่ยวกับประสิทธิภาพของกับดัก และเหนียวในการตรวจสอบศัตรูธรรมชาติและการควบคุมแมลงศัตรูพืช ตัวอย่างเช่น 24 เปอร์เซ็นต์ ของเกษตรกรว่ามีความรู้ของศัตรูธรรมชาติและมันเป็นเพียง 4 % ไม่ว่าเกษตรกร ถดถอยโลจิสติกแบบติดตั้งซึ่งแสดงให้เห็นว่าการลดต้นทุนการจัดการศัตรูพืช ความรู้ในงาน หลังจากการฝึกอบรมและบริการขยายเป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการยอมรับงานของเกษตรกรการปฏิบัติ ไม่ปฏิเสธว่าเกษตรกรยอมรับว่าเนื่องจากมีความเชื่อกันว่าศัตรูธรรมชาติจะไม่มีประสิทธิภาพในการควบคุมแมลงศัตรูพืชและผลผลิตของผักจะไม่เพิ่มขึ้น โดยการปฏิบัติงาน .2014 ทั่วโลก จำกัด