Whoa, didn't see that one coming. S

Whoa, didn't see that one coming.
So the "happy Flower" is not surprised about getting beheaded by the "Frost." We guess that makes sense; winter comes and kills the flowers every year, so it's probably not much of a surprise.
Emily is all about nature imagery so it's also no surprise to see it here. And again, in these lines, she personifies something out of nature. The Frost beheads the flower, right? That simultaneously personifies the Frost and the Flower.
The Frost is doing the very human action of beheading somebody else, and the Flower seems human because it has a head to lop off.
We notice that the word Frost is kicking it with a capital F, which again makes us wonder what it might symbolize. Well, it's doing a whole lot killing, so could it be Death itself?
Dun dun dun…
It's likely.
On that note, could the Flower then represent human life? Or all life? The poem doesn't tell us for sure. What do you think, Shmoopers?
One more question before we go: why is the Frost's power described as "accidental"? Could it be that the speaker is commenting on how Frost doesn't purposely kill anything?
It just does it because that's what it does. If that's the case, then it makes us think a little more about the poem's stance on Death. Is the speaker angry at Death, or is she recognizing that it's just a fact of life? (Maybe a bit of both?)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โอ้โฮ ไม่ได้ดูที่หนึ่งมา ดังนั้น "ดอกไม้มีความสุข" ไม่ประหลาดใจเกี่ยวกับการที่สันตะปาปาโดย "แข็ง" เราเดาว่า ที่ทำให้รู้สึก ฤดูหนาวมา และฆ่าดอกไม้ทุกปี ดังนั้นจึงไม่แปลกใจมาก เอมิลี่เป็นทั้งหมดเกี่ยวกับภาพธรรมชาติดังนั้นจึงยังแปลกใจที่จะดูได้ที่นี่ และอีกครั้ง ในบรรทัดเหล่านี้ เธอ personifies จากธรรมชาติ น้ำค้างแข็ง beheads ดอกไม้ ขวา พร้อมกันที่ personifies แข็งและดอกไม้ น้ำค้างแข็งจะทำการกระทำมนุษย์มากของ beheading คนอื่น และดอกไม้ดูเหมือนมนุษย์ เพราะมีหัวไปลพบุรีปิด เราสังเกตเห็นว่า คำว่า Frost เป็นเตะมัน ด้วยทุน F ซึ่งอีกครั้ง ที่ทำให้เราสงสัยว่า มันอาจเป็นสื่อ ดี ก็จะทำการฆ่ามาก ดังนั้นอาจจะตายเองDun dun dun ...เป็นไปได้ เมื่อทราบว่า ได้ดอกไม้แล้วแสดงถึงชีวิตมนุษย์ หรือตลอดชีวิต บทกวีไม่ได้บอกเราว่า คุณคิดอย่างไร Shmoopersหนึ่งคำถามก่อนเราไป: ทำไมคือพลังงานของน้ำแข็งที่อธิบายเป็น "อุบัติเหตุ" อาจจะเป็นว่า ลำโพงจะแสดงความคิดเห็นบนว่า Frost ไม่จงใจฆ่าอะไรมันก็ไม่ได้ เพราะนั่นคือสิ่งที่มันไม่ ถ้าเป็นกรณีนี้ แล้วมันทำให้เราคิดเพิ่มเติมเล็กน้อยเกี่ยวกับจุดยืนของบทกวีในตาย เป็นลำโพงที่โกรธที่ตาย หรือเธอจะตระหนักว่า มันเป็นเพียงความจริงของชีวิต (อาจจะเป็นบิตของทั้งสอง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โอ้โฮไม่เห็นว่ามีใครเข้ามา.
ดังนั้น "ความสุขดอกไม้" ไม่แปลกใจเกี่ยวกับการตัดศีรษะโดย "ฟรอสต์." เราเดาว่าทำให้รู้สึก; ฤดูหนาวมาและฆ่าดอกไม้ทุกปีดังนั้นมันอาจจะไม่มากของความประหลาดใจ.
เอมิลี่เป็นข้อมูลเกี่ยวกับภาพธรรมชาติดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่จะเห็นมันนี่ไม่มี และอีกครั้งในบรรทัดเหล่านี้เธอ personifies บางสิ่งบางอย่างออกมาจากธรรมชาติ ฟรอสต์ beheads ดอกไม้ใช่มั้ย? ที่พร้อมเป็นลักษณะของการฟรอสต์และดอกไม้.
ฟรอสต์จะทำการกระทำของมนุษย์มากของการตัดหัวคนอื่นและดอกไม้ดูเหมือนมนุษย์เพราะมีหัวตัดออก.
เราทราบว่าคำว่าฟรอสต์จะเตะมันมีทุน F, อีกครั้งซึ่งทำให้เราสงสัยว่ามันอาจจะเป็นสัญลักษณ์ ดีที่มันทำฆ่าจำนวนมากทั้งดังนั้นมันอาจจะเป็นความตายของตัวเอง?
Dun Dun Dun ...
เป็นไปได้.
เมื่อทราบว่าอาจดอกไม้นั้นเป็นตัวแทนของชีวิตมนุษย์? หรือชีวิตทั้งหมดหรือไม่ บทกวีไม่ได้บอกเราเพื่อตรวจสอบว่า ที่คุณคิดว่า Shmoopers อะไร
อีกหนึ่งคำถามก่อนที่เราจะไป: ทำไมไฟฟรอสต์อธิบายว่า "บังเอิญ"? มันสามารถเป็นที่ลำโพงจะแสดงความคิดเห็นว่าฟรอสต์ไม่ได้จงใจฆ่าอะไร?
มันก็ไม่ได้เพราะนั่นคือสิ่งที่มันไม่ หากเป็นกรณีนี้แล้วมันทำให้เราคิดเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับจุดยืนของบทกวีเกี่ยวกับความตาย เป็นลำโพงโกรธที่เสียชีวิตหรือเธอตระหนักว่ามันเป็นเพียงความจริงของชีวิต? (อาจจะเป็นบิตของทั้งสอง?)