None of the sediments were genotoxi

None of the sediments were genotoxic as measured by the umu test. This result is in line with reported results from other studies with sediment ( Bihari et al., 2006 and Vahl et al., 1997) although they detected genotoxicity in some samples with other genotoxicity tests. Genotoxicity has been detected in some untreated landfill leachates, but not all. For example Schrab et al. (1993) found that three out of four samples were genotoxic when assessed with the Ames test (Salmonella/microsome test), the Bacillus subtilis DNA repair assay and the diploid Aspergillus nidulans chromosome damage bioassay. Baun et al. (2004) also found that one out of ten samples from Danish landfills was genotoxic when assessed with the umu test. The umu test was used in this study to assess genotoxicity because it is faster and more economic than many other available genotoxicity tests. It is also one of the most accepted and used test methods for sediments ( Chen and White, 2004). It has a high correspondence to the traditionally used Ames test with a concordance of 90 percent when data for 274 compounds were compared ( Reifferscheid and Heil, 1996). However, the assays are mechanistically different and they should therefore not be considered equivalent but complementary ( Rosenkranz et al., 1999). As the umu test is able to detect any type of genotoxic effect, it may be used advantageously for a first tier screening of sediment samples, which may be followed by the Ames assay for determination of the type of genotoxic mechanism, if genotoxicity of any sample is indicated by the umu test results.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่มีตะกอนมี genotoxic วัดจากการทดสอบ umu ผลลัพธ์นี้จะสอดคล้องกับผลการรายงานจากการศึกษาอื่น ๆ มีตะกอน (Bihari et al., 2006 และ al. Vahl ร้อยเอ็ด 1997) แม้ว่าพวกเขาพบ genotoxicity ในตัวอย่างกับการทดสอบอื่น ๆ genotoxicity พบ Genotoxicity ในบาง leachates ฝังกลบไม่ถูกรักษา แต่ไม่ทั้งหมด เช่น Schrab et al (1993) พบว่า 3 ใน 4 ของตัวอย่างถูก genotoxic เมื่อประเมิน ด้วยการทดสอบเอมส์ (การทดสอบ สาย/microsome) คัด subtilis DNA ซ่อมวิเคราะห์และ diploid Aspergillus nidulans โครโมโซมเสียหาย bioassay Baun et al. (2004) พบว่า ตัวอย่างหนึ่งของสิบจาก landfills เดนมาร์กถูก genotoxic เมื่อประเมิน ด้วยการทดสอบ umu ทดสอบ umu ถูกใช้ในการศึกษานี้เพื่อประเมิน genotoxicity เนื่องจากมีความเร็ว และเศรษฐกิจยิ่งกว่าทดสอบ genotoxicity ว่างอื่น ๆ มากมาย ก็ยังยอมรับมากที่สุด และใช้วิธีการทดสอบสำหรับตะกอน (เฉินและขาว 2004) มันมีจดหมายสูงไปทดสอบเอมส์ซึ่งใช้กับสอดคล้องร้อยละ 90 เมื่อข้อมูลสาร 274 คำเปรียบเทียบ (Reifferscheid Heil, 1996) อย่างไรก็ตาม assays กัน mechanistically และพวกเขาจึงไม่ควรเทียบเท่าแต่เสริม (Rosenkranz et al., 1999) เป็น umu ทดสอบจะสามารถตรวจพบของ genotoxic ผล มันอาจจะใช้เชิญสำหรับการคัดกรองระดับแรกของตัวอย่างตะกอน ซึ่งอาจตาม ด้วยการทดสอบเอมส์สำหรับการกำหนดชนิดของกลไก genotoxic ถ้า genotoxicity ของอย่างใด ๆ ตามผลการทดสอบ umu ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่มีตะกอนมี genotoxic ที่วัดโดยการทดสอบ umu ผลที่ได้นี้สอดคล้องกับรายงานผลจากการศึกษาอื่น ๆ ที่มีตะกอน (พิหาร et al., ปี 2006 และ Vahl et al., 1997) ถึงแม้ว่าพวกเขาตรวจพบในตัวอย่างพันธุกรรมบางอย่างเกี่ยวกับการทดสอบพันธุกรรมอื่น ๆ พันธุกรรมที่ได้รับการตรวจพบในบางน้ำชะขยะได้รับการรักษา แต่ไม่ทั้งหมด ตัวอย่างเช่น Schrab และคณะ (1993) พบว่าสามในสี่กลุ่มตัวอย่างเป็น genotoxic เมื่อประเมินกับการทดสอบ Ames (Salmonella ทดสอบ / microsome) Bacillus subtilis ทดสอบซ่อมแซมดีเอ็นเอและโครโมโซม Aspergillus nidulans ความเสียหายโครโมโซมชีวภาพ Baun และคณะ (2004) นอกจากนี้ยังพบว่าหนึ่งในสิบตัวอย่างจากหลุมฝังกลบเดนมาร์กเป็น genotoxic เมื่อประเมินกับการทดสอบ umu umu ทดสอบที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้เพื่อประเมินพันธุกรรมเพราะมันจะเร็วขึ้นและเศรษฐกิจมากขึ้นกว่าที่อื่น ๆ อีกมากมายการทดสอบพันธุกรรมที่มีอยู่ นอกจากนี้ยังเป็นหนึ่งในการยอมรับมากที่สุดและใช้วิธีการทดสอบสำหรับตะกอน (เฉินและสีขาว, 2004) แต่ก็มีการติดต่อสูงเพื่อการทดสอบ Ames ใช้แบบดั้งเดิมที่มีความสอดคล้องร้อยละ 90 เมื่อข้อมูลสำหรับสารประกอบ 274 ถูกนำมาเปรียบเทียบ (Reifferscheid และไฮ, 1996) อย่างไรก็ตามการตรวจที่แตกต่างกัน mechanistically และพวกเขาควรดังนั้นจึงไม่ได้รับการพิจารณาเทียบเท่า แต่เสริม (Rosenkranz et al., 1999) การทดสอบ umu สามารถที่จะตรวจสอบชนิดของผลกระทบ genotoxic ใด ๆ ก็อาจถูกนำมาใช้เปรียบในการคัดกรองชั้นแรกของตัวอย่างตะกอนซึ่งอาจจะตามมาด้วยการทดสอบเอมส์สำหรับการกำหนดประเภทของกลไก genotoxic ถ้าพันธุกรรมของตัวอย่างใด ๆ จะแสดงผลการทดสอบ umu

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่มีของตะกอนที่ถูกต่อยเป็นวัดโดย umu test ผลที่ได้นี้สอดคล้องกับรายงานผลการศึกษาอื่น ๆ และมีตะกอน ( ภาษาบิฮาริ Name et al . , 2006 และ วาห์ล et al . , 1997 ) ถึงแม้ว่าจะตรวจพบว่า ในบางตัวอย่างด้วยการทดสอบแตกต่างอื่น ๆ ( ที่ถูกตรวจพบในน้ำชะขยะดิบ แต่ไม่ทั้งหมด ตัวอย่างเช่น schrab et al .( 1993 ) พบว่า 3 ใน 4 คนถูกต่อย เมื่อประเมินด้วยการทดสอบเอมส์ ( Salmonella / ไมโครโซมทดสอบ ) , Bacillus subtilis การซ่อมแซมดีเอ็นเอ การทดสอบ และการเกิดเชื้อรา Aspergillus nidulans โครโมโซมความเสียหายไม่ baun et al . ( 2004 ) นอกจากนี้ยังพบว่าหนึ่งในสิบตัวอย่างจากหลุมฝังกลบเดนมาร์กถูกต่อยเมื่อประเมินกับ umu testโดย umu test ที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ เพื่อประเมินว่า เพราะมันเร็วกว่า และเศรษฐกิจมากกว่ามากมาย ( การทดสอบอื่น ๆ นอกจากนี้ยังเป็นหนึ่งในการยอมรับมากที่สุดและวิธีการทดสอบที่ใช้ดินตะกอน ( เฉินและสีขาว , 2004 )มันมีสูง ความสอดคล้องกับใช้ผ้าเอมทดสอบที่มีความสอดคล้องกันของข้อมูลสำหรับ 90 เปอร์เซ็นต์ เมื่อเปรียบเทียบ ( 274 ) และ reifferscheid ไฮล์ , 1996 ) อย่างไรก็ตาม วิธีการจะแตกต่างกัน mechanistically และพวกเขาจึงไม่ถือว่าเทียบเท่า แต่เสริม ( โรเซนกรานซ์ et al . , 1999 ) เป็น umu ทดสอบสามารถตรวจจับประเภทต่อยผลใด ๆมันอาจจะใช้สำหรับการคัดกรอง advantageously ระดับแรกของตัวอย่างดินซึ่งอาจจะตามด้วยลิงก์การทดสอบเพื่อกำหนดประเภทของกลไกต่อย ถ้าแตกต่างของตัวอย่างที่ระบุโดยผลการทดสอบ umu .