Studies have shown that most health

Studies have shown that most health workers believe
that the risk of heat-related adverse outcomes increases
with temperatures above 40°C, although the current
evidence does not support this belief (Sullivan et al,
2011). It is important to understand that a child with
a temperature of 40°C due to a simple febrile illness is
very different from a child with a temperature of 40°C
secondary to heat stroke (Sullivan et al, 2011).
NICE (2007) has produced a traffic light system that
details the signs that a fever may be due to a serious
underlying pathology (Table 2). There are certain
associated symptoms that should increase the clinical
suspicion of a serious underlying pathology or illnesses,
such as meningococcal septicaemia.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาแสดงให้เห็นว่า ผู้ปฏิบัติงานสุขภาพส่วนใหญ่เชื่อว่าว่า เพิ่มความเสี่ยงของผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับความร้อนมีอุณหภูมิสูงกว่า 40° C แม้ว่าในปัจจุบันหลักฐานสนับสนุนความเชื่อนี้ (Sullivan et al2011) จึงควรทำความเข้าใจกับอุณหภูมิ 40 องศาเซลเซียสเนื่องจากการเจ็บป่วยไข้ง่ายแตกต่างจากเด็กที่มีอุณหภูมิ 40° Cรองหญ้า (Sullivan et al, 2011)ดี (2007) ได้ผลิตระบบไฟจราจรที่รายละเอียดของอาการที่มีไข้อาจเกิดจากการร้ายแรงพยาธิวิทยาพื้นฐาน (ตาราง 2) มีบางอาการที่เกี่ยวข้องที่ควรเพิ่มการทางคลินิกความสงสัยของพยาธิวิทยาพื้นฐานร้ายแรงหรือเจ็บป่วยเช่นยาปฏิชีวนะ septicaemia

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่คนทำงานด้านสุขภาพเชื่อ
ว่ามีความเสี่ยงของผลข้างเคียงที่เกี่ยวข้องกับความร้อนที่เพิ่มขึ้น
มีอุณหภูมิสูงกว่า 40 องศาเซลเซียสแม้ว่าปัจจุบัน
หลักฐานไม่สนับสนุนความเชื่อนี้ (ซัลลิแวน, et al,
2011) มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเข้าใจว่าเด็กที่มี
อุณหภูมิ 40 องศาเซลเซียสเนื่องจากการเจ็บป่วยไข้ง่ายๆคือ
ความแตกต่างจากเด็กที่มีอุณหภูมิ 40 ° C
รองจังหวะความร้อน (ซัลลิแวน et al, 2011).
นีซ (2007) มีการผลิตระบบสัญญาณไฟจราจรที่
รายละเอียดของสัญญาณที่มีไข้อาจจะเป็นเพราะร้ายแรง
พื้นฐานทางพยาธิวิทยา (ตารางที่ 2) มีบาง
อาการที่เกี่ยวข้องที่ควรเพิ่มทางคลินิก
ความสงสัยของพื้นฐานทางพยาธิวิทยาที่ร้ายแรงหรือโรค
เช่นภาวะโลหิตเป็นพิษอักเสบ