As in numerous other studies, the p

As in numerous other studies, the perceptual scale scores were compared and
correlated with the physiological factors. Core temperature and heart rate were
documented during trials and were correlated with the trials scale scores. Out of the two,
core temperature correlated the most with OTSS and RTS scale score correlations across
all trials; mean (r = .75; p < .0001) (CI = .68 to .83) (Table 3). Heart rate however did
not correlate as well resulting in only a moderate relation with scale scores across all
trials; mean (r = .65; p < .0001) (C/= .55 to .74) (Table 3). In a study that also compared
perceptual scores using the Borg 15-point category scale with heart rate, heart rate
correlations were somewhat higher in the present study; mean (r = .65; p < .0001) (CI =
.55 to .74) (Table 3), then in the previously mentioned study, r =.30 (P < .05) (Goss,
Robertson, DaSilva, Suminski, Kang, and Metz, 2003). As in the previously mentioned
study, Green et al. found similar results using the Borg 15-point category scale
comparing treadmill and elliptical exercise to heart rate. Even though different statistical
10
techniques were used in the Green et al. study, they found no real difference in heart rate
and that RPE estimations are consistently greater but not significantly different between
treadmill and elliptical exercise once compared to heart rate. Utilizing scales with larger
numbers of scale scores for participants to choose from may explain the differences
found between the aforementioned studies and the present one. As the scales used in the
present study offered a small number of choices, thereby constraining variance that could
be found.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่การศึกษาอื่น ๆ
อีกมากมายคะแนนระดับการรับรู้ที่ได้มาเปรียบเทียบและความสัมพันธ์กับปัจจัยทางสรีรวิทยา
อุณหภูมิแกนและอัตราการเต้นหัวใจได้รับการบันทึกไว้ในระหว่างการทดลองและมีความสัมพันธ์กับการทดลองระดับคะแนน ออกของทั้งสองอุณหภูมิแกนมีความสัมพันธ์มากที่สุดกับ OTSS RTS และความสัมพันธ์ระดับคะแนนผ่านการทดลองทั้งหมด; หมายถึง (r = 0.75; p <0.0001) (CI = 0.68-0.83) (ตารางที่ 3) อัตราการเต้นหัวใจ แต่ไม่ได้มีความสัมพันธ์เป็นอย่างดีส่งผลให้เพียงความสัมพันธ์ในระดับปานกลางที่มีคะแนนระดับในทุกการทดลอง; หมายถึง (r = 0.65; p <0.0001) (C / = 0.55-0.74) (ตารางที่ 3) ในการศึกษาที่ยังเทียบคะแนนการรับรู้โดยใช้แอนเดอหมวดหมู่ขนาด 15 จุดที่มีอัตราการเต้นหัวใจ, อัตราการเต้นหัวใจความสัมพันธ์ค่อนข้างสูงในการศึกษาปัจจุบัน หมายถึง (r = 0.65; p <0.0001) (CI = 0.55-0.74) (ตารางที่ 3) จากนั้นในการศึกษากล่าวก่อนหน้านี้ r = 0.30 (p <0.05) (Goss, โรเบิร์ต DaSilva, Suminski คังและทซ์ 2003) ในขณะที่ก่อนหน้านี้กล่าวถึงการศึกษา, สีเขียว, et al พบผลที่คล้ายกันโดยใช้แอนเดอหมวดหมู่ขนาด 15 จุดเมื่อเทียบลู่วิ่งและการออกกำลังกายรูปไข่กับอัตราการเต้นของหัวใจ แม้ว่าที่แตกต่างกันทางสถิติ10 เทคนิคที่ใช้ในการสีเขียว et al, การศึกษาพวกเขาพบว่าไม่มีความแตกต่างที่แท้จริงในอัตราการเต้นหัวใจและประมาณการ RPE ที่มีอย่างต่อเนื่องมากขึ้น แต่ไม่แตกต่างกันระหว่างลู่วิ่งและการออกกำลังกายรูปไข่ครั้งเดียวเมื่อเทียบกับอัตราการเต้นหัวใจ การใช้เครื่องชั่งที่มีขนาดใหญ่จำนวนของคะแนนระดับสำหรับผู้เข้าร่วมให้เลือกอาจอธิบายความแตกต่างที่พบระหว่างการศึกษาดังกล่าวและอีกคนหนึ่งในปัจจุบัน ในฐานะที่เป็นเครื่องชั่งที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้นำเสนอจำนวนเล็ก ๆ ของตัวเลือกจึง constraining แปรปรวนที่อาจพบได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษาอื่น ๆ มากมาย คะแนนระดับการเปรียบเทียบกับ
มีความสัมพันธ์กับปัจจัยทางสรีรวิทยา แกนอุณหภูมิและอัตราการเต้นของหัวใจถูก
เอกสารในระหว่างการทดลองและการทดลองมีความสัมพันธ์กับระดับคะแนน สองคนนี้ มีความสัมพันธ์กับอุณหภูมิ
หลักมากที่สุด otss RTS ระดับคะแนนและความสัมพันธ์ข้าม
ทุกการทดลอง ค่าเฉลี่ย ( r = . 75 ; p < . 001 ) ( CI = . 68 .83 ) ( ตารางที่ 3 ) อัตราการเต้นของหัวใจ แต่ทำไม
ไม่สัมพันธ์เช่นกันส่งผลให้มีความสัมพันธ์กับระดับคะแนนปานกลางในทุก
การทดลอง ค่าเฉลี่ย ( r = . 47 , p < . 001 ) ( C = . 55 74 ) ( ตารางที่ 3 ) ในการศึกษาที่เปรียบเทียบคะแนนการรับรู้
ใช้ Borg 15 จุด ประเภทค่าอัตราการเต้นของหัวใจ , อัตรา
หัวใจประสบการณ์ที่ใช้ค่อนข้างสูงในการศึกษาปัจจุบัน หมายความว่า ( r = . 47 , p < . 001 ) ( CI =

55 . 74 ) ( ตารางที่ 3 ) แล้วในการกล่าวถึงก่อนหน้านี้การศึกษา , r = . 30 ( P < . 05 ) ( กอส
/ N เดซิลวา โรเบิร์ตสัน , , , suminski คัง และ เม็ตซ์ , 2003 ) ในการศึกษาก่อนหน้านี้กล่าวถึง
สีเขียว , et al . พบผลลัพธ์ที่คล้ายกันใช้ Borg 15 จุดประเภทมาตราส่วน
เปรียบเทียบ treadmill และรูปไข่การออกกำลังกายกับอัตราการเต้นของหัวใจ แม้ว่าที่แตกต่างกันทางสถิติ 10

เทคนิคใช้ในสีเขียว et al . การศึกษาพวกเขาพบว่าไม่มีความแตกต่างในอัตราการเต้นของหัวใจและการบ่งชี้อย่างสม่ําเสมอ

มากขึ้นแต่ไม่แตกต่างกันระหว่าง treadmill และรูปไข่การออกกำลังกายเมื่อเปรียบเทียบกับอัตราการเต้นของหัวใจ การใช้เครื่องชั่ง ด้วยตัวเลขขนาดใหญ่ของคะแนนระดับ
ผู้เข้าร่วมเลือกอาจจะอธิบายความแตกต่างระหว่างการศึกษา
พบดังกล่าวและปัจจุบันหนึ่ง เป็นเครื่องชั่งที่ใช้ใน
ปัจจุบันการศึกษาเสนอจำนวนเล็ก ๆของตัวเลือก งบจำกัดความแปรปรวนที่อาจจะพบ

.