5 Concluding remarksWe consider two

5 Concluding remarks
We consider two periods in the modern economic history of China. The pre‐reform period going from 1952 to 1978 is characterized by the adoption and implementation of a Soviet‐type economy. The economy showed a modest annual economic growth rate of 2.33 percent and very low levels of inequality, with an average Gini coefficient of 0.27. The post‐reform period tried to combine central planning with market‐oriented reforms to increase productivity. In fact, the economy has grown at an annual growth rate of 7.07 percent since 1979 and also the inequality with an average Gini coefficient of 0.33.

In this context, we study the relationship between “Income inequality and economic growth in China” during the pre‐ and post‐reform periods. We found a significant and positive long‐run relationship between inequality and economic growth in both periods. The inequality‐growth elasticity is greater in the post‐reform than the pre‐reform period. Using a more robust Granger causality test we find a unidirectional predetermination between the variables for the whole period and for the pre‐reform period. However, there is not causality in the post‐reform period. Except the urban‐rural disparity which explains the unidirectional causality from inequality to growth, pre‐reform China was basically an egalitarian society. In the pre‐reform period, the low inequality was identified as a strain on economic growth. However, the reform period has seen remarkable growth. Although regional inequality and the rural‐urban gap declined from the late 1970s to the mid‐1980s, both increased rather dramatically since the mid‐1980s.

Therefore, we can conclude that the Chinese experience depicts a positive relationship between inequality and growth if the pre‐ and post‐reform periods are analyzed separately.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หมายเหตุ Concluding 5เราพิจารณาสองรอบระยะเวลาในประวัติศาสตร์เศรษฐกิจสมัยใหม่ของจีน ระยะเวลา pre‐reform ไปจาก 1952 1978 เป็นลักษณะ โดยการยอมรับและใช้งานของระบบเศรษฐกิจ Soviet‐type เศรษฐกิจพบว่าอัตราเติบโตทางเศรษฐกิจประจำปีเจียมเนื้อเจียมตัวร้อยละ 2.33 และระดับต่ำมากของความไม่เท่าเทียมกัน กับการสัมประสิทธิ์ Gini เฉลี่ยของ 0.27 ระยะ post‐reform พยายามรวมกลางวางแผนกับ market‐oriented ปฏิรูปเพื่อเพิ่มผลผลิต ในความเป็นจริง มีพัฒนาเศรษฐกิจที่มีอัตราเติบโตประจำปีร้อยละ 7.07 ตั้งแต่ปีค.ศ. 1979 และความไม่เท่าเทียมกันมีการสัมประสิทธิ์ Gini เฉลี่ยของ 0.33ในบริบทนี้ เราศึกษาความสัมพันธ์ระหว่าง "ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และการเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศจีน" ช่วง pre‐ และ post‐reform เราพบความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญ และค่าบวก long‐run ระหว่างอสมการและการเติบโตทางเศรษฐกิจในรอบระยะเวลาทั้งสอง ความยืดหยุ่นของ inequality‐growth มากกว่าใน post‐reform ระยะ pre‐reform ได้ เราพบ predetermination ทิศทางระหว่างตัวแปร สำหรับรอบระยะเวลาทั้งหมด และ สำหรับรอบระยะเวลา pre‐reform ใช้ทดสอบ causality นี่เกรนเจอร์มีประสิทธิภาพมากขึ้น อย่างไรก็ตาม ไม่มี causality ในระยะ post‐reform ยกเว้น disparity urban‐rural ซึ่งอธิบาย causality ทิศจากอสมการการเจริญเติบโต pre‐reform จีนนั้นโดยทั่วไปสังคมการ egalitarian ในระยะ pre‐reform อสมการต่ำมีการระบุไว้เป็นต้องใช้ในการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม ระยะเวลาปฏิรูปได้เห็นการเจริญเติบโตโดดเด่น แม้ว่าภูมิภาคอสมการและช่องว่าง rural‐urban ปฏิเสธจากปลายทศวรรษที่ 1970 ที่ mid‐1980s การ ทั้งสองเพิ่มขึ้นเป็นอย่างมากตั้งแต่ mid‐1980sดังนั้น เราสามารถสรุปได้ว่า ประสบการณ์ที่จีนมีภาพความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่างความไม่เท่าเทียมกันและการเจริญเติบโตถ้ารอบระยะเวลา pre‐ และ post‐reform จะวิเคราะห์แยกต่างหาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5 หมายเหตุสรุป
เราพิจารณาสองช่วงเวลาในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของเศรษฐกิจจีน ช่วงก่อนการปฏิรูปจะ 1952-1978 มีเอกลักษณ์เฉพาะด้วยการยอมรับและการดำเนินการของเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตชนิด เศรษฐกิจพบว่าอัตราการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจประจำปีเจียมเนื้อเจียมตัวอยู่ที่ร้อยละ 2.33 และระดับที่ต่ำมากของความไม่เท่าเทียมกันที่มีค่าสัมประสิทธิ์ Gini เฉลี่ย 0.27 ช่วงเวลาหลังการปฏิรูปการพยายามที่จะรวมการวางแผนจากส่วนกลางที่มีการปฏิรูปตลาดที่มุ่งเน้นในการเพิ่มผลผลิต ในความเป็นจริงทางเศรษฐกิจมีการเติบโตที่อัตราการเติบโตอยู่ที่ร้อยละ 7.07 ตั้งแต่ปี 1979 และยังมีความไม่เท่าเทียมกันที่มีค่าสัมประสิทธิ์ Gini เฉลี่ย 0.33. ในบริบทนี้เราศึกษาความสัมพันธ์ระหว่าง "ความเหลื่อมล้ำรายได้และการเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศจีน" ในช่วงก่อน - และระยะเวลาการโพสต์การปฏิรูป เราพบอย่างมีนัยสำคัญและบวกความสัมพันธ์ระยะยาวระหว่างความไม่เท่าเทียมกันและการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจในทั้งสองงวด ความยืดหยุ่นของความไม่เท่าเทียมกันการเจริญเติบโตเป็นมากขึ้นในการปฏิรูปการโพสต์กว่าช่วงเวลาการปฏิรูปก่อน ใช้ทดสอบเวรกรรมเกรนเจอร์ที่แข็งแกร่งมากขึ้นเราจะพบชะตาทิศทางเดียวระหว่างตัวแปรเป็นระยะเวลาทั้งหมดและสำหรับงวดการปฏิรูปก่อน แต่มีไม่ได้เป็นเวรกรรมในช่วงหลังการปฏิรูป ยกเว้นความเหลื่อมล้ำในเมืองชนบทซึ่งจะอธิบายทิศทางเดียวเวรกรรมจากความไม่เท่าเทียมกันในการเจริญเติบโตการปฏิรูปก่อนประเทศจีนเป็นพื้นสังคมคุ้ม ในช่วงการปฏิรูปก่อนความไม่เท่าเทียมกันในระดับต่ำถูกระบุว่าเป็นสายพันธุ์ต่อการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตามระยะเวลาการปฏิรูปได้เห็นการเติบโตที่โดดเด่น แม้ว่าความไม่เท่าเทียมกันในระดับภูมิภาคและช่องว่างในเมืองชนบทลดลงจากปี 1970 ที่จะกลางปี ​​1980 ทั้งสองเพิ่มขึ้นค่อนข้างอย่างมากตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 1980. ดังนั้นเราจึงสามารถสรุปได้ว่าประสบการณ์ของจีนแสดงให้เห็นความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างความไม่เท่าเทียมกันและการเจริญเติบโตถ้าก่อน - และระยะเวลาการโพสต์การปฏิรูปมีการวิเคราะห์แยกต่างหาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 สรุปข้อสังเกต
เราพิจารณาสองช่วงเวลาในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของประเทศจีน ‐ก่อนสมัยปฏิรูปไปจากปี 1978 ที่โดดเด่นด้วยการยอมรับและการใช้ของ‐ประเภทเศรษฐกิจ . เศรษฐกิจมีอัตราการขยายตัวทางเศรษฐกิจปีเจียมเนื้อเจียมตัวของ 2.33 เปอร์เซ็นต์ต่ำมากระดับของความไม่เท่าเทียมกันกับค่าสัมประสิทธิ์ Gini เฉลี่ย 0.27 .โพสต์‐สมัยปฏิรูปพยายามรวมวางแผนกลาง กับตลาด‐มุ่งเน้นการปฏิรูปเพื่อเพิ่มผลผลิต ในความเป็นจริง ระบบเศรษฐกิจมีการเติบโตที่อัตราการเติบโตประจำปีของร้อยละ 7.07 ตั้งแต่ปี 1979 และยังความไม่เท่าเทียมกันกับค่าสัมประสิทธิ์ Gini เฉลี่ย 0.33

ในบริบทนี้เราศึกษาความสัมพันธ์ระหว่าง " ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และการเติบโตของเศรษฐกิจในประเทศจีน " ในช่วงก่อนและหลังการปฏิรูป‐‐ครั้ง เราพบความสัมพันธ์ทางบวกอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ และ ยาว‐ระหว่างความเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจในทั้งคาบ ความไม่เท่าเทียมกัน‐การเจริญเติบโตความยืดหยุ่นมากขึ้นในการโพสต์‐ปฏิรูปกว่า‐ก่อนสมัยปฏิรูป .การใช้มีประสิทธิภาพมากขึ้น Granger causality test หาทิศทางการกำหนดไว้ล่วงหน้าระหว่างตัวแปรตลอดระยะเวลา และ‐ก่อนสมัยปฏิรูป . อย่างไรก็ตาม ไม่มีบทบาทในการโพสต์‐ยุคปฏิรูป . นอกจากเมือง‐ชนบทอย่างที่อธิบายวิธีทางเดียวจากความไม่เสมอภาคในการเจริญเติบโต ก่อน‐ปฏิรูปจีนเป็นสิ่งที่สังคมเท่าเทียม .ใน‐ก่อนสมัยปฏิรูป , ความเหลื่อมล้ำต่ำที่ถูกระบุว่าเป็นสายพันธุ์ต่อการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม ระยะเวลาการปฏิรูปได้เห็นการเติบโตที่โดดเด่น แม้ว่าแต่ละภูมิภาค และชนบทของเมือง‐ช่องว่างลดลงจากปี 1970 ถึง 1980 กลาง‐ทั้งเพิ่มขึ้นค่อนข้างมากตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 1980 ‐

เพราะฉะนั้นเราสามารถสรุปได้ว่า ประสบการณ์ จีน แสดงให้เห็นความสัมพันธ์ระหว่างความเหลื่อมล้ำและการเจริญเติบโต ถ้าก่อน‐และโพสต์‐ปฏิรูประยะเวลาวิเคราะห์แยกต่างหาก