2. Previous literature2.1. Attitude

2. Previous literature
2.1. Attitude–behavior linkages
A number of studies have examined an attitude–
behavior link, i.e., the effects of farmers’ attitudes,
perceptions, or beliefs about the environment on their
willingness to modify farming practices to protect
environmental quality. A few have looked at integrated
pest management, notably McDonald and
Glynn (1994) who found that farmers who believed
that integrated pest management reduces pesticide
residues in soils, on food, or in water were more
likely to use scouting/monitoring, but not cultural
or biological controls. Most have looked at soil and
water conservation practices. Napier et al. (1986)
found that Ohio farmers who believed environmental
problems to be more important were more likely
to use such conservation practices as annual crop
rotation, retirement of erodible land, stripcropping,
grass waterways, and grass filter strips. Lynne et al.
(1988) found that farmers in the Florida panhandle
with a stronger conservation ethic or with stronger
beliefs about the importance of cleaning up farmrelated
pollution exerted greater conservation effort,
as measured by the number of different conservation
practices adopted. Feather and Amacher (1994) found
that farmers in Maryland, Minnesota, North Carolina,
and Wisconsin were more likely to adopt practices
such as manure or legume crediting (i.e., reducing
fertilizer application rates in proportion to estimated
nutrients added by manure or a preceding legume
crop) if they believed that such practices would improve
water quality. Weaver (1996) found that Pennsylvania
farmers who believed that nutrient conservation
had positive effects on environmental quality
exerted more conservation effort, although a stronger
belief that conservation was ‘the right thing to do’
apparently had no significant effect on conservation
effort.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. Previous literature2.1. Attitude–behavior linkagesA number of studies have examined an attitude–behavior link, i.e., the effects of farmers’ attitudes,perceptions, or beliefs about the environment on theirwillingness to modify farming practices to protectenvironmental quality. A few have looked at integratedpest management, notably McDonald andGlynn (1994) who found that farmers who believedthat integrated pest management reduces pesticideresidues in soils, on food, or in water were morelikely to use scouting/monitoring, but not culturalor biological controls. Most have looked at soil andwater conservation practices. Napier et al. (1986)found that Ohio farmers who believed environmentalproblems to be more important were more likelyto use such conservation practices as annual croprotation, retirement of erodible land, stripcropping,grass waterways, and grass filter strips. Lynne et al.(1988) found that farmers in the Florida panhandlewith a stronger conservation ethic or with strongerbeliefs about the importance of cleaning up farmrelatedpollution exerted greater conservation effort,as measured by the number of different conservationpractices adopted. Feather and Amacher (1994) foundthat farmers in Maryland, Minnesota, North Carolina,and Wisconsin were more likely to adopt practicessuch as manure or legume crediting (i.e., reducingfertilizer application rates in proportion to estimatedสารอาหารเพิ่ม โดยมูลหรือ legume ก่อนหน้านี้พืช) ถ้าพวกเขาเชื่อว่า แนวทางดังกล่าวจะช่วยปรับปรุงคุณภาพน้ำ ช่างทอผ้า (1996) พบที่รัฐเพนซิลวาเนียเกษตรกรที่เชื่อว่าการอนุรักษ์ที่ธาตุอาหารมีผลในเชิงบวกคุณภาพสิ่งแวดล้อมนั่นเองความพยายามอนุรักษ์เพิ่มมากขึ้น แม้ว่าความแข็งแกร่งความเชื่อที่ว่า การอนุรักษ์คือ 'สิ่งที่ถูกต้อง'เห็นได้ชัดก็ไม่มีผลสำคัญต่อการอนุรักษ์ความพยายาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . ก่อนวรรณคดี
2.1 . ทัศนคติและพฤติกรรมความเชื่อมโยง
จํานวนของการศึกษาได้ทดสอบทัศนคติและพฤติกรรมที่ลิงค์ คือ ผลของเจตคติของเกษตรกร
รับรู้หรือความเชื่อเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมของความเต็มใจที่จะปรับเปลี่ยนการปฏิบัติการเกษตร

คุณภาพเพื่อปกป้องสิ่งแวดล้อม ไม่ต้องดูที่การจัดการศัตรูพืชแบบผสมผสาน โดยเฉพาะ แมคโดนัลด์และ

,กลิน ( 1994 ) ที่พบว่าเกษตรกรที่เชื่อ

ที่การจัดการศัตรูพืชแบบบูรณาการลดสารพิษตกค้างในดิน ในอาหารหรือในน้ำมากกว่า
มีแนวโน้มการใช้ / การติดตามลูกเสือ แต่ไม่ใช่วัฒนธรรม
หรือการควบคุมทางชีวภาพ ส่วนใหญ่ดูที่ดินและ
การอนุรักษ์น้ำ เนเปียร์ et al . ( 1986 ) พบว่าเกษตรกรผู้เชื่อ

สิ่งแวดล้อมโอไฮโอปัญหาจะยิ่งสำคัญมากกว่า
ใช้แนวทางการอนุรักษ์ เช่น การปลูกพืชหมุนเวียน
ปีเกษียณชะที่ดินแถบพืชหญ้า , น้ำ และแผ่นกรอง
, หญ้า ลินน์ et al .
( 1988 ) พบว่าเกษตรกรในฟลอริด้า
กับจริยธรรมการอนุรักษ์แข็งแกร่งหรือความเชื่อแข็งแกร่ง
เกี่ยวกับความสำคัญของการทำความสะอาด farmrelated
มลพิษใช้ความพยายามอนุรักษ์มากขึ้น

เป็นวัดโดยจำนวนของการปฏิบัติการอนุรักษ์ที่แตกต่างกันใช้ ขนนกและ amacher ( 1994 ) พบว่า เกษตรกรในรัฐแมรี่แลนด์
, Minnesota , North Carolina ,
) และมีโอกาสที่จะนำมาใช้ปฏิบัติวิสคอนซิน
เช่น ปุ๋ยคอก หรือถั่วเครดิต ( เช่น ลดการใช้ปุ๋ยในอัตราสัดส่วน

ประมาณสารอาหารเพิ่มโดยปุ๋ยคอกหรือก่อนหน้านี้ถั่ว
พืช ) ถ้าพวกเขาเชื่อว่าการปฏิบัติเช่นจะปรับปรุง
คุณภาพน้ำ วีเวอร์ ( 1996 ) พบว่าเกษตรกรที่เชื่อว่า Pennsylvania

การอนุรักษ์ธาตุอาหารเป็นปัจจัยสำคัญที่มีผลกระทบต่อคุณภาพสิ่งแวดล้อม
นั่นเอง มากกว่าการอนุรักษ์ความพยายามแม้จะแข็งแกร่ง
ความเชื่อว่าการอนุรักษ์คือ ' สิ่งที่ต้องทำ '
เห็นได้ชัดว่าไม่มีผลต่อความพยายามอนุรักษ์